.. c'è sempre qualcuno che richiamandosi a ' legge e ordine
' di cui si ritiene depositario (. .. in un forum serio e
non lasciato all'anarchia come questo .. ) reclama
l'esclusione del ... disturbatore.
Se poi si richiama alla superiorità antropologica ( ..
bensì compatirlo, e ringraziare il cielo di non essere nati
come lui.) il cerchio si chiude su figure che mutuano la
pochezza di comportamenti del passato espressi da
fascistelli , comunistelli e nazistelli ....
... Nulla di nuovo sotto il sole....
25 maggio 2013 18:03 - Nick
rastapasta: "A differenza di altri io invece credo che
ennio5231 e quelli che la pensano come lui abbiano tutto il
diritto di dire la loro e ne rispetto il parere."
No rasta, in un forum serio e non lasciato all'anarchia come
questo, l'account del sig. "Ennio" sarebbe già stato
bannato a vita, allo stesso modo col quale un Gabriele
Paolini viene preso a calci in culo ogni volta che si mette
davanti alle telecamere...
...un flamer non porta nulla alla discussione, semmai
distoglie dal tema con le sue provocazioni e con le sue
argomentazioni volutamente cretine (le quali probabilmente,
non crede nemmeno lui), al solo fine di godere delle
reazioni altrui.
Ma dal momento che ce lo dobbiamo cuccare, dovremmo tutti
smettere di criticarlo, bensì compatirlo, e ringraziare il
cielo di non essere nati come lui.
24 maggio 2013 16:13 - ennio4531
... ho capito ..
.. il principio che difendi, e cioè che ogni pretesa se non
disturba gli altri ha da essere accolta, non vale per i casi
isolati e sporadici .
Per cui se vivessimo negli anni '50 o 60 quando il consumo
dell'erba era appannagio di pochi e considerata riprovevole
dalla quasi totalità dei cittadini, dovremmo concludere
che la tua posizione sarebbe stata quella di un
proibizionista .
Saluti coerenti ....
24 maggio 2013 12:45 - rastapasta
Utilizzare due situazioni oggettivamente al limite come
poligamia e incesto per dibattere del consumo di marijuana
è oggettivamente fuorviante, tanto che i primi sono sempre
casi isolati e sporadici e considerati riprovevoli dalla
quasi totalità dei cittadini.
Altra cosa è il fumare per conto proprio erba,
comportamento che riguarda dai 3 ai 4 milioni di persone in
italia e più di 100 milioni nel mondo.
Dopodichè ognuno rimarrà sulle sue posizioni e direi che
si vivrà bene comunque.
Saluti antiproibizionisti.
24 maggio 2013 12:22 - ennio4531
... ma se le persone sono d'accordo e sono maggiorenni,
perchè vietare la poligamia e l'incesto ?
Non vanno accettati in quanto stili di vita che che non
recano danno agli altri ?
Giustificare il divieto in quanto come scrivi ..
..' pesantemente estranei alla cultura dominante e al comune
sentire occidentale.'
è porre un limite inaccettabile al principio da te
sostenuto che tutto è permesso salvo danni a terzi.
Per quanto riguarda il naso oltreconfine, io ce l'ho messo,
ma preferisco i ... sapori nostrani.
Il ketchup, qualunque sia la sua origine, mi è ..
indigesto.
24 maggio 2013 11:46 - rastapasta
Io e molti altri infatti accettiamo il principio che
qualunque stile di vita che non reca danno ad altri sia
consentito.
La poligamia e l'incesto coinvolgono più persone e sono
pesantemente estranei alla cultura dominante e al comune
sentire occidentale.
I limiti di velocità esistono per tutelare gli altri
automobilisti più di chi possiede il bolide.
Chi fuma erba a casa sua senza mettersi al volante o
manovrare una gru al limite fa danno solo a sè, esattamente
come chi a tavola mangia lardo e burrata ogni giorno.
I paesi esteri non sono citati come esempi di perfezione ma
come spunto per mettere eventualmente in discussione quello
che da noi si può migliorare. E' ancora più provinciale
non mettere il naso oltreconfine.
24 maggio 2013 11:26 - ennio4531
Se dovessimo accettare il principio che ogni stile di vita
che non recasse danno agli altri va riconosciuto, allora
dovremmo accettare molte delle cose che attualmente la
maggioranza non accetta.
Se uno possiede un bolide tirato a puntino, perchè porgli
dei limiti di velocità ?
Solo perchè l'alta velocità è potenzialmente pericolosa
?
Se così è, allora giusto è proibire l'erba : non è forse
potenzialmente pericolosa ?
Vogliamo citare la poligamia ?
Se la volessi praticare, quale danno ti farei ?
E se un padre volesse sposare la figlia consenziente o la
madre un proprio figlio, quale danno ti farei ?
E ... allora perchè vietarle ?
Citare gli altri paesi per considerare buone le proprie
opinioni ci porterebbe a sostenere, con le stesse
motivazioni, la pena di morte che esiste in Giappone, molti
stati USA ecc. ecc.. o il carcere per i clienti delle
prostitute e le prostitute stesse come in Irlanda, Svezia..
ecc. ecc. .
Sbavare per ciò che avviene oltreconfine... una volta
veniva chiamato... provincialismo .
23 maggio 2013 12:09 - rastapasta
A differenza di altri io invece credo che ennio5231 e quelli
che la pensano come lui abbiano tutto il diritto di dire la
loro e ne rispetto il parere.
Pretendo però che loro rispettino il mio e, aggiungo, anche
il mio eventuale stile di vita nel momento in cui non
recassi danno ad altri.
Le sostanze non sono tutte uguali e non è perchè si
chiamano droghe che vanno catalogate tutte come "pattume
ludico" (ahi gli slogan come banalizzano...). La cannabis ad
esempio è certamente meno pericolosa dell'alcool, questo lo
si evince da qualsiasi tabella scientifica, e non c'è un
solo caso documentato di overdose in un secolo di storia.
Fatto salvo che non si deve permettere a qualcuno di
mettersi alla guida o fare lavori pericolosi sotto effetto
di sostanze (insomma, di nuocere ad altri), in base a quale
ratio si può impedire a chicchessia di disporre come meglio
crede del proprio corpo e della propria mente? E anche il
discorso dei costi sanitari non regge perchè altrimenti
bisognerebbe impedire anche ad ognuno di mangiare cibi
grassi e ricchi di colesterolo, di possedere auto veloci, di
praticare sport pericolosi, ovviamente di consumare tabacco
e alcool, di assumere medicinali invasivi, di intraprendere
viaggi in luoghi di rischio, etc.
In moltissimi paesi tra i più evoluti il rapporto dei
cittadini con le sostanze e con la cannabis in particolare
è del tutto razionale e rilassato (basta fare un giro in
Olanda, Spagna, Portogallo, USA, Australia, Inghilterra,
Canada, Rep.Ceca e così via).
Da noi no. Da noi i proibizionisti vogliono controllare
comportamenti e anima di chi non pensa e si comporta come
loro ritengono. E trovano giusto spendere milioni di € per
impedire ai ragazzi di farsi le cannette.
23 maggio 2013 11:30 - ennio4531
Pettine, quando lancia l'avvertimento ai suoi sodali che si
stanno '..scornando con il capo dei coglioni ..', confessa
di avere dei suoi gregari assai scarsa stima in quanto, se
non riescono a tenere testa ad un coglione, se ne deduce
quanto infime possono essere le loro capacità
intellettive.
D'altra parte, quando pettine legge le frescaccie di
lelandgaunt ed altri, si chiederà: ma io ... con questi
super c... mi devo proprio accompagnare ?
22 maggio 2013 10:14 - pettine
ragazzi.. inutile discutere coi coglioni, vi porteranno al
loro livello e vi batteranno con l'esperienza.
guardate che vi state scornando col capo dei coglioni,
gliene va reso merito, non è impresa facile.
20 maggio 2013 19:34 - ennio4531
Il nuovo che mi incuriosisce , ... il resto è ministra
ribollita, è il riferimento a Italia Uno.
... 'Sei un becero destrorso imbottito di Italia Uno?'
Ecco, ti dispiacerebbe indicarmi in quali programmi tale
rete tratta l'argomento in modo d'avere altri spunti da
opporti in questo forum ?
20 maggio 2013 17:54 - lelandgaunt
X Ennio4531
Che sei un proibizionista lo si era capito, quello che
vorrei sapere è a quale sottotipo appartieni.
Sei un mafioso?
(il proibizionismo è l'unico mezzo che ti permette di
operare in un business con margini di guadagno del 300%
esentasse)
- in questo caso sei giustificato -
Sei un politico?
(il proibizionismo ti permette di avere i voti dei beceri
destrorsi imbottiti di Italia Uno)
- in questo caso sei giustificato -
Sei un becero destrorso imbottito di Italia Uno?
(non bere vino e non fumare sigarette se non sai che figura
di merda)
- in questo caso non sei giustificato, vai al SERT e digli
che sei affetto dalla peggiore delle dipendenze: il vizio di
non farsi mai gli affari propri -
19 maggio 2013 11:55 - ennio4531
Come al solito spunta fuori il ... benaltrista che lamenta
che così non s'ha da fare omettendo che, mancando i
consumatori, gli spacciatori dovrebbero cambiare mestiere e
che esistono consumatori/spacciatori nella stessa
persona.
E adesso .. aspettiamoci il saccente che ci racconta che
sarebbe molto più intelligente colpire gli spacciatori che
i consumatori dimenticandosi che, in molti casi, si è
partiti dai consumatori per arrivare agli spacciatori .
19 maggio 2013 11:47 - ennio4531
.. Se l'Olanda presta questo aiuto, ti consiglio un ricovero
... d'urgenza ...
19 maggio 2013 10:13 - underground
Scusate...ma non facevano prima ad arrestare gli
spacciatori?
Non nascondiamoci dietro le dita...
Se le forze dell'ordine sono andate a colpo sicuro vuol dire
che sanno che li' c'e' una grossa attivita'...
Incriminare dei minorenni fa onore ai
finanzieri...complimenti...avete fatto un ottimo lavoro...ma
gli spacciatori sempre li' stanno...
19 maggio 2013 9:23 - Nick
In Olanda forse aiutano anche gli onanisti mentali che
passano la loro inutile esistenza a trolleggiare in
internet...
19 maggio 2013 1:02 - ennio4531
... in Olanda sono più bravi in tutto ....
Forse lá i minorenni li ... vaccinano ?
18 maggio 2013 13:31 - Nick
In Olanda non hanno di certo bisogno di queste operazioni
per tenere lontano i minorenni dalle troche.
17 maggio 2013 23:11 - ennio4531
Ogni tanto lo stato fa vivo per far rispettare la legalità
che reclamiamo solo quando ci fa comodo.
Sempre meglio del niente.
Scommetto che per un pò di tempo gli spacciatori si
terranno alla larga e qualche minorenne ci penserà due
volte prima di acquistare pattume ludico .
17 maggio 2013 15:47 - Cepu
Sempre troppo facile prendersela coi ragazzini.
Scuola Diaz docet.
17 maggio 2013 15:26 - lelandgaunt
Impiccare proibizionisti, problema risolto.
17 maggio 2013 14:55 - freethinker
"Operazioni" che rimarranno sempre, e solo, buffonate.
17 maggio 2013 8:44 - minotauro5801
Impiccare spacciatori, problema risolto.
16 maggio 2013 19:27 - blastrofhTM
cioe' avete segnalato 43 persone per un totale di 36 grammi
di cannabis? che uno se la fuma in uno o due giorni?.. ma
siete di fuori...queste in questi termini sono delle vere e
proprie ronde similfasciste asservite ai progetti criminali
del dpa
16 maggio 2013 19:23 - blastrofhTM
la polizia politica di serpellone che agisce nel fortino
veronese di serpellone...tanto per rimpinzare i suoi strambi
progetti di recupero cosi da poter dire..lo vedi che
funzionano...ma che c entra l attivita della giustizia con i
consumi????