Si sta parlando di farmaci da impiegarsi per malati come affermato dal deputato regionale del Pd Fabrizio Ferrandelli..

" per tutti quei malati con patologie in fase terminale che vogliono accedere alla terapia del dolore o per altre applicazioni terapeutiche, ad esempio in pazienti affetti da disabilità fisiche o mentali"

e non di trastulli dopolavoristici.

E fino a prova contraria per l'introduzione dei farmaci sul mercato esiste un organismo tecnico ad hoc che è l'AIFA.

Non ci interessa il giudizio dell'AIFA ?

Bene. Mandiamo a casa quei buontemponi dell'Agenzia Italiana del Farmaco e sostituiamoli per le autorizzazioni con le Regioni e le toghe.

La spending review ringrazia !

Il fatto è che si usano i malati, facendo leva sulle loro sofferenze, al solo fine di rendere lecito l'uso del pattume ludico anche ai ..sani .

Che schifezza !

Invece gli studi che ne dimostrano la pericolosità ci sono?
Quello di serpelloni che afferma che i guidatori "fumati" vedono i semafori con colori diversi????
Come mai in Colorado, Amsterdam e Barcellona ecc ecc non ne tengono conto?
Studi fasulli, vecchi e ritriti ai quali ormai non crede più nemmeno giovanardi! ^_^

Il direttore generale dell'AIFA ci dice che non esistono studi sugli effetti della droga nel cervello giovane e aggiunge nè tanto meno, aggiungo io, sulla sclerosi multipla e altre malattie,

E prosegue " Dove sono le risposte a tutte queste domande? Senza non so dire né sì né no. Penso che il problema non si possa risolvere con un referendum. A meno che, una volta tanto, la politica su questo tipo di droghe non venga fatta su basi scientifiche e non sulla scorta di opinioni, credo religiosi e politici... " .

No problem !

Laddove non arriva la ricerca e la scienza , il buco sia riempito dalle Regioni e dai magistrati !

Luca Pani è il direttore generale dell'AIFA, e pare perfettamente d'accordo con la linea antiproibizionista, e dice questo:

Il discorso di Luca Pani, psichiatra del Cnr di Cagliari è articolato: «Non è un problema legato al fatto di essere favorevoli o contrari alla vendita dell'hashisc in tabaccheria. Prima di tutto bisogna chiarire una serie di questioni: a quale età si può legalmente acquistare la droga? La vietiamo ai minorenni? Bene. Ma, se un diciottenne la compra per cederla a un diciassettenne, va in galera? E ancora. Chi vende la droga: la farmacia o la tabaccheria? Se è libera solo in Italia, come evitiamo la corsa dai Paesi vicini? Senza contare che è necessario studiare alcune variabili: l'abuso cronico di marijuana, la differenza tra chi fuma uno spinello ogni tanto e chi se ne fa 5 o 6 al giorno, tra chi fuma da solo nella sua stanza e chi lo fa in compagnia, tra chi fuma e basta e chi fuma e beve alcolici, tra chi fuma per la prima volta a 15 anni e chi a 35. E qui, purtroppo, già troviamo un ostacolo perché non esistono studi sugli effetti della droga nel cervello giovane. Dove sono le risposte a tutte queste domande? Senza non so dire né sì né no. Penso che il problema non si possa risolvere con un referendum. A meno che, una volta tanto, la politica su questo tipo di droghe non venga fatta su basi scientifiche e non sulla scorta di opinioni, credo religiosi e politici. E allora bisognerebbe creare un pool di esperti veri per uno studio attento sulla marijuana e le conseguenze della sua liberalizzazione. Anche se non possiamo negare che, se fumata saltuariamente, la marijuana non fa male. Così come è vero che è molto rara la dipendenza dalla marijuana. Che fa meno male dell'alcol che pure può tranquillamente essere acquistato dai quattordicenni. All'orizzonte ci sono crack ed ecstasy, derivati da anfetamine, poco ingombranti e molto dannosi. È possibile che con la liberalizzare le droghe ricavate dalla canapa indiana i giovani vengano distolti da quelle più dannose: del resto negli anni 70, quando negli Stati uniti la marijuana era più libera, si faceva minor uso di altri stupefacenti».

"Il provvedimento nasce sulla base delle modifiche legislative italiane in merito all'uso della cannabis ma anche da più sentenze - prosegue - che hanno riconosciuto a diversi malati, in particolare a quelli affetti da sclerosi multipla, la copertura terapeutica con tale sostanza".

Ecco... suggerirei, finalmente, di mandare a casa quei buontemponi dell'Agenzia Italiana del Farmaco e sostituirli per le autorizzazioni con le Regioni e i magistrati.

La spending review ... ringrazia !

Ma di cosa parla ...impedire l'abuso di canapa ... ma ci credete veramente in ciò che dite,o il tutto serve a garantire che continui la speculazione,proteggendo,chi la attua sotto svariate forme ? La canapa per chi ne fa uso ludico,e sempre stata libera,l'unico problema,e che troppi ci speculano sopra,generando addorittura una guerra fratricida di nessun senso,che permette la persecuzione di MILIONI di cittadini ! Ed il malato invece deve andare in ospedale,seguire ostiche procedure,per cosa,UNA FAVOLA DELIRANTE !