.

La ringrazio per il chiarimento, Vincenzo.
Tuttavia permane la mia perplessità per la multa comminata alla Aduc;
Ok, per l'uso della parola "FANTAFINANZA" non poteva essere colpevolizzato l'autore del thread (in quanto la responsabilità oggettiva dei contenuti del forum è comunque della Aduc), ma il punto inspiegabile è proprio il riconoscimento (in sede LEGALE, n.b.) della parola "FANTAFINANZA" come un epiteto diffamatorio.
Non ci sono paragrafi del Codice che attestino ciò; il fatto di considerarlo un termine lesivo è stata una mera OPINIONE ARBITRARIA del giudice Minniti e basta. (In tal senso, trovo strano che la Aduc non abbia contestato l'insussistenza legale del "reato" stesso.)



Comunque, vorrei far notare un ironico CONTROSENSO che accomuna le due cause in questione:

- Publiacqua tace sul suo "successo" legale su quei rompiscatole della Aduc, nonostante IN TEORIA avrebbe tutto l'interesse a sbandierarlo ai quattro venti (se fosse in buonafede, obv);

- Invece il "Fabio Oreste", che - al contrario - era tanto preoccupato di mettere a tacere qualunque voce che potesse nuocere alla sua immagine, con la sua sciocca querela ha ottenuto di dare un grande risalto mediatico...proprio a quel thread da lui ritenuto "diffamatorio" (infatti quel thread se ne stava GIA' SPONTANEAMENTE nel dimenticatoio del Web, e lì sarebbe rimasto...se LUI STESSO non avesse involontariamente provveduto a riportarlo alla pubblica attenzione!)
Quindi il "mago della finanza" ha buttato nel WC una carrettata di soldi e tempo solo per...ottenere il CONTRARIO di ciò che voleva. (Un genio, non c'è che dire...)

.

per Ivan2
ti spiego meglio.
1 - procedura d'urgenza. Giudice ci fa chiudere il forum e ci fa pagare 3.500,00 euro di danni.
2 - nostra opposizione a decisione procedura d'urgenza. Giudice accoglie e fa riaprire il forum intimando di far sparire la parola "fantafinanza". Spese legali compensate, Niente danni per nessuno. Giudice: Minniti.
3 - causa di merito. Giudice: Minniti. Conferma che il forum deve stare aperto, compensa le spese legali, ma fa pagare ad Aduc i danni (2,500,00 euro) provocati dalla parola "fantafinanza" nel periodo in cui questa parola era nel titolo del forum, cioe' fino a quando, dalla denuncia di Fabio Oreste, il forum non e' stato chiuso.
ciao

.


Gradirei un chiarimento sulla vicenda “Fabio Oreste”, Vincenzo...

In pratica: un "tizio" permaloso mi fa querela per presunta diffamazione, si va in tribunale, il "tizio" perde (giustamente) la causa...ma il giudice dice che devo pagare IO metà delle SUE spese legali?!?

Spero di aver capito male, perchè non c'è proprio alcuna LOGICA in una sentenza del genere.


.

Nessuna meraviglia in quanto all'accaduto!
Solita solfa delle questioni dove è coinvolta la casta/cosca.

Si capisce perfettamente, il silenzio è più eloquente di qualsiasi discorso. Prima o poi continuando di questo passo arriveremo ai forconi. Sembra l' unica strada per rimettere le cose a posto.