Difatti: allora non si è più liberi di tenere i soldi
sotto il materasso!!!! E ciò non è giusto.
30 aprile 2014 17:24 - savpg8801
Poniamo che io sia un pellacano, formicone, rabbino,
dantesco avaro,affama amici-figli-parenti e mai ho comprato
pasticcini e neppure stato alle Maldive.
Ergo, sono una gran brutta faccia, non mi sogno di essere un
consumista, riciclo quanto più posso, ho imparato
maniacalmente a riparami o costruirmi da solo le mille cose
che si rompono o, perlomeno, che riesco a fare, insomma
sono un seguace imperterrito della Costituzione allorchè
recita favoreggiamento al risparmio.
L'elenco potrebbe essere lungo talchè il lettore
accademico, teorico ed auscultante i milioni di commenti e
ricette economiche che quotidianamente -calcisticamente
minuto per minuto- i grandi economisti con i loro
""assolutamente sì - o no"" ci propinano, potrebbe voltare
pagina.
Nulla di tragico.
Chiunque, anche se non animato da forti compulsioni
risparmistiche, ma medio individuo, numerino votante,
avrebbe la facoltà di eseguire qualche semplice conticino
della serva.
Conticini vari che, sommati, potrebbero essere materia di
ragionameto meno drastico sulla sicurezza o meno che i
nostri politicanti e inquisitori, da sempre persecutori solo
dei piccoli che vedono e mai dei grossi furbi, siano così
ben capaci di non interrogarci e pretendere spiegazioni del
come abbiamo messo da parte qualcosa nel tempo senza doverci
giustificare con i redditi correnti.
Non è necessario studiare economia, anche l'antico
contadino era molto più pratico ed esperto in ciò.
--
Una (o Uno) di 70 anni che per 30 anni (11000 giorni) non
fa colazione al bar, ma a casa, non ha speso (al V.A.) €
25000;
idem non ha comprato giornali, ma si è documentato in altro
modo, ha risparmiato 15000 €;
idem per il canonico (canonici) caffè al bar, idem per le
ferie fatte in maniera media, magari al campeggio, o mancati
luculliani pranzi da crapula, o uscite plurisettimanali, o
vestiario modaiolo o griffato, o automobili spesso cambiate,
o inutili scorrazzamenti con dispendio di carburante costoso
e inquinante ecc. tanto perchè" c'ho " la macchina o il suv
perchè non usarla o perchè si vive solo una volta!
E non è vero che se mia nonna-pax all'anima sua- se fosse
vero e mi avesse passato 100 euro al mese perchè ero il suo
amato nipotino avrei dovuto fare il pellegrinaggio
denunciativo all'Agenzia delle Entrate.
Ognuno di buona e non falsata volontà si faccia i bravi
conticini, i compitini a casa (di Montiana memoria) e mi
faccia la (pur di diritto acquisito) menata che, se oggi mi
va di spendere 100000€ per, finalmente permettermi
l'agognato SUV, potrei tranquillamente dimostrare ai novelli
gabellatori tavolinisti teorici dello Stato che le case sono
composte (magari una volta lo erano) di singoli mattoni, e
mi lascino perdere.
30 aprile 2014 16:05 - luciano9040
@Joda_mm: tutti quelli che hanno risparmiato da 50
anni.....da che cosa hanno risparmiato? dallo stipendio?, da
prestazione di servizi? da operazioni finanziarie? sempre
c'é una tracciabilità, certo doverlo dimostrare è una
scocciatura ma se si vuole e...se si può, perché no. Poi
quanti saranno questi risparmi? se le cifre in gioco non
sono "così importanti" anche la tracciabilità sarà
facilmente dimostrabile....
Se sono stati regalati dalla nonna da sotto il materasso
posso immaginare nella stragrande maggioranza regali
congruenti con il tenore di vita della nonna....ergo sempre
li siamo.
30 aprile 2014 11:42 - DanieleA
1) Le streghe non esistevano, gli evasori sì. O vogliamo
negare il problema?
2) Anche la donazione di sua nonna deve essere documentata
ed eventualmente tassata:
http://www.laleggepertutti.it/39705_attenzione-ai-prestiti-t
ra-familiari-necessario-giustificare-allagenzia-delle-entrat
e-il-denaro
Pensi che io distribuisco in forma tracciabile anche la
paghetta ai miei figli, a cui ho aperto un CC fin dal
momento in cui sono diventati maggiorenni.
30 aprile 2014 11:10 - Joda_mm
Studio economia e quando parlo di economia con le persone
comune scopro l'ignoranza. Parlare di evasione è come
parlare di streghe durante l'inquisizione, c'è il rischio
che se dici che la tortura che ha fatto confessare una donna
forse non è prova, finisci per essere inquisito da chi
asserisce "le streghe sono il demonio, come si fa altrimenti
a sconfiggere il demonio...". Se ho dei risparmi che mia
nonna mi ha regalato in contanti (sa sotto il materasso....)
e li metto sul mio C/C non posso provare che è denaro
regalato perché anche una dichiarazione di mia nonna non è
accettata. Poi, se sarò convincente, sarà mia nonna a
dover dimostrare la provenienza di questo denaro. Vivere in
uno stato d'ansia perché non avendo redditi ho dei soldi
sul mio C/C ma non posso provare la provenienza è Kafkiano.
Lei è dipendente, può provare quello che asserisce e ben
per lei, ma tutti quelli che hanno risparmiato da 50 anni
come fanno a dimostrare che i soldi sul C/C sono frutto del
risparmio di 50 anni quando da pochi anni si deve tenere la
tracciabilità ? A già dimenticavo : chiunque ha del denaro
e non è dipendente è un evasore a prescindere...
30 aprile 2014 10:56 - DanieleA
@Joda_mm. Carine le similitudini, e anche abbastanza
calzanti. Ma non tengono conto di un fatto fondamentale: in
Italia l'evasione fiscale non è un problemuccio tra
trattare in punta di fioretto & galateo, è una *tragedia*.
Senza evasione fiscale non avremmo alcun problema di finanza
pubblica, né tagli ai servizi etc. Ben vengano quindi
alcune "vessazioni", purché efficaci.
Se spendo una cifra incompatibile con il mio reddito, ma che
posso trasparentemente ricondurre ad una diminuzione dei
miei risparmi , non avrò grosse difficoltà a dimostrarlo
al fisco, specie se posso anche dimostrare che gli "input"
in quei risparmi sono sempre e solo buste paga limpidissime.
Chi non può fare altrettanto, che paghi le tasse che ha
evaso!
30 aprile 2014 10:38 - Joda_mm
@luciano9040: mi hanno rubato una bicicletta, lei nel suo
giardino ne ha una identica, io la vedo e asserisco che è
la mia. Di solito sono io che devo dimostrare quello che
dico e quella bici è la mia, non è lei che deve dimostrare
che non l'ha rubata. Il fastidio che le arreco, seppur
minimo, non è giustificato. Allo stesso modo non è
giustificata una la perquisizione che le faccio quando, dopo
cena a casa mia, le dico : sa ogni tanto mi rubano delle
cose e vorrei essere sicuro che non sia lei. Se non ha nulla
da nascondere non avrà problemi a farsi perquisire....
30 aprile 2014 10:14 - luciano9040
Non capisco tutte queste critiche a mio avviso un pò
pretestuose. Il contribuente "onesto" non ha nulla da temere
perché sarà sempre in grado di dimostrare la provenienza e
la "copertura" delle proprie spese. Facciamo il caso del
padre che regala il pranzo (aperitivo direi..) alla figlia
che si sposa: come detto attingerà dai risparmi, quindi
conto corrente o libretto di risparmio o postale a meno che
non li abbia sotto il materasso....e comunque è sufficiente
che il regalo venga fatto tramite un versamento o bonifico o
pagamento diretto al ristorante con bancomat, carta di
credito o assegno. Mi hanno insegnato che chi non ha nulla
da nascondere non ha nulla da temere!!!
Tuttalpiù i ns politici dovrebbero aiutarci ad evitare che
i cosidetti "prestatori d'opera" alla richiesta di pagare
tramite carta o assegno alzino i costi delle loro
prestazioni in modo inverosimile per costringerci a pagare
in contante e credo che l'unico rimedio sia il contrasto
(totale) di interessi. A buon intenditore....
30 aprile 2014 9:30 - renato9969
Credo che innanzi tutto che chi fa le leggi debba essere una
persona preparata, intelligente e di buon senso, cosa che in
Italia è più rara delle mosche bianche. LO spesometro non
serve a niente , è dannoso perché induce il consumatore a
pagare tutto in contanti e fare tutto senza fattura, perché
non si sa mai. Il fatto che ci siano i limiti di 999 € per
gli acquisti in contanti non ferma di certo gli evasori.
Tutti questi limiti servono solo a bloccare l'economia ed a
generare un clima di astensionismo dalla cosa pubblica. Si
parla di riappacificamento fra stato e cittadino, si vuole
collaborazione , semplicità, ma chi deve essere onesto e
subire sempre è il cittadino che si sente vessato da uno
stato di politici incapaci, che fanno le leggi solo per
rompere i coglioni senza pensare alle conseguenze.
28 aprile 2014 13:04 - Cepu
L'informazione è un pochino tirata, perchè si tratta di un
piccolo tentativo di ripristinare il fondamentale elenco
clienti fornitori, che una volta saltato ha generato
innumerevoli elusioni IVA. Si controllano le imprese, ben
più che i consumatori.
http://it.wikipedia.org/wiki/Spesometro
In origine era chiamato elenco clienti e fornitori; i
soggetti interessati dovevano compilare un modello
prestampato inserendo la lista e gli importi delle fatture
clienti e fornitori. Successivamante è stato modificato
numerose volte dai vari governi, sulla base delle politiche
fiscali adottate.
26 aprile 2014 17:35 - armando977
A parte che con 4000 euro la sposa fa il pranzo con panini e
porchetta (cosa fra l'altro niente male) , il fatto e' che
più aumentano le tasse e più aumenta il nero, inutile
cercare sistemucci di controllo, abbassare le tasse a
livello umano e stroncare seriamente chi le evade con
pignoramento immediato di tutti i beni propri, di famiglia o
aziendali che siano pur minimamente riconducibili
all'evasore. Otterremo in un colpo solo l'aumento dei
contribuenti e lo svuotamento del parlamento!
24 aprile 2014 11:27 - savpg8801
Il solito idiotismo dei grandi pensatori pubblici.
Anzichè instaurare un regime fiscale in grado di far pagare
meno tasse ma a TUTTI, si complicano solo le cose e, da
perfetti stupidini, se le complicano anche quelli del
sistema inquisitorio, oltre a quello dei contribuenti.
Dato che le spese per instaurare e mantenere questo
carrozzone, che, tra l'altro, limita la libertà del
cittadino, sono ingentissime con una resa per nulla
redditizia, ma passiva, proprio viene da pensare che ci si
comporti come al solito sparando alle formiche col
cannone.
Romperanno l'anima al piccolo inniocente e lascieranno
impunito il grosso evasore delinquente.
Neanche il nuovo superpremier potrà fare molto in questa
idiota faccenda.