P.s. mi riferivo all'ultimo commento.. Quello precedente lo condivido a pieno..

P.s. mi riferivo all'ultimo commento.. Quello precedente lo condivido a pieno..

P.s. mi riferivo all'ultimo commento.. Quello precedente lo condivido a pieno..

È quasi ora che tutti quei bei principi costituzionali, comunitari, internazionali vengano applicati nella pratica.. È quasi ora che tutti siano effettivamente uguali davanti alla legge e che per avere giustizia vi siano tempi certi e ristretti.. La buona amministrazione della giustizia è l'unica arma che può invertire questo senso di ripudio nei confronti delle istituzioni.. La "sicurezza" è solo l'ennesima dimostrazione di uno stato incapace, che davanti ad un problema mostra la sua mascella maschia perche non in grado di risolvere alla radice il problema..
X Renato: la legge del taglione nella società civile è passata da un pezzo.. Lo stato teocratico altrettanto (l'isis ha appena fondato il suo stato teocratico magari si può provare a viverlo ancora oggi) infine non è la gravità della pena che funge da deterrente nella commissione di reati ma la certezza della pena.. Su quest'ultimo punto di consiglio il libro di Cesare Beccaria "dei delitti e delle pene" illuminante..

Se la politica non fa leggi che siano leggi saremo sempre in balia di matti, di assassini, di ladri, di extracomunitari che si sono appropriati dell' Italia e che dobbiamo pure pagare per mantenerli. Una buona legge sulla legittima difesa sarebbe un buon inizio. Poter sparare ad uno che con la forza entra in casa tua. Dopo i primi morti i sequestri ed i furti diminuirebbero vertiginosamente. Chi va a rubare deve mettere nel conto che chi è dentro la casa è armato e pericoloso. Se andate in ESODO, quel libro in cui Dio ha dato la sua legge, trovare che chi entrava di notte nella tenda di un altro poteva essere ucciso senza che fosse addossata alcuna colpa al suo uccisore. Bene se questo è il modo di pensare di Dio per noi , perché i politici non si adeguano? o si considerano loro al di sopra di Dio? Se si punissero i vari ladri con pene severe, non avremmo tanti furti. Si potrebbero fare dei campi di lavoro sorvegliati a vista finché non scontano la loro pena. Invece per chi ruba un panino perché ha fame lo si mette in galera e per chi ruba milioni si fa l'accordo per recuperare 1/5 della cifra rubata. Ritornando a noi parlando di sicurezza, noi non siamo al sicuro in nessun posto. Siamo il bersaglio di tutti i criminali, grazie alle leggi del menga che sono state fatte. Ci saranno altri attentati, altri morti, ma la domanda è: quanti altri morti ci dovranno essere per prendere delle decisioni serie? cambieranno?

Sarebbe meglio spenderli per avere una giustizia che funzioni.
G.

Ei Vincenzo ti sei dimenticato delle riunioni condominiali

Credo che si dovrebbe diminuire la durata dei processi; non si può per una semplice causa civile far durare un processo 15 anni.( In Francia per la stessa cosa dura 6 mesi) E' logico che la persona offesa si ribella a questa ingiustizia. Se l' ingiustizia viene ritenuta "grave", allora scatta la molla che fa fare "giustizia da se". Non c'è bisogno di psicologi o criminologi per capire questo. In un Paese civile ci deve anche essere un tempo relativamente breve per chiudere le cause, sopratutto quelle i cui fatti sono chiari. Ai potrebbe delegare degli avvocati, istruiti debitamente per risolvere milioni di cause nel cassetto. Già questo si trova nella Bibbia, anche allora c'era lo stesso problema. Maggior rapidità nei processi a mio avviso diminuisce drasticamente la possibilità di andare in escandescenza; poi sicuramente ci vuole un poca di sicurezza.

Purtroppo quello che accade è dovuto all'alto disagio sociale. si preferisce spendere in azioni che danno un ritorno di immagine( e magari anche qualche tangente) piuttosto che per mitigare la pressione fiscale e la mancanza di sostegno alle fasce più deboli.
Chi ha potere chiacchera ma non fa niente di concreto, anzi,non fa neanche quello che dice.