Perchè dovrei pagare una tassa sul televisore??? L'anno
prossimo magari mettono una tassa sulla lavatrice e perchè
no sul frigorifero....
Oppure questo è una canone perchè vedo la RAI? Io se
voglio vedere SKY o PREMIUM pago e se non pago mica me li
fanno vedere!!! Perchè non fanno la stessa cosa con la RAI?
Chi paga vede e chi non paga non vede... Loro devono solo e
sempre raccattare soldi a man bassa, per una tv schiava dei
politici piena di pubblicità... Assurdo, possibile che non
si possa fare niente per contrastare questi ladri, perchè
solo così si possono chiamare!
3 febbraio 2016 10:14 - laura6418
C'è un controsenso di base da stanare.
Se è una tassa sul POSSESSO del TV allora perchè deve
essere legata invece alla RESIDENZA!??!?!?!?
Per non parlare della PUBBLICITà che non dovrebbe esserci
!
tutti predicano ma poi nessuno lo osteggia davvero, dalla
Lega, alla Simona di La7 gold....petizioni e tanta
"fuffa"....solo per farsi notare!
fate tutti ridere. nessuno osa davvero opporsi ai poteri
forti!
16 gennaio 2016 21:36 - savpg8801
Ma non infieriamo tanto su questo odiato canone o tassa o
imposta o balzello che dir si voglia.
In fondo stiamo a farci il sangue cattivo per un centinaio
di euro che hanno pure scontato una deflazione (tanto di
moda adesso citarla per saputaggine e che la gran parte
degli italiani non sa neppure come e se funzioni) cioè,
come dire, una ristoratina per due o tre all'osteria di
trend. Ma qui non diciamo nulla, e non obiettiamo perchè è
un "piacere". Pagare cento euro per una mangiatina non fa
fare grinze distorsive alle nostre labbra.
Ci ricordiamo del canone o tassa o altro che si pagava
sull'autoradio? Ebbene sono decenni che è stato/a
eliminata. Nessuno ringrazia più. Ci ricordiamo della
bollatura annuale della patente? Ebbene da tempo non si paga
più e nessuno ringrazia più. Ci ricordiamo delle lotte
sovrumane sulla maggiorazione spesa sulle ricariche
telefoniche? Grande battaglia di vita o di morte. Ma le
compagnie hanno reagito mutando tariffe, piani di offerte e,
con questo, hanno mascherato allegramente rientrando dalla
finestra e con gli interessi. Qui nessuno dice nulla? La
campagna dei consumatori per questa iniquità fu grandiosa.
Così facendo, tuttavia, credendo di fare i furbi, l'hanno
preso in saccoccia e stanno zitti.
E la lista potrebbe essere ancora lunga.
Ma perchè questo incapponimento su un terzo di caffè al
giorno, e ancora meno se lo rapportiamo ai componenti di un
abbonamento di un nucleo medio di persone? Cinque o dieci
cent al giorno quando una sgassata di acceleratore a un
semaforo costa dieci volte di più?
Lo so, lo capisco, ma non lo approvo.
Il principio che ogni tassa impostaci dallo Stato è iniqua.
Il costo che ci impone lo scarparo di turno, magari sul capo
di moda, o i ricarichi di certe catene ipermercati nessuno
le denuncia perchè NON sono lo Stato.
---Dice l'articolista di altro pari tema thread, riportando
le parole dello spot come al solito cretino come tanti
altri(e quelli si che paghiamo noi senza che nessuno si sia
mai lamentato) notando un refuso:
"""""Pagare il canone tv è adesso facile come accendere la
luce: dal 2016 il costo sarà incluso nella bolletta
elettrica e sarà più conveniente”.
Per capire meglio. Qualcuno ha mai sentito dire che
quest'anno l'IVA e' conveniente? """"
Nessuna difesa, ma significa che, anche se detto male, è
più conveniente(il canone) di quello degli anni scorsi in
quanto è scontato di un buon 14%.
Quel riferimento all'IVA proprio non calza.
---
Se poi facciamo riconduzione alla selva di "distinguo" in
parte espressi, sono d'accordo sulla farraginosità e sulla
incomprensibilità, ma, come al solito, derivano(i
distinguo) da un sistema politico di fare le leggi da parte
di personaggi incompetenti, marionette sbattute qua e là da
gare di potere.
La lotta di abolire anche questo"canone" si potrà anche
fare, ma cadremmo dalla padella nella brace, solo che non ce
ne accorgeremmo. Per altro un paio di cent in più su una
qualche accisa o imposta indiretta, per noi italiani
sarebbe nulla, la pagherebbero tutti(evitando le
disparità), sarebbe slegata dal mero possesso
dell'apparecchio (c'è, non c'è, è chiuso, di chi è, è
rotto, me lo hanno prestato per una settimana, ecc., o della
famiglia allargata, o della terza abitazione ecc.) e
CONTENTI TUTTI.
Ciao.
14 gennaio 2016 7:13 - gorgoguf
Vorrei far rilevare una situazione paradossale. Renzi,
novello Gogol, con questa norma è riuscito a far pagare il
canone Rai anche alle anime morte. Infatti molti contratti
di fornitura luce sono ancora intestati a genitori o coniugi
defunti, anche da anni, per pigrizia o incuria, anche
perché i fornitori non fanno mai controlli.
7 gennaio 2016 17:49 - riccardo1146
Comunque vada questa storia del canone tassa , credo sia
chiaro a tutti , si è arrivati alla persecuzione giuridica
del cittadino/suddito. Presunzione di possesso, poi è una
furbata che somiglia alla famosa Presunzione di colpa
tipicamente usata dalle agenzie RCA per addossare l'ancor
più famoso concorso di colpa.... Mi sbaglio , ma il futuro
sarà costellato da ricorsi , scontri giuridici e sentenze
più o meno pilotate. Spero fortemente che ADUC continui la
sua battaglia contro il "canone/tassa" e i suoi pretoriani !
7 gennaio 2016 3:34 - colemar
Il cosiddetto "canone" è in realtà un imposta impropria
sul possesso della TV. Dico "impropria" perché se la legge
stabilisse che l'imposta è collegata al possesso di un
certo oggetto materiale (come succede ad esempio per il
bollo auto) allora sarebbe corretta, invece fa ancora fede
il REGIO DECRETO-LEGGE 21 febbraio 1938, n. 246, che, dando
per scontato che un televisore potesse servire solamente a
ricevere le trasmissioni del servizio pubblico (dato che non
esistevano altre trasmissioni), implicitamente qualificava
il canone come corrispettivo per il servizio pubblico. La
modifica del suddetto decreto operata nell'ultima legge di
stabilità non scalfisce quel principio, di conseguenza
tuttora il canone si dovrebbe ritenere un corrispettivo per
il servizio pubblico (tanto più che di fatto va quasi
totalmente a finanziare la RAI) e non una imposta sul
possesso del TV. A maggior ragione ciò vale considerando
che la pretesa di riscuotere una imposta anche da chi la TV
la dovesse usare solamente per ricevere tramissioni non RAI
ha dei profili di incostituzionalità che sarebbe
interessante approfondire.
La questione si potrebbe brillantemente risolvere criptando
il segnale, come fanno molte emittenti commerciali, in modo
che chi effettivamente volesse vedere la RAI dovrebbe
dotarsi di un abbonamento con smartcard a pagamento, dove
ovviamente il costo andrebbe a sostituire il canone
odierno.
Sarebbe interessante vedere che succede se i produttori
mettessero sul mercato apparecchi non atti e non adattabili
alla ricezione dei canali RAI. Continuerebbero a sostenere
che il canone è dovuto?
6 gennaio 2016 17:42 - savpg8801
Siccome appaiono così tante evasioni e saranno sicuramente
vere, perchè le associazioni di consumatori che sono
preposte alla tutela legale, non fanno una bella letterina o
scrivono su Facebook o Twitter o altro che sia diretta al
Premier che ha fatto suo il provvedimento, di ORDINARE la
rettifica o l'interpretazione della norma al fine di fare
pagare a tutti e basta?
In fondo che dice la Costituzione? mi pare che si reciti che
la legge è uguale per tutti, o non è così?
Nei commenti si ascolta di tutto, specie relativamente al
desiderio di non pagare.
Se uno si è separato e molti lo fanno per evadere tasse e
balzelli oltre che si è rotto dell'unione, ma poi mi dice
che sta insieme lo stesso, allora l'ha fatto per furbizia. E
il fisco, per furbizia lo deve far pagare, come i furbi che
si dividono per non entrare nei massimali dei ticket
sanitari di 36000 €. E nessuno dice nulla., Io lo dico da
almeno dieci/15 anni.
Eppoi, se si vuol far pagare a tutti, anche alle non
famiglie, e questi TUTTI si conoscono dato che c'è pure
l'elenco, si iscrivono a ruolo e basta altro che bolletta
si, bolletta no.
6 gennaio 2016 12:44 - MontyPeter
Buongiorno, qual'e' la data ufficiale in cui è andata in
vigore la legge di stabilità ? Riguardo il suggellamento,
se abbiamo fatto la richiesta prima della decorrenza della
nuova legge non dovrebbe esserci retroattività...
6 gennaio 2016 10:42 - luigi3240
Il contratto luce e intestato a me, l'abbonamento tv a mia
moglie, la casa e unica, ed abitiamo insieme anche se
separati, cosa debbo fare per non vedermi addebitato due
volte il canone tv???
6 gennaio 2016 4:24 - danilo2072
canone in bolletta ? per me va bene. Si aspettava da 10
lunghi anni. Credo che il problema deve essere canone Sì o
canone NO. Ma questa misura è frutto degli evasori ....il
Governo ha fatto bene!Male fanno le associazione dei
consumatori criticare la misura e non l'evasore. Ripeto che
le associazioni dei consumatori devono riaffermare il NO al
canone non altro.
3 gennaio 2016 11:12 - vitb
Sono uno, tra i tanti, che non possiedono un televisore.
Attendo comunicazioni, da parte di ADUC, per attivare la
procedura per non pagare questa ennesima tassa.
Come tutti possiedo un smartphone e un pc in casa con
monitor.
Buon anno 2016 nonostante continui il governo a
tartassarci,
Vit
2 gennaio 2016 15:18 - corona74
Salve. Io non detengo nessuna televisione e quindi non pago
il canone. Ma come tanti ho un PC portatile e una
connessione internet. Sono soggetto anche io a pagamento del
canone in bolletta o posso inviare raccomandata dichiarando
che non detengo apparecchio televisivo e quindi disdetta da
canone?
31 dicembre 2015 16:19 - Axayacatl
Un'estorsione bell'e buona.
30 dicembre 2015 12:49 - luigi7764
Mia moglie ha cambiato residenza in marzo 2015 e quindi paga
ancora l'Enel come 1^ casa e non ha mai pagato il canone RAI
perchè lo pago Io ed in quella casa non abbiamo la TV e
quando andiamo in estate la portiamo da casa mia, Adesso
nella bolletta dell'ENEL arriverà la rata del Canone Rai .
Io ho revocato la domiciliazione bancaria. Vi chiedo come
non posso pagare il canone Rai. Grazie
28 dicembre 2015 20:19 - lucillafiaccola1796
io che il tv non ce l'ho dovrò comprarlo per poi lasciarlo
li o buttarlo dalla finestra quando passa Er Bucia
Treccartaro!!!! Oppure posso trasformarlo in un monitor per
PC Povero Cretino?
Però farò sapere a $trenzi e Fratelli che MAI li guarderò
in TV. Siccome il ble$uccio di toscana impazza e m'incazza
anche in radio, quando lo sento mi metto a cantare per non
sentirlo...fra un po' sarò in grado di cantare
tutto...Altro che Il Volo!!!!
28 dicembre 2015 14:11 - Aoriggi
Sembrerebbe di no:
http://tlc.aduc.it/rai/comunicato/canone+imposta+rai+chi+ha+
pagato+pc+ecco+come_20020.php
28 dicembre 2015 8:36 - Annapaola Laldi
Qualcosa di più ho capito, e ne ringrazio l'avv. Bertucci
che è bene informata e si esprime con chiarezza. Mi resta
però un dubbio rispetto al possesso del computer e
all'accesso in rete. Infatti, era stato ventilato che con
questi due presupposti bisognava ugualmente pagare la tassa
sulla TV. E' vero o no?