dato che questo spacciatore di cazzate parla di sicurezza
stradale gli vorrei chiedere una cosa: a suo parere è più
pericoloso uno che la sera prima si è fumato una canna di
uno che guida distratto dal cellulare? per la sicurezza
stradale non sarebbe meglio se le forze dell'"ordine"
sanzionassero chi non usa le frecce, chi fa sorpassi
azzardati, chi con pioggia, nebbia o buio va in giro senza
luci ecc? Non sarebbe meglio per la sicurezza di tutti noi
se, quando gli anziani vanno a rinnovare la patente,
venissero fatti dei test veri sulle loro capacità
psicomotorie invece di chieder loro semplicemente di leggere
la prima riga della lavagna luminosa? Per la mia sicurezza
sarebbe meglio che agli alcolisti col vizio del volante la
patente la togliessero per sempre, ma chi sa come, se sei un
consigliere comunale con le tasche gonfie e le conoscenze
giuste la patente te la rendono sempre.
In ogni caso credo non sia fuoriluogo considerare anche
l'aspetto assicurativo, perchè, se c'è qualcuno che da
queste politiche ci guadagna i dindi, sono proprio le
assicurazioni, che, anche se sei perfettamente lucido,
trovandoti nelle urine dei metaboliti di cannabis non ti
pagano neanche se hai ragione (anzi, non vorrei sbagliare,
ma mi pare che passi automaticamente nel torto).
quindi, pur sapendo che serpelloni è ignorante in materia,
non credo che possa essere così pirla da pensare di
risolvere il problema della sicurezza stradale perseguitando
i consumatori di cannabis; dunque ciò che fa lo fa in
malafede.
8 novembre 2012 19:05 - roberto7266
Pensierino: la durata delle guerre.
Prima guerra mondiale 3 anni; seconda guerra mondiale 6
anni; guerra del Vietnam 15 anni; war on drugs 40 anni.
Se le cifre sono giuste, ai governanti piace giocare alla
guerra.
7 novembre 2012 17:46 - chinaski
@roberto7266
Hai centrato il problema. ricorda però che alla lunga, il
giochetto potrebbe finirgli. Tutti i grandi inganni hanno
una fine. Per loro fortuna e per nostra sfortuna, questo
momento, almeno qui in italia non pare molto vicino. Possono
stare abbastanza tranquilli, continuerrano a mangiar pane a
tradimento, rovinando la vita di onesti cittadini ancora per
alcuni anni. Oppure magare una parte di questa minoranza
molto numerosa.....potrebbe cominciare a rompersi i coglioni
di questo stanno di cose, allora per i sognori sarebbero,
come si suol dire, "pèni privi di zucchero".
7 novembre 2012 16:13 - roberto7266
E' vero che i signori hanno passato il limite amici miei, lo
hanno fatto già nel mettere in campo l'orrenda legge fini -
giovanardi, tutto questo perseverare è solo coerenza con il
loro ruolo. Riassumendo, notiamo che gli argomenti "seri" a
loro disposizione sono esauriti, quindi le galoppate di
castronerie sono diventate assordanti, ma, attenzione: tutti
quelli che sono qui sanno quali sono i punti fermi della
discussione, siamo disillusi dei così detti "studi (?)
scentifici" e dal dogma dei vari dpa sparsi in italia,
però, ripeto, quelli che sono qui! Il resto, quelli che non
avvertono il problema, mamme e nonne bigotte, i vari
pensionati che si svegliano con uno mattina, via via
discorrendo su questa categoria di persone, il resto dicevo,
non ha capacità di discernimento; proprio a questa porzione
dell'italia i signori si rivolgono perchè hanno bisogno del
loro consenso per continuare a esistere (il mio non lo
avranno mai).
E naturalmente per continuare a esistere hanno bisogno di
denaro, nel nostro caso molto, basta andare a vedere quanti
siti istituzionali ha mandato in rete il DPA, a prezzi non
proprio casalinghi (leggi: tasse nostre), quindi mi viene da
pensare che non lo fanno in primo luogo per denaro (anche se
non conosco ancora chi non lo vuole), ma per mantenere in
vita lo status raggiunto. Non è detto che dopo il
cambiamento di paradigma che tutti auspichiamo questa razza
si estingua, anzi, dopo aver visto quello che succede in
Olanda è scontato il proseguire delle loro carriere in
altre vesti. Quello che ancora non si è capito, ed è una
nota dolente per TUTTI, è che la loro vera battaglia è
accentrata sulla sensibilizzazione, propagandando gli
slogans di regime (serpelloni, giovanardi, semafori a
pallini, fidanzate nel fiume e suocere stuprate) e oscurando
la contro informazione (Million Marijuana March, Canapisa,
Rototom, le distanze istituzionali da siti come Fuoriluogo e
Aduc, tanto per infarinare); ancora una volta dobbiamo
notare che ci portano a girare in tondo, bloggando e
postando, sbattendo in faccia alla parte antagonista la
solita
sfacciata frase del marchese del grillo": io sò io e voi
nun siete un c....", quando si eccepisce la lineare
esecuzione del diritto.
Meditate gente, meditate.
7 novembre 2012 9:51 - pettine
pazzia, io potrei uccidere per una cosa del genere.
5 novembre 2012 22:01 - marco25g
Chinaski ha perfettamente ragione e dovremo farci tutti di
LSD, potremo tutti guidare tranquillamente, persino di più
di chi ha bevuto e passare dopo solo dopo 6 ore (nel sangue)
dall'assunzione per completamente lucidi ed è sufficiente
fare vedere della luce alla provetta delle orine per falsare
completamente i risultati.
http://www.fleming.it/download/dossier_07.pdf
Mi sembra di fare istigazione a delinquere, ma tanto, se
secondo Serpelloni le droghe sono tutte uguali, allora vale
la pena di usare quelle che secondo il suo punto di vista
"dovrebbero essere le più sicure e le meno pericolose da
usare".
4 novembre 2012 10:49 - IVAN.
.
Vorrei riproporre all'attenzione generale l'ultimo commento
di Chinaski:
-----
• «Serpelloni vuole evitare che chi guida da sobrio, ma
occasionalmente fuma cannabis (magari quando se ne sta in
casa sua sul divano di casa), possa uscire indenne dalle sue
persecuzioni. A lui non interessa minimamente la guida in
stato di alterazione che potrebbe mettere a rischio la
sicurezza stradale, e questa legge che vuol far passare
(aggrappandosi a non meglio precisati "effetti neurologici
permanenti") dimostra in pieno la sua grossolana e palese
malafede. Infatti, l'unica droga in cui metaboliti vengono
rilasciati per molti giorni nelle urine, è la cannabis.
Potremmo discutere se la cannabis altera o meno le capacità
di guida quando si è realmente sotto il suo effetto, ma non
è questo l'interesse di questi personaggi; i loro scopi
sono ben altri e stanno cominciando talmente a passare il
segno con le assurdità che la cosa risulta ormai evidente
anche a molti profani in materia.»
-----
E' un'ottima analisi della questione, che evidenzia sia la
FALSITÀ delle dichiarazioni di Serpelloni, sia la sua
GOFFAGGINE nel tentare di mascherare i REALI intenti della
sua proposta.
Difatti, quello della “sicurezza stradale” è solo un
paravento per veicolare l'intenzione di fare CASSA FACILE
alle spalle di guidatori assolutamente LUCIDI.
Inoltre, lo scrutatore di piscio Serpelloni si
“dimentica” di precisare che i presunti “effetti
neurologici permanenti” da lui attribuiti alla cannabis
non sono mai stati accertati da nessuno studio scientifico
SERIO (e la parola “SERIO” esclude in automatico gli
studi inventati “su misura” da Serpelloni stesso).
Altra osservazione degna di nota è la chiosa di
Chinaski:
• «Stanno cominciando talmente a passare il segno con le
assurdità, che la cosa risulta ormai evidente anche a molti
profani in materia.»
Infatti ritengo che il Serpe, con le sue sparate
parossistiche (gli manca solo “La cannabis fa venire il
morbillo”), stia infilando una serie di clamorose autoreti
che stanno facendo venire dei dubbi anche ai proibizionisti
più ottusi.
Insomma, chiunque non si nutra solo delle informazioni date
dal TG4, ormai sa bene che Serpelloni ha l'attendibilità di
un pagliaccio, e la sua unica forza è quella di sparare
castronerie SEMPRE in contesti privi di contraddittorio (ben
sapendo che altrimenti le sue “evidenze scientifiche”
potrebbero essere sconfessate persino da un bimbo
dell'asilo).
.
30 ottobre 2012 17:27 - gustavo
Forza Grillo che sei rimasto solo!!! Sbattilo fuori a pedate
sto IDIOTA!
30 ottobre 2012 0:19 - chinaski
@SMGL
Te lo dico io cosa vuole evitare, il Dott. Serpelloni. Vuole
evitare che chi guida da sobrio, ma occasionalmente fuma
cannabis, magari quando se ne sta in casa sua sul divano di
casa, possa uscire indenne dalle sue persecuzioni, è questa
la cosa che lo preoccupa maggiormente.
A lui non interessa minimamente la guida in stato di
alterazione, che potrebbe mettere a rischio la sicurezza
stradale e questa legge che vuol far passare, aggrappandosi
a non meglio precisati "effetti neurologici permanenti"
(sic)dimostra in pieno la sua grossolana e palese malafede.
Infatti, l'unica droga in cui metaboliti vengono rilasciati
per molti giorni nelle urine, anche solo dopo una singola
assunzione, è la cannabis.
Potremmo star qui a discutere se la cannabis altera o meno
le capacità di guida quando si è realmente sotto il suo
effetto (ossia quando vi è THC attivo nel sangue), ci sono
teorie controverse su questa questione, ma ripeto, non è
questo l'interesse di questi personaggi, i loro scopi sono
ben altri e stanno cominciando talmente a passare il segno
con le assurdità che la cosa risulta ormai evidente anche a
molti profani in materia.
Tuttavia, visto il livello medio della classe politica che
ci ritroviamo, e la sensibilità e la cultura popolare su
queste questioni, non tenderei per nulla ad escludere che
questa ASSURDA PORCATA possa, prima o poi, trasformarsi in
legge, magari camuffata e infilata di soppiatto in qualche
D.L. senza nessuna attinenza con la materia, come è nello
stile di questo disgraziato Paese.
27 ottobre 2012 21:21 - SMGL
Se non sbaglio l'attuale legge, nel caso che si venga
trovati in possess o di droghe, già prevede la sospensione
cautelativa della patente (1 mese), che viene restituita se
dal colloquio con l'assistente sociale risulta che non ne si
è dipendenti.
Quindi mi chiedo: ma di cosa sta parlando Serpelloni? Ma la
legge non la conosce?
O forse vuole evitare che chi viene trovato positivo al test
delle urine finisca sotto processo penale, così come spesso
avviene?
Considerando la sua ideologia canapofobica (il 90%
dell'attività del DPA riguarda la cannabis...) ne dubito.
25 ottobre 2012 14:00 - gustavo
Di tutte le problematiche sull'argomento questa è quella
che più mi interessa perchè ci tocca proprio a tutti da
vicino, potendo avere (facciamo le corna) qualche
incidente.
Chinasky: è perfetta la scena ipotizzata ma è surreale:
finchè chi ci comanda fa leva sul popolo bue non ci sarà
nulla da fare.
Prima di pensare a liberare le sostanze illegali va prima
liberata la mente.
Come diceva Einstein: la mente è come il paracadute:
funziona meglio se è aperta...
Ma purtroppo il lavaggio di cervello operato dagli yanquees
da 50 anni ha portato a questo stato attuale delle cose, in
cui i governi guadagnano sulle loro droghe di stato -ben
più micidiali delle altre - e nessuno di quelli al potere
ha la minima intenzione di uccidere la gallina dalle uova
d'oro.
Altrmenti non si spiega perchè dei 250 tabaccomani morti
giornalmente (solo in Italia) nessuno ne parla!
25 ottobre 2012 11:39 - chinaski
Un tipo se va ne va tranquillo al lavoro, il martedì
mattina. Lo ferma una pattuglia della Stradale e lo
sottopone alla prova dell'etilometro, risultato: 0% alcool.
Il polizziotto gli dice: - mi dspiace ma dobbiamo ritirarle
la patente per guida in stato di ebrezza. Il tipo sgrana gli
occhi e dice:- ma come! Il vostro etilometro ha segnalato
O%! Il poliziotto replica:- Vede, abbiamo la cetrezza che
sabato sera lei fosse ad una cena tra amici, ed era
palesemente sbronzo, abbiamo più testimonianze in merito,
non lo sa che l'effetto neurotossico dell'alcool si esplica
anche a distanza di giorni dalla sbornia?
Bene, ci consegni la patente!
24 ottobre 2012 14:09 - gustavo
Leggere le idiozie da inquisitore medievale di questo idiota
mi innervosisce oltremodo. Se almeno gli tirasse magari
avrebbe altro a cui pensare.
23 ottobre 2012 14:37 - IVAN.
.
POST DELLA LIBERTÀ
*****
• (da “Winston” Chinaski:) «Siamo giunti ad una
società dove coloro che sia chiamano "Popolo delle
Libertà", "Casa delle Libertà", ecc...vanno a scandagliare
l'urina dei cittadini. Se questa non è la completa
realizzazione della profezia Orwelliana, ditemi voi...»
_______________________________
Non essere sempre così negativo, Chinaski. La Libertà è
una bella cosa. E bisogna essere grati a questi benefattori
che ce la fanno trovare un po' dappertutto.
Potremmo vivere in una dittatura normale, come quegli
sfigati dei cileni...invece questa è una Dittatura della
Libertà. Mica cazzi.
Per prima cosa, un Decreto della Libertà ci proibisce di
coltivare da soli la Cannabis della Libertà, per cui se
vuoi fumarti uno Spinello della Libertà devi rivolgerti ad
un Pusher della Libertà e ingrassare la Mafia della
Libertà.
Però devi stare attento, perché se ti fai scoprire gli
Sbirri della Libertà ti massaggiano col Manganello della
Libertà.
Poi ti portano via su un confortevole Cellulare della
Libertà, verso la Caserma della Libertà.
Lì devi fare l'Urina della Libertà nel Pitale della
Libertà.
Poi un Cerusico della Libertà guarda nel Microscopio della
Libertà per vedere se ti sei fumato una Canna della
Libertà.
Male che vada, se non ti danno i Domiciliari della Libertà,
ti fai un bel soggiorno nel Carcere della Libertà.
E se sei fortunato finisci sulla Sedia Elettrica della
Libertà.
Da lì, poi, c'è una vasta scelta liberale: puoi finire nel
Paradiso della Libertà o all'Inferno della Libertà.
Come vedi, vivamo in un Paese dove c'è Libertà ovunque.
Io dico: viva la Libertà della Libertà, yahuuu!!!
(...però mi sorge un piccolissimo sospetto: non è che con
tutte queste “libertà” l'ingresso del nostro culo sta
diventando un po' troppo “libero”?)
.
23 ottobre 2012 9:16 - chinaski
Siamo giunti ad una società dove coloro che sia chiamano
"Popolo delle Libertà", "Casa delle Libertà", ecc...vanno
a scandagliare l'urina dei cittadini. Se questa non è la
completa realizzazione della profezia Orwelliana, ditemi
voi...
Questi omuncoli, non capiscono, non possono capire. Nella
vità di un uomo ci sono cose che vanno ben al di là della
tanto sbandierata "sicurezza", quella che è diventata
parola d'ordine di questi scellerati. Sicureza, sicurezza
sicurezza! Il nuovo verbo occidentale, in nome della
sicurezza si può fare tutto, si può rinunciare a tutto la
sicurezza...la sicurezza!
Ci sono cose nella vita di un uomo che valgono molto più
della sicurezza e, oserei dire, anche più della stessa
vita: la libertà e la dignità.
E la libertà non è certo quella che viene sbandierata nei
loro tristi e vuoti slogan.
22 ottobre 2012 15:43 - marco25g
Questo omuncolo, medicastro generico con un master alla
Bocconi "con il suo passato di chierichetto, lecca-cu.. e
masturb..... autorizzato di preti" farà presto la fine che
si merita.
Dobbiamo soltanto aspettare le prossime elezioni e (per
quell'individuo) la soddisfazione di essere ascoltato per le
sue continue cazzate e beghinate, la potrà avere soltanto
da altri sconclusionati o da altri beghine e begardi come
lui.
Questa gente patetica, da una parte prega perchè crede che
soltanto con delle parole senza significato di potersi
salvare l'anima, dall'altra parte nutre della malevolenza
verso le persone che gli sono state amorevolmente affidate
dal destino e che forse gli aprirebbero realmente queste
porte e questa prospettiva.
Io, se fossi nella sua posizione, anche se non sono per
niente credente e non mi sento proprio un buon samaritano,
nonostante ciò mi farei comunque in quattro per proteggere
le persone che mi sono state affidate e nel contempo
difendere tutta la loro libertà, autonomia di scelta ed i
loro diritti di cittadini.
Invece, questi bastardi "liberali soltanto quando c'è da
rubare", propongono e promulgano delle leggi altamente
liberticide e si accaniscono contro i cittadini più deboli,
ma che hanno scelto consapevolmente e personalmente di usare
una sostanza "illegale" o considerata tale soltanto perchè
non fa parte o non segue i canoni della loro cultura,
negativa, mediocre, ristretta ed altamente settaria.
Per la loro stupida ideologia, una persona si può sfondare
dal bere e/o di psicofarmaci, basta che trova qualche altro
medicastro compiacente che glieli prescrive ed il giorno
stesso o al massimo il giorno dopo, andarsene
tranquillamente al lavoro, ancora sconvolto, guidare e
probabilmente avendo anche la responsabilità della vita di
altre persone.
Mentre chi ha fumato, anche se l'effetto dura pochi minuti e
non è minimamente paragonabile "neppure a quello del vino",
tanto-meno all'effetto di molti psicofarmaci o dei
super-alcolici:
Queste sostanze che vengono considerate innocue, vengono
considerate perfettamente legali, anche se spesso, questi
psicofarmaci e/o di super-alcolici vengono usati in modo
improprio ed estremo talvolta e spesso insieme, in un
cocktail dagli effetti che superano persino quelli
dell'eroina, del crack o della metanfetamina messi insieme.
22 ottobre 2012 14:06 - gustavo
"È detta sostanza stupefacente, psicoattiva o
psicotropa:
una sostanza chimica farmacologicamente attiva,
dotata di azione psicotropa, ovvero capace di alterare
l'attività mentale,in grado di indurre, in diverso grado,
fenomeni di dipendenza, tolleranza e assuefazione...." =
ALCOL?
Quindi, caro Serpelloni, circa 50 milioni di Italiani
dovranno lasciare la macchina a casa!
Ma vedi di raddrizzare banane!
22 ottobre 2012 13:50 - gustavo
Sono sicuro sto quà ha un micropene che oltretutto non gi
tira.
21 ottobre 2012 19:20 - FUTURE
effetti neurotossici?
tutte le sostanze studiate, da più di un secolo, hanno un
effetto ben delimitato che non supera mai qualche ora e
riconosciuto in tutto il mondo.
sarà una scoperta tutta personale di serpelloni!
o pensieri ideologici?
20 ottobre 2012 21:09 - glacial68
Questo omino vuole arrivare a punire le persone per i loro
comportamenti privati, e non per la effettiva pericolosità
di guida sotto effetto di sostanze ,e lo dice apertamente
senza remore ,non gli interessa se una persona e
responsabile e non si metta alla guida del auto sotto
effetto di sostanze , lui vuole colpire persone che abbiano
fumato uno spinello anche 30 giorni prima,quindi, stesso
discorso vale per l'alcol ,anche se non sei sotto l'effetto
della sostanza devi essere colpito lo stesso ,quindi vien da
se che anche coloro che prendono farmaci per curarsi come
benzodiazepine o altri farmaci similari per dormire o per
curare depressioni ,che implichino il non uso di mezzi sotto
il loro effetto ,per logica e coerenza ,devono essere puniti
,anche se in quel momento non sono sotto tale effetto, ma
solo perche tali sostanze permangono nel nostro corpo molto
tempo dopo il loro effetto ,se mai si applicassero sanzioni
così folli ,ne dubito fortemente,questo porterà ad un
ulteriore imbarbarimento della società ,e vedremo casi nei
quali ,anche se non si e colpevoli di taluni incidenti la
gente fuggirà lasciando per terra chi che sia ,porterà
persone a perdere il lavoro se l'auto gli serve per
lavorare,quindi ad aumentare le problematiche di vita ,che
possono portare ad un abuso di sostanze e a strade senza
via di uscita ,questi sono i proibizionisti ,gente che
invece di risolvere i problemi li centuplica mettendo in
atto una persecuzione criminale ,questi sono i grandi geni
del proibizionismo ... ma non gli passa nemmeno per la mente
che per ridurre gli incidenti ,basterebbe obbligare i
produttori di auto a non costruire auto che superino i 150
Km all'ora e con una lenta ripresa, se non a le capacità di
mettersi contro i produttori di auto in questo modo ,almeno
di obbligare per legge, le case ad applicare un limitatore
di velocità su tutte le auto ,ma per queste menti così
argute e difficile arrivare a pensare certe cose ,meglio
tartassare i cittadini con multe vergognose ! Rivotiamo
questi nazisti ,mi raccomando,quando poi sappiamo benissimo
che l'unica sostanza imputabile di incidenti e sempre e
solo l'alcol e tutto deriva da una mancanza di informazione
ed educazione ,ma sti cari signori preferiscono buttare
montagne di soldi in un proibizionismo osceno e
controproducente ,rubando soldi alla vera prevenzione ed
educazione che non a nulla a che fare con il proibizionismo
!
20 ottobre 2012 21:02 - wes308
Ma questo è scemo, completamente, non sa minimamente di
cosa sta parlando
20 ottobre 2012 20:16 - glacial68
Qusto omino quì c'e la con i fumatori di canapa ,perche
senza mezzi termini e con ragionamenti che non fanno una
piega ,gli dicono in faccia quello che e,studia studia
Serpelloni che le campane stanno per suonare,e il vento
cambia,la penna e pronta,e a noi piace fare pubblicità a
gli intolleranti !
20 ottobre 2012 12:51 - marco25g
Faccio un esempio, se un cittadino Tedesco, Spagnolo,
Danese, Olandese, ecc., viene fermato in Italia e a causa di
un incidente o altro, gli viene fatto l’attuale test per
la droga:
Egli potrebbe risultare positivo al test della marijuana,
anche se lui non a fumato da più di tre settimane e quando
si trovava nel suo paese dove questo è permesso.
“da: Libertà, sicurezza e giustizia per tutti (Giustizia
e affari interni nell’Unione europea)
Per quanto riguarda l’esecuzione delle sentenze e delle
altre decisioni giudiziarie, si stanno già adottando misure
volte ad assicurare che le decisioni dei tribunali di uno
Stato membro aventi per oggetto, ad esempio, l’imposizione
di ammende, la confisca dei beni o la decadenza da certi
diritti di chi si è reso responsabile di un crimine, siano
applicate nell’intera Unione europea.
Anche in questo caso si applica il principio del reciproco
riconoscimento delle sentenze dei tribunali nazionali
affinché le differenze tra le prassi giuridiche dei vari
Stati membri non impediscano che i criminali vengano
processati.”
Quindi, egli verrebbe denunciato, gli verrebbe tolta la
patente senza realmente aver compiuto nessun reato nel
nostro o nel suo paese e in caso di incidente mortale
verrebbe comunque accusato di omicidio a causa di guida
sotto effetto di sostanze stupefacenti.
Se passasse l’attuale proposta di Serpelloni, ogn’uno
“anche un cittadino di un’altro paese europeo dove non
è punito l’uso della cannabis”, in caso di fermo di
polizia in Italia, verrebbe obbligato a sottoporsi ad un
esame dei capelli, che rileva l’uso di cannabis durante i
mesi precedenti “6/12 mesi”, quindi gli verrebbe tolta
la patente per alcuni anni, costretto ad esami successivi
“fino al successivi rinnovo della stessa” e punito con
migliaia di euro di multa.
Tutte queste pene sono valide, e per il principio illustrato
in alto, devono essere applicate nell’intero territorio
europeo, la cosa peggiore che potrebbe fare il cittadino
extra-italiano, trovandosi in questa situazione assurda, è
andare al patteggiamento, comunque “come minimo” egli
verrebbe imprigionato per un periodo massimo di 10 giorni,
periodo in cui può essere ascoltato da un giudice, nelle
nostre infernali carceri Italiane.
L’unica soluzione, una volta accusato, è di percorrere
tutti i gradi di giudizio “sperando di ottenere gli
arresti domiciliari”, cosa complessa se il soggetto
risiede in un’altro paese europeo e viene considerato a
rischio di fuga o di recidiva:
Una volta arrivati in Cassazione, se ho capito bene, la la
Corte costituzionale potrebbe disapplicare questo principio
e ritenerlo in contrasto con i principi comunitari e con i
diritti fondamentali della giustizia europea “vedi
sotto”, e visto la velocità della legge italiana, questa
trafila può durare parecchi anni.
“Il problema sarebbe ancor più grave se il contrasto
fosse denunciato nei riguardi di principi comunitari di
contenuto sostanzialmente corrispondente ai principi
costituzionali, come per esempio potrebbe accadere se si
trattasse di contrasto con i diritti fondamentali.
In questa ipotesi, se si ammette che il giudice possa
disapplicare la legge onale perché la ritiene in contrasto
con i principi comunitari in tema di diritti, senza
sollevare questione di costituzionalità, si verificherebbe
un paradosso: il giudice, al quale il nostro ordinamento
preclude sia l’applicazione sia la disapplicazione della
legge sospetta di incostituzionalità, obbligandolo a
investire della questione, in via incidentale, la Corte
costituzionale, potrebbe invece, in alternativa, e
sostanzialmente per gli stessi motivi, disapplicare
direttamente la legge per contrasto con i principi
comunitari.”
Ora quello che bisognerebbe fare capire ai vari Ambasciatori
dei paesi europei è proprio questo, chiedendogli di
intervenire alla Commissione europea e di chiedere
immediatamente la disapplicazione di questa legge ingiusta e
contro i diritti della libera circolazione delle persone
all’interno dei confini europei:
Evitando così che i cittadini del nostro e dei loro paesi
debbano subire “durante la permanenza o un viaggio in
Italia” la pena di anni di carcere, gli arresti
domiciliari, multe estremamente ingenti ed il ritiro della
patente per motivi inesistenti e fino al prossimo
rinnovo.
Inoltre, di dovere subire l’infamia di essere considerati
dei delinquenti “o peggio tossicodipendenti e spacciatori
di droga” nonostante non abbiano affatto infranto la legge
nel nostro paese o nel loro, e tutto questo, per dei tempi
“che per l’enorme quantità di ricorsi a causa di questa
legge assurda” potrebbero allungarsi e diventare infiniti.
20 ottobre 2012 9:52 - pettine
serpelloni va eliminato
19 ottobre 2012 10:04 - gustavo
barbone ignorante deficente
19 ottobre 2012 8:40 - galletto2
ma è mai possibile che cadono governi cadono giunte
regionali cadono consigli comunali,ma a questo ignorante
nessuno leva il mandato?mica ci vuole un referendum per
dimostrare la sua incapacità?e palese che si gratta il
fondo e si cerca un appiglio per tenere in vita qualcosa che
è morto da tempo,i fondi per il dpa li dessero alle scuole
per preparare una classe dirigente che sia all'altezza,e non
certo a qualche ignorante politicizzato che magari li usa
per vacanze personali maldive cortina etcetcetc,sono stanco
ho 50 anni ed un mucchio di patologia, e prima di morire
vorrei vedere l'alba di un giorno migliore per tutti noi che
veniamo etichettati criminali senza onore per una piantina
di cannabis,ci dessero gli strumenti per cancellare questo
disonore Italiano,chiediamo una regolamentazione e non una
legalizzazione delle così dette droghe,2 cose
diverse,regolare le richieste di auto coltivo è il primo
passo,con verifiche a sorpresa da parte delle autorità
competenti e non polizia inquisitrice;un ufficio preposto
con richieste accompagnate da certificazioni
aspedalieri,come si fà con un qualsiasi farmaco,con la
differenza che non mi costa nulla,mentre invece un qualsiasi
farmaco,e dico qualsiasi viene pagato 3 volte,al
produttore,allo stato,ed al farmacista,senza contare tutti
gli introiti che da esso ne scaturiscono,
18 ottobre 2012 8:47 - chinaski
La sicurezza stradale in questa coa non c'entra un benamato.
LUI non sopporta che, nonostante le sue idiozie, i suoi
sermoni da prete (del demonio), la gente continui beatamente
a fumare cannabis come ha sempre fatto. Non "ad usare
droghe", attenzione, l'eroina e la cocaina scompaiono dalle
urine dopo uno due giorni dall'uso, e i consumatori non
sarebbero colpiti da questa ignobile legge, la sua monomania
è la cannabis e, di coseguenza, i suoi consumatori.
Questo dimostra che LUI è solamente, nei fatti, un piccolo
ed insignificante omettto, che combatte una battaglia
culturale contro alcuni stili di vita che lui non solo non
concepisce, ma ODIA. Lui vorrebbe imppore dei comportamenti
privati alle persone ma non gli riesce. E' questo che non
può tollerare. Ma non capisce che può introdurre anche la
tortura, lo strappo dei denti e delle unghie, la pena di
morte.....non gioverebbe comunque a nulla. Chi vuole
continuerebbe ad usare la cannabis. Questo dimostra
ampiamente che lui è solo un piccolo uomo frustrato.
Ma i piccoli uomini frustrati che hanno un pò di potere in
mano sono molto, molto pericolosi. Non possono cambiare la
storia o la realtà dei fatti, ma nel corso del loro
maleolente percorso possono rovinare la vita a molte
persone.
Per questo vanno fermati. Fermati in tempo.
18 ottobre 2012 6:22 - Nick
Ci sono decine di altre cause oltre l'assunzione di "troche"
che possono portare ad analoghe alterazioni della capacità
di guida, come l'invecchiamento, l'assunzione di farmaci, o
delle semplici paturnie; a dire il vero sarei proprio
curioso di vedere come avrebbero riscontrato alterazioni in
persone che guidano dopo aver esaurito l'effetto di
stupefacenti.
è evidente anche agli idioti che questa non è più
sicurezza stradale, ma un uso strumentale di questa per
continuare la fobica e jihadista guerra alla troca...
...di questo passo non so dove andremo a finire, quest'uomo
va ricoverato, ed invece gli si dà potere...
18 ottobre 2012 1:15 - glacial68
Le criminali pensate di questo signore porteranno le persone
che subiranno queste ingiustizie a ricercare ancora di più
il sollievo nell'uso di sostanze,qualcuno potrebbe perdere
il lavoro,quindi potrebbe finire in una spirale senza fine
che lo porti a compiere veri reati,a portare l'auto senza
patente ,a non soccorrere un malcapitato anche se non se ne
a nessuna colpa,risultati ,imbarbarimento della
società,rovinando la vita di persone perfettamente abili
alla guida ,vi rendete conto della follia di certi
uomini,vogliono punire un comportamento,anche se e palese
che non crei danni a terzi ,ci vogliono privare del'libero
arbitrio e parlano di danni da sostanze quando poi e il loro
proibizionismo a creare i danni più ingenti sia al livello
sociale che nei consumatori ! Perseguire i più deboli per
alimentare un sistema VERGOGNOSO !
18 ottobre 2012 0:57 - glacial68
Questo uomo e un folle,bisogna liberarsene,e da
psichiatrizzare,un criminale,dove non può arrivare la
giustizia umana,deve arrivare la giustizia della follia
indotta,quindi in base ai sui ragionamenti all'atto della
prescrizione di qualsiasi medicinale che alteri capacità
psicofisiche si deve ritirare la patente,cosi come nei test
alcolici va annullata qualsiasi soglia,basta il riscontro di
assunzione e la patente va ritirata ,quindi tutti coloro
che perdono un parente,o sono tipi irascibili, o
altro,potrebbero essere un pericolo pubblico perche non
sono in se ,visto il palese stato traumatico che stanno
vivendo! Questi sono i proibizionisti ... gente pericolosa
,intollerante ,fobica ,un pericolo per la società molto
più delle sostanze stesse,e il punto al quale ci hanno
portato ne e l'esempio lampante ! Ricordiamoci che grazie a
questi signori,orami da quasi cento anni di ottuso
proibizionismo, sempre più giovani si sono avvicinati alle
sostanze ,le stesse sono diventate reperibili 24 ore su 24 e
il prezzo e sceso costantemente ,cosi come l'età di
assunzione ,questo e ciò che sono stati capaci di fare per
non parlare della guerra ,dei morti ,della corruzione,del
riciclaggio e di interi stati dove la democrazia e in mano
al narcotraffico ,per non parlare della somma incalcolabile
di sodi letteralmente bruciata per ottenere i risultati
sopra indicati ! SVEGLIAMOCI prima che facciano ancora più
danni e rubino soldi alla vera prevenzione e pace sociale !
Fino ad oggi hanno venduto solo chiacchiere e distintivo,e
ora di andare avanti e di chiudere dipartimenti aperti da un
giorno all'altro per piazzare gli amici degli amici
,cavalcando la guerra alla canapa ,avendo come risultato
scontato l'aumento degli assuntori proprio di questa
sostanza !