sono 25 anni che mi adopero per la legalizzazione: con disobbedienze, raccolta firme, sensibilizzazione e circolazione di info. La cannabis DEVE essere legalizzata in toto, non solo per i malati dato che di fatto ogni suo uso è in qualche modo una terapia, piaccia o no. Poi, nel frattempo, ok alla cannabis medica, ma è fondamentale una normalizzazione; ad Amsterdam ( dove ho vissuto e mi sono trovato in questi 25 anni nei giorni topici di novità di vario genere ), al di là dello status legale, di fatto, per i cittadini del centro, la cannabis ha lo stessa percezione del pane, del tutto normalizzata. Giustamente le uniche stigmatizzazioni sono se, per esempio, con la canna in mano, guardi una vetrina e accanto ti trovi un bambino o una persona anziana, in quel caso, giustamente, è bene allontanarsi o spegnere momentaneamente.
Avrei da raccontarne....sono certo che scrivessi un libro sui miei 25 anni di A'dam ed antipro, in molti si divertirebbero a leggermi.

Cari utenti, chiedo scusa per Ennio, non è cattivo, io sono utente di questo sito da una decina di anni anche se poi posto di rado. Ennio è da un po' che ha dei problemi, lo abbiamo portato da un bravo medico che gli ha prescritto il ritalin, ma la maestra ha detto a mia moglie che lo vede ancora più agitato da quando lo prende. Non sappiamo più come gestirlo, dunque scusate e abbiate pazienza, l'unica penso che sia non dargli peso, continuiamo a discutere bypassando i commenti di Ennio per vedere se prima o dopo si stanca e smette. Sono davvero mortificato, ma mica posso chiuderlo in camera sua....spero che con lo sviluppo si riprenda. Danni organici sono lievi, i grossi danni sono di ordine culturale ed ambientale, ha avuto tanti dispiaceri, bisogna aver pazienza. Ora vedrete cosa non dirà quando avrà letto questo mio sfogo, ma non potevo continuare a non dirvi niente. E' un bravo bambino, non è cattivo, riuscissimo a curarlo potrei rilassarmi in pace anche io, così mi pare di fargli un dispetto, sai, lui non può....

Se l'uso di cannabis et similia per uso terapeutico è legale da anni, che cosa hai da protestare ?
E che ci stai a fare in questo forum dove si discute se renderla lecita anche ai ... sani ?

Dal momento che il caffè ti ha tanto scatenato, potresti informarci anche sulla pericolosità del .. lardo di Colonnata ?

Sul karkadè, non hai nulla da dirci ?

non continuare,perche' l'ammalato in questione sono io,e la legalizzazione totale la vuole l'intergruppo parlamentare e si fara',prenditela con loro,non con me,cominica uno sciopero della fame,doppia ci sara quella puttana di tua madre hai recepito il messaggio?

perche non ci vediamo di persona che ti faccio divertire un po,credi chi ci fermiamo solo qui a 2 commenti?no ENNIO io voglio andare oltre,studiati i danni del caffe' che decanti tanto deficente,e non scherzare con la salute dei malati che ti fai male figlio di puttana

p.s. ,adesso prenditi un bel caffe tutto italiano e fumati una bella sigaretta idiota,italiano medio

Faccio solo presente che l'uso di cannabis et similia per uso terapeutico è legale da anni.

Questo Starfighter usa gli ammalati per un altro fine che lui stesso dichiara :

'... LA LEGALIZZAZIONE TOTALE DELLA CANNABIS ' .

Se il mio karma è irrecuperabile, il suo puzza di falso e doppiezza lontano un miglio ....

il post di Blacksuede non conferma altro che la tua fine e' molto vicina caro il mio teologo ENNIUS,presto si votera' di notte in mezzo a una nebbia mai vista a Montecitorio,ed e' proprio mentre tu dormi da bravo bambino,che i giochi verrano fatti,quindi la mattina ti sveglierai in una nuova Italia piu verde,speriamo che poi come suggeritto anche da un gentile utente qui su aduc ti leverai finalmente dai coglioni

«Legalizzare la Cannabis, affare
per lo Stato: nuove entrate fiscali
fino a 8,5 miliardi di euro»

Le stime di due ricercatori dell’università di Messina: «Non solo gettito fiscale,
ma risparmi superiori ai 574 milioni nella repressione della criminalità»
Legalizzare la cannabis potrebbe rivelarsi un affare, e non solo per i fan dello spinello libero. La proposta di legge presentata recentemente anche in Senato con la firma di oltre 290 parlamentari potrebbe diventare un toccasana per i conti dello Stato. Secondo uno studio in uscita per la rivista online laVoce.info, i benefici fiscali della commercializzazione legale della marijuana vanno da 5,9 a 8,5 miliardi di euro. «Abbiamo applicato la stessa aliquota al 75% usata per il tabacco e prevista dalla proposta di legge - spiegano i due autori dello studio, Ferdinando Ofria e Piero David, dell’università di Messina - considerando anche il risparmio di circa 574,7 milioni stanziati per la repressione del fenomeno, una cifra sottostimata considerando l’impegno profuso dalle istituzioni nel contrasto di traffico e spaccio di droghe leggere».


La ricerca

David e Ofria sono allievi di Mario Centorrino, economista messinese scomparso nell’agosto dello scorso anno. Sempre per laVoce.info, nel febbraio 2014 insieme hanno pubblicato uno studio che riguardava proprio l’effetto della cannabis sui conti pubblici. La nuova ricerca è adesso uno sviluppo di quel primo saggio. «Questa volta siamo andati più a fondo nella stima dei benefici economici - aggiunge David - calcolando gli introiti fiscali sulla base di un imponibile ottenuto moltiplicando il consumo medio degli stupefacenti per il costo di mercato». Partendo dallo studio Aqua Drugs, progetto del dipartimento Politiche Antidroga che misura l’uso degli stupefacenti attraverso l’analisi delle acque reflue, i due ricercatori presumono un consumo giornaliero di 36,62 dosi ogni mille abitanti. Moltiplicando per un prezzo che varia tra gli 8 e i 12 euro a dose, si ottiene una spesa annua che oscilla tra i 106.930 e i 160.395 euro. Che per il totale della popolazione nazionale (più una variabile del 10% che sfugge alle stime di Aqua Drug) compone una base imponibile tra i 7 e i 10,6 miliardi di euro.

La proposta di legge

La proposta di legge presentata dal sottosegretario Benedetto Della Vedova e sottoscritta da esponenti di Pd, Forza Italia, Sel, Gal e M5S, punta ad ottenere anche benefici non strettamente fiscali. «La legalizzazione - continua Ofria - non solo incrementa le entrate per lo Stato, ma libera anche risorse attualmente impiegate nella repressione del crimine». Lo studio de laVoce.info cita esplicitamente l’ultima relazione della Direzione Nazionale Antimafia, che ormai sposa la politica della depenalizzazione: «Se si vuole reprimere più efficacemente il traffico di droghe pesanti e ridurre contemporaneamente la liquidità delle organizzazioni criminali va ipotizzata una regolamentazione legale delle droghe leggere». I detenuti per reati di droga costano allo Stato poco più di un miliardo (dati Dap del 2011, gli ultimi disponibili). Sui 37,13 miliardi spesi per le Forze dell’Ordine, Ofria e David calcolano che solo 457,4 milioni sono stati utilizzati per reprimere traffico e spaccio di droghe. «Un risparmio probabilmente sottostimato - aggiunge David - perché basato sulla percentuale di appena l’1,23% di denunciati per traffico o possesso sul totale». La spesa pubblica per sostenere il proibizionismo della droga si aggirerebbe quindi attorno al miliardo e mezzo. Prendendo in considerazione solo le droghe leggere, è invece di 574 milioni.
I pro e i contro

Facendo un calcolo tra i costi (in termini di impatto sulla salute pubblica) e benefici (intesi come vantaggi fiscali ed economici nel bilancio dello Stato), non si può prescindere dalla diffusione ormai capillare delle cosiddette droghe leggere. Le esperienze di Uruguay e di alcuni stati Usa, Colorado in testa, hanno dimostrato che legalizzando la cannabis la criminalità regredisce. Nel Colorado, ad esempio, lo spaccio illegale si è ridotto di due terzi, mentre rapine e furti sono diminuiti del 3 e del 10 %. Ma, secondo gli studiosi messinesi, c’è di più: «Non dobbiamo dimenticare - conclude David - che solo attraverso la legalizzazione è possibile controllare certe sostanze. La cannabis messa in commercio dalla mafia è mescolata con sostanze pericolosissime, oppiacei e anfetamine, ad esempio. Un prodotto confezionato dal Monopolio di Stato sarebbe da questo punto di vista certamente più sicuro». Tagliando in modo spregiudicato l’hashish, oppure sottoponendo la marijuana a bagni chimici altamente tossici, le organizzazioni criminali amplificano gli effetti psicotropi, e al contempo aprono praterie al passaggio da una droga all’altra, da stupefacenti «leggeri» alle più distruttive eroina, cocaina, droghe sintetiche. «Spacciando su vasta scala - concludono gli autori dello studio - le mafie si assicurano fasce di consenso. Da un lato garantiscono lo sballo, dall’altro offrono lavoro a chi non riesce a trovare spazio nel mercato legale».

Per conoscenza
https://secure.avaaz.org/it/petition/governo_italiano_legali zzazione_cannabis_e_suoi_derivati/?ckDZbcb

- " "Fumare cannabis da adolescenti non provoca danni fisici da adulti"

Lo rivela uno studio dell'università di Pittsburgh, pubblicato su Psychology of addictive behaviors, che ha studiato le abitudini di un gruppo di 400 ragazzi dai 16 e i 36 anni"-
FUMARE cannabis durante gli anni dell'adolescenza non provoca danni fisici quando si diventa adulti. Almeno è quanto sostiene uno studio dell'università di Pittsburgh, pubblicato su Psychology of addictive behaviors. Gli esperti hanno analizzato le abitudini di un gruppo di 400 ragazzi dai i 16 e i 36 anni, concludendo che il consumo di marijuana non è collegato a malattie come, ad esempio, la depressione, l'asma o il tumore ai polmoni.

Uno studio durato 20 anni. Sono stati seguiti comportamenti e le condizioni di salute di 408 giovani di sesso maschile scelti in modo casuale. L'obiettivo era registrare cosa accadeva nell'arco di 20 anni per capire se nel tempo chi consumava cannabis fosse più esposto a malattie. "Quello che abbiamo trovato è sorprendente - spiega Jordan Bechtold, psicologo e ricercatore al Medical center dell'ateneo di Pittsburgh - . Non ci sono differenze nelle condizioni fisiche o mentali fra persone che hanno fumato cannabis da teen ager e quelle che non lo hanno fatto".

Da quando molti Stati negli Stati Uniti ne hanno legalizzato l'uso, si sono moltiplicate le ricerche sugli effetti della marijuana sulla salute delle persone. In particolare, questo studio aveva come obiettivo quello di verificare se la cannabis potesse portare nel tempo a disturbi psicotici come, ad esempio le allucinazioni, oppure a tumori, problemi respiratori e asma. Ma analizzando il campione non si sono trovati collegamenti con queste patologie e neanche con stati di ansia, depressione, allergie, mal di testa e sbalzi di pressione.

LEGGI Cannabis, un ambulatorio per curare dalla dipendenza

Quattro diversi gruppi. "Questa ricerca è una delle poche che ha esaminato l'effetto della marijuana nel lungo periodo", ha dettoBechtold. L'analisi è incominciata alla fine degli anni '80, quando ragazzi seguiti dal Pittsburgh youth study avevano 14 anni. Per 12 anni sono stati sottoposti a controlli ogni 6 mesi. In seguito gli esami sono stati via via meno frequenti e infine i partecipanti stati convocati una volta compiuti 36 anni. Sono quattro i gruppi nei quali sono stati suddivisi: ragazzi che non fumavano o lo facevano solo sporadicamente (il 46%), i fumatori 'cronici' (22%), coloro che avevano consumavano marijuana solo da giovani (11%) e infine quelli che avevano incominciato alla fine dell'adolescenza e che non avevano mai smesso (21%).

Le conclusioni. Confrontando i dati raccolti sui quattro gruppi, lo studio ha dimostrato che fumare cannabis nell'adolescenza non provoca particolari problemi. Questa ricerca contraddice alcune ricerche precedenti sullo stesso tema. Sempre su Psychology of addictive behaviour è stato pubblicato uno studio che mette in evidenza una relazione tra uso di cannabis e scarsi risultati negli studi.

I fumatori accaniti. Nel campione di ragazzini che avevano fumato più spinelli si è registrata una dipendenza maggiore: il consumo è aumentato nel tempo fino a registrare 200 giornate l'anno di fumo, ma negli anni successivi è diminuito. Solo pochi partecipanti allo studio hanno avuto episodi di disturbi psicotici. "Con il nostro studio vogliamo contribuire al dibattito sulla legalizzazione della marijuana. E' un argomento delicato e un solo studio non può dare risposte", ha concluso il dottor Bechtold.

vedo che stai abboccando bravo ENNIUS PISCIATURIS da bravo vieni vieni.....senti come la paghero'?sono curioso e pronto a tutto

ENNIUS PISCIATURIS LA LEGALIZZAZIONE TOTALE DELLA CANNABIS SI AVVICINA SEMPRE DI PIU',UN PARLAMENTARE SU TRE E' A FAVORE,SE NE STANNO AGGIUNGENDO,PER LO PIU IN ITALIA SERVONO SOLDI E LO FARANNO SICURAMENTE,QUANDO QUESTO AVVERRA' AVRAI PERSO UNA BATTAGLIA DURATA ANNI,COSA FARAI DOPO?

ANDRAI A FAR PROPAGANDA DI PERSONA DAVANTI AI CENTRI CHE LA VENDERANNO?

CI SARA UN DOPO ENNIO?CAMBIERAI NOME?TI GUARDERAI ALLO SPECCIO FINALMENTE?QUAL'E' IL FUTURO?

AVRAI FALLITO,UNA VOLTA PARLAVI DI DEMOCRAZIA,TRANQUILLO SE C'E' UNA COSA NON C'E' IN ITALIA E' LA DEMOCRAZIA,QUINDI QUANDO SI FARA LA LEGALIZZAZIONE,NON CHIEDERANNO IL TUO PARERE E QUELLO DEI CITTADINI COME SI FA NEI PAESI NORMALI,DECIDERANO PUNTO E BASTA E TU DOVRAI TROVARTI QUALCOS'ALTRO DA FARE E SUBIRE SECCHIATE DI MERDA SENZA DIRITTO DI REPLICA,IL FATTO CHE TU STIA QUI DA ANNI A SCRIVERE CAZZATE CREDENDO IN UNA DEMOCRAZIA,DIMOSTRA LA TUA PROFONDA ILLUSIONE E INGENUITA',CONTINUA A CREDERCI NON TI VOGLIO ROVINARE IL SOGNO

CONTINUI A COPIARE E INCOLLARE STUDI FARLOCCHI,FACENDOTI RIDERE DIETRO COME FOSSI UN VENDITORE DI PENTOLE,SCRIVI QUALCOSA DI TUO MIO PROFESSORE DEL CAZZO,DEVI METTERTI IN TESTA CHE A MONMTECITORIO SONO CON LA CALCOLATRICE ALLA MANO E NON GLI FREGA NIENTE SE FA BENE O FA MALE,GUARDERANNO SOLO LE ENTRATE,VISTO CHE E' UN PAESE CON LE PEZZE AL CULO E NON GLI RESTA CHE LEGALIZZARE CANNABIS E PROSTITUZIONE PER NON FARE DEFAULT,TRANQUILLO ENNIO VENDEREBBERO ANCHE LA PROPRIA MADREE E ANMCHE LA TUA,SONO PERSONAGGI SENZA SCRUPOLI,TI CONVIENE CAMBIARE PAESE PRIMA CHE CIO AVVENGA,8 ITALIANI SU 10 SONO PRONTI AN ANDARE VIA DALL'iTALIA,TU COSA STAI ASPETTANDO CHE LEGALIZZANO PER ANDAR VIA?OPPURE HAI UN PO DI SOLDI DI PAPA DA SPENDERE ANCORA?

Caro poltergeist,

ti ringrazio per l'attenzione critica che mi rivolgi facendoti notare che il mio impegno è direttamente proporzionale al numero di simpatici tuoi sodali a cui devo rispondere anche per una forma di cortesia e questo me lo devi riconoscere.

E dal momento che intendo ribattere impiegando un minimo di fondate argomentazioni, non mi rimane che richiamare le loro stesse parole o pareri autorevoli per evidenziarne le contraddizioni ovvero minchiate ( quest'ultime si liquidano in pochi minuti ).

Certo, potrei cavarmela telegraficamente rispondendo alla loro maniera come...
' troll, figlio di puttana, pisciaturo, coglione.... ' , ma non è nel mio stile.

Comunque, quanto tu mi imputi, potresti benissimo rivolgerlo a parecchi frequentatori di questo forum che trovano in me il parafulmine per le loro frustrazioni.

Cito un solo esempio ... il più recente ...

2 agosto 2015 5:30 - Starfighter23
i link in sti cazzo di commenti non ri riescono a copiare in nessun modo,vai su google e cercati la trasmissione Ennius Pisciaturis

2 agosto 2015 5:27 - Starfighter23
http://www.la7.it/in-onda/rivedila7/in-onda
01-08-2015-160076

2 agosto 2015 5:24 - Starfighter23
@ENNIUS PISCIATURIS

"che tu stia, affumicandoti i neuroni, godendoti ' i piaceri della vita' lo si avverte dal contenuti dei tuoi scritti tutti.. latte e miele ( sí, latte rancido e miele avvelenato

o povero bambino coglione hanno provato ad avvelenarlo,addirittura con del latte rancido e miele avvelenato,cosa ti han detto di fare in parrocchia?

nel frattempo che attendo la tua risposta,ti invito vivamente a riguardare lo streaming fatto su la7 ieri sera,dove c'era il tuo amico fervente cattolico Adinolfi,che come da me anticipato adesso e' in prima linea nella lotta cattolica ignorante sulla cannabis un po come te caro coglione,contattalo e chiedi uno spazio anticannabis sul quotidiano La Croce,ah Ennio SEI IL GABRIELE PAOLINI DEL ANTICANNABIS,ti immagino esattamente come lui
http://www.la7.it/in-onda/rivedila7/in-onda-01-08-2015-16007 6
http://www.la7.it/in-onda/rivedila7/in-onda-01-08-2015-16007 6
http://www.la7.it/in-onda/rivedila7/in-onda-01-08-2015-16007 6
__________________________________________

Osserva l'ora ( .. che il canto del gallo lo ispiri ? ), la raffica degli interventi nell'ambito di pochi minuti , il riferirsi alle mie parole e il richiamo a link di rete: se non è fervore crociato questo !!!!

Il fatto che tu ti rivolga solo alla mia persona mi fa pensare ad un tuo pregiudizio o giudizio affetto da ... guercismo e quindi come posso dare credibilità ai tuoi rilievi ?

Pertanto, mi esento dal richiedere una visita da un psicologo, mentre raccomando a te una visita da un valente oculista .

P.s.: questa doverosa risposta mi ha impegnato per più minuti sottraendoli ai giochi ludici da te consigliati. Me la pagherai !

con una legalizzazione alle porte non ti resta che rassegnarti e pensare ad un eventuale fuga dall'Italia ENNIUS,un piano B oppure il suicidio e come gia detto e ridetto trovarsi degli interessi nella vita,come fanno gli altri tuoi compagni cattolici che si rispettano,devi avere il coraggio di parlarne con un terapeuta e farti aiutare e capire cosa ti ha portato qui su ADUC a diventare lo zimbello del sito e farti ridere dietro da tutti,una vita sprecata dietro a uno schermo per una causa persa,solo per avere un minimo di attenzione,per lo piu rischiando fisicamente,guardati davanti a un bello specchio da muro bello alto e pisciaci contro che sei un fallito

La carovana sarà anche partita, ma qui a Cagliari non è arrivata.

Forse l'avrà intercettata la Guardia Costiera, al largo, scambiandola per un barcone di emigranti.

O forse è anche arrivata ma cammelli e dromedari, con quei musi e quelle gobbe, vista la somiglianza, saranno stati tutti scortati in Consiglio Regionale, via Roma, CA.

O forse gli onorevoli consiglieri, quei ladroni che ho votato io, si saranno rubati tutti i semi, svuotandola dei veri contenuti.

Boh!

Ed io che ai carovanieri volevo proporre la bruvùra...
Peccato, sarà per la prossima volta.

G.

Caro Ennius, devo dire che il fervore che dimostri nella tua crociata è encomiabile. Guardando i tuoi post se ne deduce che hai passato ore e ore davanti al pc a rispondere ad altri post, a fare ricerche su google o wikipedia e a spulciare precedenti post di altri utenti.
Sarebbe interessante capire quali sono le cause profonde che portano un individuo apparentemente intelligente a perseguire ad un simile comportamento, ossessivo e ai limiti della psicosi.
In ogni caso ti consiglierei di sfruttare meglio il tuo tempo sfruttando queste belle giornate, magari andando a pesca, al mare, leggendo un buon libro o facendo una sana trombatina salvaguardando così il tuo fegato dall'eccesso di bile.
Ti assicuro che gli sforzi di dimostrare le tue tesi in questi commenti sono del tutto inutili e non sposteranno mai nemmeno un'opinione, l'unico risultato che otterrai è quello di sollevare un piccolo vespaio tra quella manciata di utenti commentatori dell'aduc sezione droghe.
Mi sembra abbastanza evidente che il tuo intento reale non sia tanto quello di difendere la tua tesi quanto quello di alimentare un personale (e patologico?) sentimento di autocompiacimento in una continua ricerca di attenzione le cui cause profonde ti consiglierei di far analizzare da un bravo psicologo per la tua serenità ulteriore.

“Il consumo di cannabis è associato ad un aumentato rischio di sviluppare la schizofrenia, coerente con una relazione causale. Questa associazione non si spiega con l'uso di altre droghe psicoattive o tratti di personalità in materia di integrazione sociale.”

Acta Psychiatrica Scandinavica
Volume 79, Issue 5, pages 505–510, May 1989

Schizophrenia in users and nonusers of cannabis
A longitudinal study in Stockholm County

Stanley Zammit, MRC clinical research fellow,a Peter Allebeck, professor of social medicine,b Sven Andreasson, associate professor of social medicine,c Ingvar Lundberg, professor of occupational epidemiology,c and Glyn Lewis, professor of psychiatric epidemiologyd

Aiutami tu figlio di puttana,pisciaturo,dammi il nome di qualche tuo amico psichiatra che possa aiutarmi.
Perche' non sei fervente cattolico coglione?mai insegnato catechismo?

31 luglio 2015 8:30 - ennius4531
Da Aduc
USA - Uso di marijuana puo' far ridurre la massa cerebrale.

MA QUANTO CAZZO NE HAI USATA?

Dopo la figura di m.... che il combattente stellare ha fatto con i cattocomunisti presunti proibizionisti e le ricerche fasulle propinateci sulle erbe magiche, avevo un lumicino di speranza che si prendessi qualche anno sabbatico.

E, invece, eccolo ancora qua a prendersela questa volta con i 'ferventi cattolici' come se i numerosi studi e ricerche provenienti da tutto il mondo, che svelano gli effetti deleteri delle erbe magiche, fossero da iscriversi ai 'ferventi cattolici' .

Vista l'ora in cui scrive, c'è da sospettare che il soggetto soffra di dissonnie / parasonnie causate da stress o assunzione di sostanze psicotrope che lo inducono a pensieri ossessivi con espressioni da allucinato.

Il soggetto necessità di assistenza medica......

i link in sti cazzo di commenti non ri riescono a copiare in nessun modo,vai su google e cercati la trasmissione Ennius Pisciaturis

http://www.la7.it/in-onda/rivedila7/in-onda
01-08-2015-160076

@ENNIUS PISCIATURIS

"che tu stia, affumicandoti i neuroni, godendoti ' i piaceri della vita' lo si avverte dal contenuti dei tuoi scritti tutti.. latte e miele ( sí, latte rancido e miele avvelenato

o povero bambino coglione hanno provato ad avvelenarlo,addirittura con del latte rancido e miele avvelenato,cosa ti han detto di fare in parrocchia?

nel frattempo che attendo la tua risposta,ti invito vivamente a riguardare lo streaming fatto su la7 ieri sera,dove c'era il tuo amico fervente cattolico Adinolfi,che come da me anticipato adesso e' in prima linea nella lotta cattolica ignorante sulla cannabis un po come te caro coglione,contattalo e chiedi uno spazio anticannabis sul quotidiano La Croce,ah Ennio SEI IL GABRIELE PAOLINI DEL ANTICANNABIS,ti immagino esattamente come lui

http://www.la7.it/in-onda/rivedila7/in-onda-01-08-2015-16007 6
http://www.la7.it/in-onda/rivedila7/in-onda-01-08-2015-16007 6
http://www.la7.it/in-onda/rivedila7/in-onda-01-08-2015-16007 6

Da Aduc
USA - Uso di marijuana puo' far ridurre la massa cerebrale.

. "E' una ricerca complessa e interessante che mostra come l'utilizzo frequente di marijuana, soprattutto in giovane eta', ha significative conseguenze negative sul cervello", ha sottolineato Weiss, precisando che tali risultati rappresentano una sfida alla convinzione diffusa che la cannabis sia una droga innocua. ....."

Un'ulteriore conferma di quanto l'erba magica riduca la massa cerebrale la possiamo arguire dalle ultime espressioni stupefacenti usate di chi detiene una corteccia cerebrale dura come un block di macigno ridottosi a utilizzare la poca parte rimastagli intrisa di fumogeni a cui si aggiunge il fattore schizofrenico (1) che pervade i suoi interventi .

Alcuni esempi del passato che attestano lo status del soggetto...

26 novembre 2014 12:38 - Block_Macigno
t'ho risposto, ti aspetto domani che andiamo a fuma alla faccia di ooo oo pikkola enny!!!!....capito ooo oo pikkola enny? ci faremo i selfie per te pikkola zoccotroll!!!

22 novembre 2014 13:07 - Block_Macigno
ooo oo pikkola enny non fare la sciocca, la notizia l'ha diffusa il tuo capo, come non te loha detto? strano.....FAI RIDE OOO OO PIKKOLA ENNY....

3 dicembre 2014 21:17 - Block_Macigno
facile facile zoccotroll....vaffanc*lo! con moderazione Block

15 novembre 2014 12:22 - Block_Macigno
ooo oo pikkola enny: 1 non sono block di macigno ma Block_macigno e basta, mi urta sensibilmente che qualcuno modifichi il mio sopranome, 2 ciai rotto e 3 ciai rotto. per gli esseri insignificanti come ooo oo pikkola enny l'unica soluzione è un iniezione anale di pene nero, che al suddetto piace.

altre espressioni del soggetto ....

'LA MARIJUANA E' UNA PIANTA COME POMODORI E ZUCCHINE, ..'

'apparte il fatto che la marijuana non da dipendenza...'
_______________________________________________

(1) “Il consumo di cannabis è associato ad un aumentato rischio di sviluppare la schizofrenia, coerente con una relazione causale. Questa associazione non si spiega con l'uso di altre droghe psicoattive o tratti di personalità in materia di integrazione sociale.”

Acta Psychiatrica Scandinavica
Volume 79, Issue 5, pages 505–510, May 1989

Schizophrenia in users and nonusers of cannabis
A longitudinal study in Stockholm County

Stanley Zammit, MRC clinical research fellow,a Peter Allebeck, professor of social medicine,b Sven Andreasson, associate professor of social medicine,c Ingvar Lundberg, professor of occupational epidemiology,c and Glyn Lewis, professor of psychiatric epidemiologyd

Un nuovo studio scientifico comprova che avere a che fare con l'essere che si fa chiamare "ennio" o "ennius", della razza TROLL, può provocare rabbia et odio verso il genere umano, si consiglia vivamente: DI NON ASCOLTARLO, DI NON RISPONDERGLI E SOPRATUTTO NON DATEGLI DA MANGIARE, SENNO NON VE LO LEVATE PIU' DI TORNO!, io ti conosco ennio ed è per questo che ti evito ed ho imparato a non risponderti e a ridere di te mentre mi fumo un bel cannone alla faccia tua lurido fascista! Hasta luego cabron!

..ah.. Bista. .. Bista,

pensavo che la tua fosse dialettica, poi affabulazione, ma l'ultimo tuo intervento, che rifiuta di esprimere un parere, mi porta a concludere che il menar il can per l'aia ti si addica contraddicendoti coi tuoi precedenti giudizi di 'scemenze' rivolti al prossimo.

Forse, l'Ebreo di due mila anni fa lo citi, per fartene scudo, solo quando non vuoi esporti ?

C'é da ritenere che, parafrasando Musil, l'apposizione di 'uomo senza... giudizio ' potrebbe essere una tua equivoca qualità oppure , preso alla lettera , 'Un uomo per tutte le stagioni ' un tuo possibile emblema .

Ennio... Ennnio, sei una sirena.
Ci casco sempre: non mi faccio legare mai.
Ulisse non era più forte delle sirene, come mi par che credi tu, ma il contrario.

Su don Gallo non ti posso proprio aiutare: non son libero di farlo.
Il secolo scorso, quando andavo a scuola, all'ora di religione, sono riusciti, contro la mia volontà, ad inculcarmi, purtroppo permanentemente, un po', anche se proprio poco poco, dell'insegnamento di uno strano tipo, un ebreo stravagante vissuto duemila anni fa, che predicava di non giudicare.
Ti suggerisco di rivolgerti ad altri; qui nei dintorni ce n'è molti, anche esperti in cose di chiesa e di preti, che hanno imparato l'arte dei giudizi, e dalle sentenze, seguendo l'ora alternativa.

Io devo ancora aspettare, pazientemente, di essere liberato dai partigiani.

Ale'.

Caro Bista,

ti rinnovo i miei complimenti per la tua arte affabulatoria che ti consente di sostenere di dire quello che pensi e nello stesso tempo non dare però risposte .... intellegibili con la scusante che questo mondo è a colori o a scale di grigio; cosa, quest'ultima, che condivido anche se è altrettanto valido ..
'Sia invece il vostro parlare sì, sì; no, no; il di più viene dal maligno.' .

Ritornando all'origine, mi pare che tutto sia nato da un tuo inserimento in una diatriba tra me e un terzo che mi rivolgeva l'accusa di essere un cattocomunista in quanto proibizionista e dalla mia smentita ricordando un'icona del cattocomunismo come Don Gallo notoriamente antiproibizionista.

Forse mi è sfuggito, ma un tuo parere sul cattocomunismo di Don Gallo me lo potresti dare in chiaro facendo attenzione ... al maligno ?

O Ennio, mamma mia, sei veramente sfiancante: bisogna proprio dirti proprio tutto tutto e con te il dialogo diventa un battibecco.
Se tu fossi vissuto ai suoi tempi e nei suoi paraggi Socrate avrebbe fallito e trovato in te una valida alternativa alla cicuta.

Dal trattamento che mi usi sembra che ti sia sfuggito che io dico quello che penso, non cerco consensi, di avere personalmente ragione non me importa e, al punto in cui siamo, di averla da te ancor meno.
Sostengo le idee in cui credo, con convinzione, ma sono anche grato a chi mi partecipa il suo pensiero opposto e, ancor di più a chi, pensandola diversamente, mi convince di essere io in errore.
Il mondo è a colori o, se vuoi, a scale di grigi: non esistono solo il bianco ed il nero.

Un ultimissimo suggerimento, in memoria della considerazione che avevo di te: almeno informati sul significato della locuzione "domanda retorica", che mi pare ancor tu non afferri, cercala in Wikipedia, se ti piace, e capirai che, con quella locuzione, volevo solo richiamare la tua attenzione sul fatto che eri stato perfettamente legittimato a non rispondere, ma non a giustificarlo asserendo che la domanda non aveva né capo né coda.
Ho ribattuto credendo di farti un favore; ma qui non lo farò più perché altri potrebbero leggerci, stufarsi e prenderci a pernacchie.

Caro Bista,

basterebbe una lettura con un minimo di attenzione per concludere che le due espressioni, quella 'originale' e quella mia 'semplificata' , entrambe hanno il medesimo contenuto: l'ideologia come dogma che porta a rifiutare i fatti se contrari.

Spesso si giudica scemenza ciò che non si vuol capire o che, se compreso, comporterebbe qualche faticoso aggiustamento alle proprie tesi ovvero, in taluni casi, silenziarsi.

Sull'autore della frase, a semplice titolo informativo, Wikipedia l'attribuisce a Hegel.
Ma queste sono inezie.

Per quanto attiene Don Gallo e dintorni, cosa buona , come tu chiedi, è lasciar perdere l'argomento alla luce delle tue futili domande che definisci retoriche; il che rappresenta un ottimo giustificativo specie se seguito da chiacchiere affabulatorie.

Mi ricorda un avvocato che difendeva clienti diffamatori.
Al giudice, non sapendo che dire, giustificava sistematicamente i suoi clienti affermando che si trattava di ... satira!

Non volendo scipparti altri attimi preziosi, ti lascio alle tue pressanti attenzioni nei riguardi degli scritti di Donvito a cui intendi dire la tua, la quale sempre pregna sarà di antica saggezza come " Festina lente " e, a ruota, ".... abbandonarono la fretta, che toglie dignità ad ogni atto dell' uomo, ..." .

Mentre mi riguardo, faccio voti che gli dei ti possano illuminare ....

Caro Ennius.

L'asserzione "Se non si accordano con la teoria, tanto peggio per i fatti" è frutto di una sintesi magistrale, generata da un’analisi estremamente acuta, ed è ben diversa da quella "Io la so più lunga dei fatti" da te precedentemente citata, attribuita a chissà chi, che è un'autentica scemenza.
Quella intelligente la ricordo da scuola come pronunciata da Karl Popper. Su quell'affermazione ero anche personalmente d'accordo perché il contesto, proprio per il motivo che la ritenni valida, era di grande sofferenza, ed era sicuramente diverso contesto da quello che hai rappresentato tu.
La stessa frase poi ha avuto molte varianti.
Ben altro, ad esempio, intendeva Einstein quando invitava a "cambiare" i fatti che non andassero d'accordo con la teoria; quell'invito, che voleva essere un paradosso geniale in ambito scientifico, e che doveva estendersi all'ambito filosofico e morale, dovrebbe oggi suonare a tutti di grande attualità.

La domanda sui preti ammazzati era retorica. Le domande hanno per chi le fa sempre un capo ed una coda, meno certamente ce l'hanno per chi non le capisce, o non sa, o non vuol, rispondere; quando io l'ho fatta a te, evidentemente sbagliando, non mi ricordo di essere stato stanco.
Naturalmente posso sbagliarmi ancora, ci mancherebbe, ma mi pare, ora che stanco sicuramente non sono, anche domanda in sé intelligente, pensa un po'.

Adesso scusami, ma ho poco tempo e ho letto ieri al volo uno stuzzicante articolo di Vincenzo Donvito e, previa più attenta rilettura, intendo dire la mia.
Tu intanto riguardati.

Il filosofo era il tedesco Ernst Bloch e la frase, usata anche da altri pensatori, alla lettera diceva..

« Se non si accordano con la teoria, tanto peggio per i fatti ».

Sugli altri tuoi interrogativi/affermazioni :

" E secondo te i preti ammazzati, qua e là nel mondo, dai comunisti, erano cristiani?
Questo la mamma avrebbe dovuto chiedere a don Gallo.",

non rispondo in quanto, non avendo nè capo né coda, sono probabilmente dettati da.... stanchezza.