Solitamente cerco di non creare situazioni di risposta ad interventi,ma devo dire che il sig Falcinelli sbaglia quando non vuole accettare una realtà messa in evidenza in questo articolo o comunicato, non solo ma si permette di dare dell'ignorante come se lui fosse il detentore della verità. Quanto scritto da Moretti è realtà non invenzioni.
Baggianate sono le dichiarazioni di certi vescovi che poi dicono di essere stati male interpretati. Troppa gente in questo paese clericale alla esasperazione accetta di essere preso in giro dal papa per cominciare e da tutti i suoi dipendenti che si permettono le stronzate più eclatanti riportate dai rappresentanti della informazione, stampa o televisione che sia, senza che si la minima critica alle dichiarazioni più insensate.
Troppa gente, che ha subito il lavaggio del cervello, continua a difendere la ingerenza del vaticano in questioni che non gli devono lontanamente interessare, semmai che facciano pulizia in casa loro che di merda da spalare ne hanno in abbondanza, solo che qui in Italia riescono a nascondere ancora il marcio mentre dove non possono più fioccano le denunce.
Gianni

Quella di Bagnasco sarebbe semplicemente un "paragone forte"???
Alla faccia...!!!

L'ascoltereste senza sorridere solo a quel modo? Ipocriti, sepolcri imbiancati di merda! (immarroniti: si può dire?)

Non la ascoltereste nemmeno in quel modo e vi fareste trovare qualche altro modo per farvi rodere il culo, perché non sapete come passare il tempo.
Una proposta: leggete i libri. Quelli buoni.
Saluti.

Che stronzate, Yates Moretti! Dove le va a parare?
Se fosse come dice, il Papa non avrebbe messo alcun veto alla introduzioni di preti omosessuali nelle istituzioni della Chiesa!
Normalmente non rispondo alle baggianate infantili che predicate su questi forum, fatte più per gli ignoranti che per chi sa qualcosa, ma me lo lasci dire: lei ci fa apposta! Non crederò mai che sia qualcuno così sprovveduto da sbilanciarsi in questo modo.
Troverebbe considerazione solo tra chi non sa legggere nemmeno il giornale!
La saluto caramente, Enrico Falcinelli.

Vorrei tenere i toni pacati.. non voglio prendere per il culo nessuno e rispetto le opinioni altrui.
Proprio per questo non capisco perchè quando la Chiesa si esprime, e ritengo che ha tutto il diritto di dire quello che pensa, ci si accanisce contro in modo così violento.
A mio modo di vedere Bagnasco ha detto con toni molto diretti che secondo lui c'è bisogno di una oggettività morale, altrimenti si finisce per dire che tutto è lecito. Io sono della stessa opinione ma accetto che voi non lo siate.
Quello di Bagnasco e' un paragone, forte, per esprimere la sua contrarietà al concetto di relativismo, non un giudizio morale sulle persone.
Ciao a tutti.

Per chi è più papalino del papa.
Il 2 aprile i giornali riportano affermazioni attribuite a monsignor Fisichella che depreca le contrapposizioni e assicura: "La chiesa è contraria al ddl Bindi-Pollastrini, ma non vuole discriminare i gay e anzi riconosce i loro diritti alla successione o a darsi una reciproca assistenza". Non ci potrebbe essere risposta più chiara e critica alle affermazioni estremiste e terroriste del suo collega Bagnasco.
"La Stampa" del 2 aprile riporta anche un intervista a Giulio Andreotti che richiama i vescovi italiani a essere più prudenti sul tema dei DICO. Andreotti si richiama esplicitamente l'art. 7 della costituzione "Lo Stato e la chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani". Anche lui non va molto avanti, ma riconosce direttamente che la chiesa si è spinta troppo oltre in questo campo e propone una moratoria di sei mesi di silenzio e riflessione da tutte e due le parti.
Sono contento di questi segni di resipiscenza da parte di chi fino a ora ha insultato pesantemente chi la pensa in modo diverso da loro, ma mi pare che la maggiore aggressività e intemperanza sia venuta da parte della chiesa e non dei sostenitori dei DICO che sono dopotutto una cosa annacquatissima.
Personalmente sono per questo: MATRIMONIO PER TUTTI, SUBITO!
Ma siccome sono ragionevole posso accettare anche i DICO. Non offendo nessuno e faccio un passo verso chi la pensa diversamente da me lo sto facendo. Ora siano gli altri a farlo verso di me, senza offendere.

Questa è bella! e dove sarebbe la cosiddetta "pochezza di argomentazioni"???
Invece le minchiate di Bagnasco sono argomentazioni serie, vero?
Ma mi facci il piacere...

.....quanta pochezza di argomentazioni si può leggere negli scritti favorevoli ai DICO!!!

......a chiuque eserciti il patrocinio delle unioni di persone dello stesso sesso, tanto da volerle istituzionalizzare, vorrei chiedere : ""come pensi Tu di essere venuto alla luce del mondo ??? che sarebbe un mondo popolato da tutte queste unioni ??""

Perche chi lo sporca di merda non è uno schifoso come un pedofilo.

Paolo, ci prendi forse per il culo?
Chi sarebbe ad estremizzare se non la Chiesa, usando un paragone assolutamente a sproposito, come quello fra Dico e pedofilia ed incesto???
Ma siamo impazziti?
Ed aggiungo che non mi sembra affatto "lecito" offendere gratuitamente milioni di persone.

Perchè volete necessariamente estremizzare un concetto che è più che lecito esprimere?
Perchè quando parla un membro della Chiesa Cattolica bisogna sempre alzare un polverone mentre chiunque altro può dire qualunque altra castroneria?
Mi sembra una mancanza di oggettività.

Buona Pasqua.

Mi sembra che ottimamente si tocchi i punti veritieri sulla questone DICO, vista dal Vaticano, con questo comunicato stampa..
Non c'e' piu' niente da nascondere dopo. Rbadisco che e' una guerra tra finocchi questa.
Isaia zingaro ROMdel Ponte all'Indiano.

Bisogna ricordare a mons. Bagnasco che ci sono anche i pedofili eterosessuali, e come!!!!! Quanti padri abusano delle proprie figlie bambine? E quanti preti e monaci delle bambine e ragazzine che si affacciano agli oratori o vanno a catechismo? L'uscita di questo signor prelato sarebbe degna di una denuncia per diffamazione.

Io la metterei cosi.La CEI si rivolge ai politici da Lei - ancora -dipendenti affinche' propongano e impongano Leggi per limitare i Diritti leciti di cui dovrebbero oggi poter usufruire gli altri , senza far male a nessuno .Che poi molti di questi politici predichino bene e razzolino male per la CEI ha poca importanza, visto che in fondo lo scopo di ogni Stato e Gerarchia Religiosa è stato quello di portare acqua al propio mulino e sopravvivere in ogni Secolo andando "ovviamente" a braccetto con chi aveva ed ha il vero Potere che condiziona le masse di questo mondo .Uniformarsi al comportamento di Gesu' Cristo non è quello che - a mio modesto avviso - puo' interessare e ha mai interessato(Storia) in realta' questi Illustri Predicatori di poverta',perdono (P.Welby etc ) e Carita' Cristiana !

Infatti Gesu' è stato messo in Croce .... e da chi ?

Ma credo che per fisiologica e naturale APOPTOSI (non per vissuta agonia) queste Istituzioni lentamente si alieneranno nel prossimo secolo . Ovviamente vi sara' sempre qualche nuova Ideologia o Credo che verra' fatto rinascere per interessi vari e molteplici che attireranno le piu' consapevoli masse di Persone che seppur meno ignoranti di ieri ma non per questo non piu' condizionabili ! E ............ inevitabilmente la Storia si ripetera' sotto altri aspetti ..... finche' vi sara' Vita Umana .

Ricordiamoci che ai Miracoli si puo' sempre far credere e al tempo debito .Infatti è di ieri la notizia ampiamente diffusa dai liberi e consapevoli nonchè disinteressati mass media di una Reverenda Suora che sembra sia stata miracolata guarendo " inspiegabilmente" da una forma di "Parkinson"per intercessione di quel grande Umano Uomo che fu'in ogni caso - nel bene e nel male - Papa Wojtiwa .
Io ovviamente non posso crederci .. ma liberi gli altri di farlo senza imporlo a nessuno e sopratutto sui piu' deboli e piu' condizionabili !
Ovviamente è solo una libera e gratuita opinione di un Cattolico per Battesimo e non praticante .Poi " a ognuno il Suo " anche se spesso sono gli altri a imporlo sulla pelle altrui !

domenico de giacomi