da: pinetree
Data: 9 Aprile 2007

Fabio, Io sono un elettronico, e ho una mia azienda, Non inventarti le cose, leggi bene, anche un cretino sa leggere i dati tecnici del proprio televisore, come ho già detto alcuni modelli consumano meno di 0,1Wh in standby, anche un cretino può farsi quattro calcoli di consumo, è tutti una questione di convenienza.


Sono d'accordo con te che i plasma in standby consumino 0.1 watt/ora (alcuni modelli) ma non capisco come tu possa essere convinto che questi siano attualmente presenti in 45 milioni di abitazioni. I vecchi televisori che consumano 5..8 watt ora in standby li hanno smessi di produrre ieri. e direi pure che quelli avanzati di magazino sono ora a buo prezzo. Un bel 16:9 da 32 pollici fa ancora la sua bella figura. Acceso consuma un quarto di un plasma. Non so se mi spiego.. un plasma 32 pollici consuma mezzo chilowatt ora..
Allora mettiamola cosi i televisori in stand by non sono più un problema..??! Allora che si fa con i decoder, i vecchi video registratori.. i dvd ecc. quelli consumano altro che 5 watt ora.. Vuoi negare che questi assieme possino arrivare a consumare anche 20 watt/ora...??!
E non mi dite che non si possono spegnere se no si perde l'orario... Ma per favora..... non siamo ridicoli....

Fabio, Io sono un elettronico, e ho una mia azienda, Non inventarti le cose, leggi bene, anche un cretino sa leggere i dati tecnici del proprio televisore, come ho già detto alcuni modelli consumano meno di 0,1Wh in standby, anche un cretino può farsi quattro calcoli di consumo, è tutti una questione di convenienza, quindi non scandalizzarti se per qualcuno €59 sono troppi ma €5 vanno bene, se pensi che tutto questo attenzione per un televisore che consuma magari €1,00 ogni 10 anni sia intelligente, fai te, Io ho pagato €180,00 per riparare l'interuttore del mio Plasma 42 pollice, dopo poco più di 2 anni di vita, e lo spegnevo solamente la notte, dopo quest'esperienza lo lascio in standby persino la notte.
Attenzione a trovare la linea che dimarca il lusso dallo spreco, attenzione ad applicare il risparmio intelligente e non lasciarsi prendere dal propaganda della massaia del momento.
Attenzione Fabio con il tuo linguaggio ingenuo, ci vogliono 30 LED per consumare 1W, controlla da solo. www.rs-components.it, ho già spiegato dove sono i sprechi.
E difficile trovare oggi qualcuno che abbia una convenienza di spendere €59, comunque fai bene a spegnere tutto la notte, questo è intelligente, ma attenzione fai male a spegnere la TV continuamente durante la giornata.

A me pare che il Pinetree si contraddice e in maniera eclatante!
Se questo fantomatico dispositivo, a sentire il parere di uno, non serve a nulla e soprattutto crea problemi….. ma…..
se lo stesso costa 5 euro allora va bene si può usare….????!!!
Mi spiego: non funzione e crea problemi se costa 59 euro ma se costa 5 allora funziona e non crea problemi??!!
MA CHE DISCORSI SONO QUESTI!!!!!
E meglio che vi diate una regolata perché ne scrivete di scemenze su questo forum.
Io non sono un tecnico elettronico ma sono sicuro che qualcosa quelle lucette rosse consumano.
Quindi io spengo. PERCHE’ NO!?
Io di questo standbystop non ci farei niente perché e da anni che spengo tutti gli apparecchi con l’interruttore della ciabatta. Ormai ho fatto l’abitudine, quindi non e un problema!

Spegnete ragazzi… spegnete tutto quello che non usate… NON VI E ALCUN MOTIVO PER NON FARLO..

Ciao….e switch off a tutti…….

Tenere un apparecchio in tensione significa mantenere accesi i trasformatori e i circuiti delle schede, che consumano corrente.
Le schede stesse sono progettate in modo da rendere innoqui quei transitori che, comunque, non hanno mai impatti influenti sullo stato dell'elettronica. La cosa più semplice da fare è mettere la solita cara vecchia ciabatta con l'interruttore, che protegge l'apparecchio da sovratensioni, protegge l'impianto da scariche dell'apparecchio (magari che comincia a far scintille e potrebbe incendiar la casa).
Ricordo che più in un cavo passa corrente, maggiore è la sua usura.
E al rompiscatole suggerisco, se proprio vuole vedere il suo apparecchio accendersi dopo averlo spento, di mettere a norma il suo impianto di messa a terra.

Agli utenti del forum che, per lo più, non hanno conoscenze tecniche in materia, volevo solo far sapere che accendere e spegnere totalmente - cioè con il suo interruttore generale - un'apparecchiatura elettronica come il televisore, tutti i giorni e più volte al giorno, è il modo migliore per... accorciargli la vita!...
Anche se può ovviamente essere una sicurezza quando in casa non rimane nessuno...
Infatti è proprio durante i cosiddetti "transienti" di accensione e spegnimento che possono rompersi più facilmente dei componenti, perché in quei momenti tutti i circuiti funzionano in un regime anomalo: è tipico il caso in cui si spegne un televisore e ci si meraviglia alla successiva accensione di constatarne il guasto ("ma come, funzionava così bene!") - Meditate, gente, meditate...
Facciomala finita semmai con gli sprechi, per es. le temperature a 25 e più gradi nei luoghi pubblici, pagate dalla fiscalità generale (Tu sudi, e io pago!...)

Se ne parlano i giornale non vuole dire che qualcuno ha fatto una ricerca seria, sta storia dell'Standby lo affronta anche Beppe Grillo e anche durante i suoi show, Ovvunque ne parlano, vedi siti WWF, Enel ecc.
La WWF Svizzera dava consigli su come risparmiare €1000,00 all'anno del tutto fantasioso, perchè non considerava il punto in assoluto più importante,l'isolamento termico.

Bisogna invece smetterla di fare terrorismo psicologico alle massaie, senza distinguire tra reali sprechi, e lussi e senza distinguire i casi, come vi ho già spiegato (con calcoli banali), per troppe persone, sono consigli dannosi.

Marco dice:
"O c'è davvero qualcosa di reale in quelle cifre!!"

Io rispondo:
Ma anche se fosse reale, dati messo in questo modo e solo terrorismo psicologico, confrontalo con il totale dei sprechi, con i consumi di altri vizi, o meglio il consumo dovuto all'cattivo isolamento nelle case, e vedrai delle belle, il sprecco dello standby e irrisorio in confronto all'totale SPRECO (nota bene spreco e non consumo), In più è un consumo che si può ridurre facilmente, basta imporlo ai costruttori, non c'è modo di controllare se la procedure di risparmio viene rispettato, inoltre chi distingue tra sprecco o lusso caso a caso ?, perchè il Telecomando e anche un lusso. se qualcuno e veramente sensibile alla natura, non compra il plasma 42 pollice (400Wh) se un film si vede lo stesso su un 14 pollici da 40Wh.


Marco dice:
"E vero che i nuovi televisori al plasma consumano 1 forse 2 watt in stand by.. ma mi chiedo tutti quelli a tubo catodico dove sono finiti!!??? e da 60 anni che li producono e non credo che siano stati tutti di botto sostituiti con i plasma.. credo che ci vorranno 10 anni prima che prendino il posto in tutte le case."

Io rispondo:
In Standby, non è il Tubo catodico che consuma, ma il circuito di rilevazione Telecomando e la parte di alimentazione, oggi la stragrande maggioranza delle case avranno un consumo stanby del TV inferiore ai 3Wh, saranno pochi pensionati quelli che hanno una TV vecchia che consuma 5-8Wh di standby, questo guardano molto la TV e quindi non consumano molto in Standby, e comunque devi essere proprio un delinquente a farli sborsare €59,00, quando arriveranno in tomba prima di recuperare i soldi sprecati.

Marco dice:
"E poi l'estintore a che ti serve se stai dormendo."

Io rispondo:
E guerra psicologico credere che la TV ha un rischio incendio, da prendere in seria considerazione, costa comunque meno a spegnerla ogni notte, non capisco questo lusso da €59,00 per non pigiare un interuttore.

Marco dice:
Vorrei sapere poi chi fa affidamento al'orario del displey del decoder o dell'impianto stereo quando basta che l'enel ti tolga tensione per mezzo secondo che questo si azzera...

Io rispondo:
Io non vivo nel Burundi, la corrente elettrica mi manca una volta all'anno, comunque, è una scelta, all'massimo metti anche questo sotto presa telecomandata oppure semplice interuttore.

Marco dice:
Ultima domanda... ma se standbystop invece di costare 59 euro costasse 5 euro lo utilizzereste???
Se rispondete: BE SE COSTA SOLO 5 EURO ALLAORA SI…..
Questo dimostra l'italiano medio non si smentisce mai.. e proprio triste sta cosa...

Io rispondo:
Io No, ma comunque chi dice di SI, ha ragione, alla fine c'è sempre un calcolo di convenienza, tra costo e beneficio, ci mancherebbe altro.
Io trovo invece molto scorretto il vostro modo di inviare messaggi sui vari forums, della seria "ho comprato...., qualcun altro l'ho ha provato ?", quando sapete bene quanti ne avete venduti, forse 2 o 3 in 6 mesi.

Vuoi vendere, farlo costruire in Cina, e lo fai vendere nei mercatini da €3 a €5, con un utile vostro di €0,50 a pezzo potete sperare di campare solo di questo.

Hai ragione Marco, allora facciamolo pagare 8000 euro!!

Ma secondo voi quelli che scrivono questi articoli sono dei rincoglioniti!!!??


http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1389871&r=PI

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/200 6/01_Gennaio/23/standby.shtml

http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/scienza_e_tecnologia /standby/standby/standby.html


http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/ambiente/efficienza -energetica/efficienza-energetica/efficienza-energetica.html

http://www.levysoft.it/archivio/2006/01/31/standby-e-solo-sp reco-di-energia/

http://www.wwf.it/powerswitch/fermalospreco.asp

O c'è davvero qualcosa di reale in quelle cifre!!

E vero che i nuovi televisori al plasma consumano 1 forse 2 watt in stand by.. ma mi chiedo tutti quelli a tubo catodico dove sono finiti!!??? e da 60 anni che li producono e non credo che siano stati tutti di botto sostituiti con i plasma.. credo che ci vorranno 10 anni prima che prendino il posto in tutte le case.

E poi l'estintore a che ti serve se stai dormendo..

Vorrei sapere poi chi fa affidamento al'orario del displey del decoder o dell'impianto stereo quando basta che l'enel ti tolga tensione per mezzo secondo che questo si azzera...

Ultima domanda... ma se standbystop invece di costare 59 euro costasse 5 euro lo utilizzereste???
Se rispondete: BE SE COSTA SOLO 5 EURO ALLAORA SI…..
Questo dimostra l'italiano medio non si smentisce mai.. e proprio triste sta cosa...

Marco dice:
"Sinceramente io non ho 20..25 mila euro per rifarmi le finestre e il cappotto esterno all'abitazione. Se tutti usassero standbystop credo si otterrebbero gli stessi risultati"

Intendi veramente i stessi risultati ?
Per quella spesa ti porti la casa da 200m2 a classe A e risparmi quasi 2000 Euro/anno in 10 anni massimo 15 anni hai ammortizzato il tutto, ma oggi il governo ti sconta il 55%, quindi.
con il tuo standby stop, per la gente media tra Decoder (che non posso spegnere, perchè sparisce l'orario), Il videoregistatore che tengo spento perchè uso raramente, cosa mi rimane la TV che consuma 5Wh, mi ci vuole 10 anni per ammortizzare € 59,00 (costo energia 0,16€/kWh, 20 ore standby all/giorno), ma la maggior parte dei TV buovi oggi consumano 1Wh in standby, ci vuole quindi 50 anni per ammortizzare i €59. (€59 / 0,16€/kWh / 0,001Kwh / 20 ore / 365 gg)
E come la mettiamo con alcuni modelli Sony che dichiarano 0,1Wh il standby, ci vogliono 500 anni per ammortizzare il costo, smettiamolo con con questa guerra psicologica alla Wanna Marchi.

Marco Marco Marco, per una persona convolto in questa "invenzione" del Standby me sembra incredibile quello che dici.
Mi stupisco come si accanisce sempre sul povero LED, I LED consumano 0.015Wh all'massimo, ci vuole quasi 50 anni sempre accesi per spreccare 1 Euro di consumo, i consumi provengono dai circuiti elettronici accesi, e trasformatori, cosa vorresti fare montare un interrutore a Monte contatore e staccarla a mano ?.
Con € 59,00 Euro ti compri un bel estintore che manca in tutte le case, perchè gl'incendi vengono da altre fonti che nessuno ci fa troppo caso.
Non ci credo neanche se mi fai vedere la relazione dei pompiere, che la causa dell'incidente fosse la TV, e più probabile la presa infilato in una sciabatta ormai da buttare perchè il solito deficiente infila la schuko ovvunque, rovinando la presa.
con €20 hai 3 prese telecomandate, con €5 hai un timer programmabile.
Poi a generalizzare sui consumi in stamdby e assurdo, moltissimi TV hanno consumi oggi inferiore a 1Wh in standby.

59 euro per standbystop quando una ciabatta filtrata con interruttore e fusibile costa 8 euro???

Oltretutto avremo ogni 4 anni 4 pile alkaline da smaltire.

effetto serra e risparmio energetico
da: Curioso
Data: 16 Marzo 2007

Sinceramente io non ho 20..25 mila euro per rifarmi le finestre e il cappotto esterno all'abitazione. Se tutti usassero standbystop credo si otterrebbero gli stessi risultati

Gli stessi? Cioè ti riscaldi col standbystop?

Da Marco
Mo no.... intendevo dire che non tutti possono permettersi la spesa per l'isolamento termico. mi rivolgo ai proprietari di abitazioni già esistenti. E molto più semplice collegare uno standbystop che effettivamente azzera gli assurdi sprechi di apparecchi collegati alla rete elettrica che spenti in stand by, stanno li a non far niente, non so se mi spiego! oserei dire che questa cosa e ridicola!!! mi sono informata in un centro assistenza ed e vero. I decoder spenti in standby consumano dai 7 ai 20 watt/ora a seconda della marca e modello, basta toccarli... sono caldi! Ma a voi pare sensato questo???? Non giustificate la cosa perchè ai decoder serve stare sempre collegati alla rete elettrica per effettuare l'aggiornamento dati. Lo fanno continuamente sia accesi che in stand by.
In sostanza un oggetto come standbystop e una cura per lo spreco energetico già esistente; facile da attuare, alla portata di tutti e dall'effetto immediato, per non parlare della sicurezza.Un elettrodomestico isolato dalla rete elettrica non può provocare inciendi. Fare l'isolamento termico alle abitazioni in fase di costruzione e una prevenzione.. che a mio avviso dovrebbe essere obbligatorio per tutti.

Ma nessuno ha notato che, proprio quando decido di non consumare e spengo tutto, l' enel mi accende due led sul contatore che segnalano che non sto consumando?......

Sinceramente io non ho 20..25 mila euro per rifarmi le finestre e il cappotto esterno all'abitazione. Se tutti usassero standbystop credo si otterrebbero gli stessi risultati

Gli stessi? Cioè ti riscaldi col standbystop?

Effetto serra e risparmio energetico.
Ciao a tutti..
Io ho acquistato un dispositivo che si chiama standbystop lo trovate su questo sito www.standbystop.com
Ho solo il televisore e quindi lo collegato li. Non so quanto si possa risparmiare ma almeno dormo tranquillo visto che al mio vicino gli e andata in fumo la cucina per colpa di un televisore spento in standby. Vorrei aggiungere un commento a quelli che dicono di cambiare i serramenti e l'isolamento termico della propria abitazione per ridurre l'inquinamento dovuto all'eccessiva quantità di energia richiesta per riscaldare queste abitazioni. Sinceramente io non ho 20..25 mila euro per rifarmi le finestre e il cappotto esterno all'abitazione. Se tutti usassero standbystop credo si otterrebbero gli stessi risultati. Ovviamente il mio discorso vale solo per le abitazioni già esistenti.

Siete sicuri che il standby può risparmiare qualcosa?

Vediamo cosa dice la COOP sui propri consumi (i svizzeri non hanno pelli sulla lingua). leggete l'ultimo foglio
http://www.coop.ch/ueber/zahlen_fakten/_pdf/it/ZahlenUndFakt en2005.pdf

450kWh al metro quadro !!!!! di energia elettrica è
150kWh al metro quadro di energia termica

totale 600kWh al metro quadro!!!!! nei punti vendità !!!!!

il gruppo Coop ha avuto una bolleta nel 2005 di 1014 GWh, si un bel TWh, papale papale 1014.000.000.000 Wh in un anno.

E questo è solo la COOP Svizzera presumo !!, dove hanno standard di risparmio energetico, isolamento termica che Italia se la sogna, quale e la situazione in Italia !!!

sono stati anche gentile di dirce quanta CO2 hanno emmesso solamente 61,070 TONNELLATE.

è vero,con un solo dito si può risparmiare e sempre con lo stesso si può risparmiare il triplo se lo ficchiamo in culo

Che balle, consuma due watt ogni 6 anni.

Ma certo la fusione a freddo la faccio tutti i giorni.. ah no quella è la doccia quando si rompe la caldaia.

da: pinetree
Data: 17 Gennaio 2007

Marco Toldo

qui propongono di ridurre i consumi con un semplicità mostruosa, con un dito di una mano.

e arrivi con una soluzione che è a tutt'oggi fantascientifica.

Investiamo pure nella sperimentazione, ma ci sono moltissimi soluzioni efficare che possono essere applicati per legge oggi stesso.
----------------------------------------


Ma quale fantascineza?
È tutto vero!!
Informati:

GUARDA SUBITO
INCHIETA RAI NEWS:
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchieste/19102006_rapport o41.asp

www.progettomeg.it
www.frascati.enea.it/nhe
www.iscmns.com
www.lenr-canr.org

CERCA il Rapport 41 dell'ENEA!

Certifica la RIPRODUCIBILITÀ e la natura NUCLERE della fusione fredda!

Se l'Italia non parte immediatamente col nucleare, subito, cercando entro 20 anni di avere almeno un 30% di indipendenza con questa fonte, fermo restando la necessità di svilupparne anche di altre rinnovabili alternative, fra 20 anni saremmo tutti:

- a piedi
- al freddo
- al buio

Ne riparliamo nel 2027 !!!

PS:
30% significa almeno 15GW, cié 15 Caorso.

Ma 30% vuole anche dire disporre SOLO di 1 KW rispetto ai 3 che oggi abbiamo (e che già oggi, non ci bastano più).

Marco Toldo

qui propongono di ridurre i consumi con un semplicità mostruosa, con un dito di una mano.

e arrivi con una soluzione che è a tutt'oggi fantascientifica.

Investiamo pure nella sperimentazione, ma ci sono moltissimi soluzioni efficare che possono essere applicati per legge oggi stesso.

La soluzione è: FUSIONE FREDDA
ovvero Trasmutazioni Nucleari a Bassa Energia

Se si nomina l'energia e l'ecologia, và nominata! Perché il silenzio rompe.

Fabrizio, la mia era, comunque, una provocazione perchè, per risparmiare, ci si potrebbe pulire il naso con le dita anzichè utilizzare fazzoletti(carta o altro) con risparmio in sola Italia, di cinquanta milioni di fazzoletti al giorno per almeno sei mesi all'anno (fai i conti, :nove miliardi e conteggio solo un fazzoletto al giorno!) ma poi i cinesi che li producono..moriranno di fame?
Intanto le luci cimiteriali non sono un quarto di watt ma almeno alcuni watt e poi per figurare bene dimentichi la solita moltiplicazione. Una casa non si fa con un solo mattone.
Infine, la testa di alcune persone di una certa età, abituate culturalmente a risparmiare, non è la stessa delle generazioni attuali che aborriscono la parola ""risparmio""perchè uguale a = taccagneria, avarizia, mancanza di "brillantezza",mentalità obsoleta, necessità di dimostrare abbienza, ecc.
L'importante per loro(e sempre peggio sarà) è sfruttare quanto è più possibile, per i propri individuali capricci, ogni risorsa messa a disposizione. Altro che buona volontà e consigli che i poveri studiosi ed inventori di regole per risparmiare si profondono ad elargire con la vana speranza di essere ascoltati dalle masse.

Credo che dovremmo seriamente meditare e cercare di distinguere quelli che sono i "veri sprechi" da quelli che sono invece "ridicoli risparmi" !

Non dobbiamo dimenticare che la nostra società é costituita da un delicato equilibrio di costi, spese, e perchè no, anche sprechi che, ahimé, hanno comunque ricadute economiche sulla collettività.

Certo, possiamo eliminare i lumini dei cimiteri, come suggerisce il collega, ma costringeremmo i comuni a recuperare risorse in altro modo.

Potremmo smettere di usare l'auto, ma cosa succederebbe dei metalmeccanici che le costruiscono ?

Credo che occorra distinguere i reali risparmi energetici dai "finti", o perlomeno, evitare una caccia alle streghe che comprometta la qualità della nostra vita e/o dell'equilibrio della società in cui viviamo, già molto instabile di per se.

Credo che nessuno abbia intenzione a tornare come quando le città di notte erano totalmente buie e quando si andava a letto con le galline !

Credo invece che si possa sostenere una qualità della vita buona, anzi ottima senza peraltro disdegnare di sforzarsi nell'evitare grossi sprechi.

Oggi sono stato quasi un'ora in coda in comune per fare dei documenti.
Ci saranno stati almeno 26 gradi negli uffici ed oltretutto, stare in coda con cappotto e cappello non era il massimo del confort.

A casa mia tengo sempre 20-21 gradi max, sia perché lo prescrive la legge, sia perchè mi pare una temperatura di tutto rispetto e confortevole, anche se a volte mi capita di andare a casa di amici che tengono 24 stabili !

Perchè invece negli uffici pubblici si raggiungono temperature da sauna ?
E perché le caldaie vanno avanti tutto il giorno e, a volte, anche tutta la notte, anche se gli uffici sono chiusi ?

Perché i crepuscolari (ammesso che ci siano) del mio quartiere, spengono i lampioni quando c'é già luce da almeno 2 ore ?

Semplice !
Perché sui crepuscolari si é accumulata sporcizia e si sono oscurate le fotocellule !

Basterebbe pulirle come faccio periodicamente io sul crepuscolare del mio condominio.

Questi sono solo piccoli esempi ma ve ne sono tanti altri.

E per quanto riguarda i morti, una lampadina da un quarto di watt non sarà certo quella, che ci farà restare senza energia !
Rispettiamo almeno il loro eterno riposo e non neghiamo loro la luce perpetua !

scusate penso di avere usato saintpine come user precedentemente, potete correggerla in pinetree grazie, e cancellate questa nota.

x giacomo pasini

aggiungere elettronica non costa, si può realizzare il circuito di ricezione Telecomando a basso consumo da 0,1W con un aggiunto di meno di € 0,5. SOno un elettronico fidati.
E solo la volontà che manca (o mancava perchè ormai li vediamo ovvunque), serve un accordo tra i produttori come quello delle classe per gli elettrodomestici, che un norma amichevole tra le parte non un legge, sottoscritto da quasi tutti i produttori, quelli che non si addeguano vengono scartati dal mercato.

Non si indaga mai sui veri motivi di questi incendi.

Una TV anche se vecchio non ha colpa, un TV da solo in standby non si incendia.

Troppo spesso si vedono in questi situazioni:

1. Troppo poco spazio per l'aerazione
2. fori d'aereazione intassato da sporcho, oggetti , tende che svolazzano
3. piante innaffiati che gocciolano e l'acqua entra nella TV (l'ha scoperto mio padre dopo che mia madre ha distrutto due TV nel arco di pochi giorni)
4. spine o prese diffettosi (troppe persone infilano le spine schuko nella presa normale, rovinandolo ed allargando i contatti, se puoi vai a infilare un spina normale ti trovi scintille continui, che potrebbe causare problemi anche alla TV.
5. eccessiva polvere, i TV vecchi hanno bisogno di evacuare più calore rispetto a quelli attuale, si trovano in più con un strato di polvere che lo impedisce.
6. problemi sulla rete, può essere risolto con un buona protezione o UPS che ormai si trovano a partire da poche euro e salvaguaderebbe anche l'apparechio stesso.
7. prese e/o impianto elettrico sottodimensionati, un fenomeno molto diffuso,cascate di prese multiple ecc.
8. trasformatori/alimentatori esterni sottodimensionati, fenomeno comune ormai tra i TV LCD piccoli, e portatile (qui devono partire denunce)
Si è incendiato l'alimentatore del mio LCD Amstrad, ho sempre ritenuto che fosse sottodimensionato perchè oltre a non poterlo toccare, puzzava.
9. trasformatori/alimentatori esterni senza antsbaglio per l'attacco (può causare scintille e scaldare), per la potenza e per il voltaggio, recentemente mia madre ha usato un alimentatore sbagliato per l'albero di natale (a fibre ottica, con motorino che girava un disco colorato), l'alimentatore è collato, era posato su un tavolino sopra un copritavolo di stoffa.

Con un dito, se utilizzato bene, puoi risparmiare sulla carta igienica e sullo sciacquone.
Non sta bene dirlo, ma sulle luci cimiteriali ( è solo un esempio ) di centinaia di milioni di defunti che non ne hanno più bisogno di questo costoso stand-by, ma al mio comune fruttano centinaia di milioni e alla comunità miliardi di inquinamento sui consumi, quì non si dice niente?
Aduc cara, fai un po i conti.

come già ribadito da altri utenti nei messaggi precedenti i led luminosi di standby delle tv ecc. non ci salveranno dagli sprechi di energia.
Ho vissuto per qualche anno in una piccola palazzina di 4 piani, e tutte le sante notti sulle scale c'erano 4 belle lampadine da 75 o 100 watt accese dalla sera fino al mattino seguente.
Proposi anche all'amministratore di sostituirle con quelle a basso consumo, cosa molto semplice visto che le plafoniere erano grandi abbastanza. Risultato: dopo anni la situazione non è cambiata...
E come questo esempio ce ne sono un'infinità in tutta Italia, dove il risparmio energetico sarebbe molto semplice da attuare, ma si fa finta di nulla

Toh !
E' rispuntata fuori la storia del puntino luminoso !

Premesso che io non lascio mai in stand-by il tv per motivi di sicurezza (troppi TV si sono incendiati in questa situazione), non credo proprio che sarà lo spegnere il TV con tasto che ci farà risolvere il nostro problema energetico.

Troppi e troppo diffusi sono gli sprechi (o i consumi) di energia, come giustamente faceva notare un collega:

Trasformatori di ricarica lasciati nella spiena, display di radiosveglie, videoregistratori e DVDrecorder lasciati in St-bay obbligatoriamente (altrimenti non funzionano o si sprogrammano) caricabatterie di utensili da cucina e non solo.
Per non parlare di frigoriferi, congelatori ecc.

Viviamo in una era nella quale non é più come una volta quando si spegneva l'interruttore della luce e si andava a letto coscienti che non c'era più nulla acceso.

Quello che possiamo fare é almeno ridurre gli inutili sprechi e optare per soluzioni alternative.

Come mi é più volte capitato di scrivere, ho trovato notevole riduzione di consumi in bolletta eliminando tutte le lampade ad incandescenza di casa mia e mettendo neon dove necessiti una accensione immediata anche se di poca durata (cantine, box, solai, corridoi) e lampade a basso consumo dove la luce sta accesa a lungo (soggiorni, cucine, studio, ecc.

Vi assicuro che il risparmio c'é e si vede.

Poi, naturalmente, non é mai sbagliato mettere una bella ciabatta con interruttore per spegnere in un sol colpo: PC, video, printer, scanner, modem, ecc., tutti accessori che ormai sono spesso sprovvisti di interruttori e che sono sempre in rete.

Una bella ciabatta con interruttore vi salvaguarda anche da possibili fulmini sulla rete !

E naturalmente. se volete dormire sonni tarnquilli, spegnete il TV ma con l'interruttore !