COMMENTI
  (Da 1 a 4 di 4)  
24 dicembre 2009 13:31 - pine_tree
Il link al video di Pat Condell:

http://dotsub.com/view/user/patcondell

Ci sono diverse con sottotitoli in Italiano.
su youtube trovi altri solo in Inglese.
24 dicembre 2009 13:27 - pine_tree
Un opinione religioso/politico di un opinionista britannico:

Il video con sottotitolo in Italiano tradotto da me (correggete se volete).



La trascrisione:
?.. Ateismo Aggressivo - Pat Condell ..? Ascolto molto belare e piagnucolare nella stampa ultimamente
a proposito dell'ateismo aggressivo ed intollerante
come se fosse in qualche modo una cosa cattiva.
Sembra che la religione può servirla, ma non la può incassare
come un delinquente da strada che chiama la polizia quando le sue vittime lo contrattacca.
L'ateismo aggressivo è in realtà un ateismo difensivo.
Perché proprio adesso non c'è niente di più aggressivo della religione politica.
Essere un ateo o un laicista oggi non è più una questione di “opt-out” (esempio di opt-out, opporre la scritta "Niente pubblicità")
ma di difendersi attivamente, quindi direi che pgni abuso che una religione si becca,
se la merita 10 volte di più.
Inoltre, non credo sia possibile essere troppo aggressivo
nella difesa della libertà di parola, che è, ovviamente, assolutamente sacra, come tutti sappiamo.
Molto, molto più sacro di un qualsiasi dio, profeta o di quanto una scrittura
potrebbe mai diventare adesso e fino alla fine del tempi.
oppure per l'eternità, qualunque duri di più.
La gente a volte mi dicono: "Sei proprio intolleranti come le persone che critichi".
Davvero? Spero di sì, perché qualcuno deve pur esserlo.
Su alcune cose sono molto intollerante, e non c'è alcun senso cercare di negarlo.
Vediamo ora, c'è la misoginia e il sessismo. Di questi sono estremamente intollerante.
Mi auguro che non offende
Razzismo? L'antisemitismo? ho paura di no, scusatemi, assolutamente nessuna tolleranza,
L'omofobia, forse? Neanche un straccio di tolleranza riesco a trovare.
Accidenti, ne ho di problemi, vero ?
Che ne dici di crudeltà verso gli animali?
Ancora una volta, nessuna toleranza assolutamente.
Ma tenetevi forte, perché non siamo neanche alla metà.
Non solo sono apertamente e sfacciatamente intollerante su tutte queste cose.
ma se la religione è usata come una scusa per qualsiasi di questi,
Ho paura divento aggressivamente ostile, e per di più,
Non mi scuso perché non ne ho bisogno di scusarmi
e non ne dovresti averne bisogno nemmeno tu.
Mi dicono sempre che dovrei rispettare i sentimenti delle persone.
Vabbene, ma per quanto riguarda i miei sentimenti?
Che ne dite del sentimento di repulsione che ricevo ogni volta che ci penso
al dio del deserto e dei pensieri orribili e le azioni che ispira?
Questo dio è la mia satana. Quando sento il suo nome sento odore di zolfo,
quando sento le sue parole sento odore di morte.
Vedo che la sua lurida religione ha inquinato il mondo dove vivo
molto più a fondo di quanto qualsiasi combustibile fossile potrebbe mai sognare di fare.
E vedo che tutto ciò che su questo Dio è stato appositamente progettato
per avvelenare la nostra esperienza di vita sulla terra, non per migliorarla;
per tenerci nella paura, per sopprimere la conoscenza,
limitare la libertà e la creatività, e per celebrare la morte.
È niente di meno che la santificazione dell'impoverimento della razza umana,
E pretendere il rispetto che è francamente un insulto che merita di essere rimborsati con notevole interesse.
La religione non merita alcun rispetto perché, A: Non offre alcun rispetto,
e B: Non offre alcuna prova.
Le prova sono in realtà sgradite, in quanto elimina la necessità della fede
e che sarebbe un tale spreco di tutto quella virtù fasulla.
La fede è una delle tre virtù fasulli, gli altri sono la pietà e la giustizia.
Non tanto una trinità, ma tre sorelle brutte.
A differenza delle streghe di Macbeth, che vedono il mondo in un calderone,
questi tre hanno fatto il loro meglio per trasformare il posto in un calderone.
lodare il Signore, e stanno ancora andando forte.
Tra i tanti doni da queste muse deliziosi,
abbiamo il conflitto in Medio Oriente, tanto per cominciare,
e questo è il dono che sembra che dia in continuazione.
Per non parlare del cancro al centro di esso, Gerusalemme,
quel gioiello nel deserto, quel pisciatoio celestiale nella sabbia
da dove la morte nera spirituale del deserto del Medio Oriente
colava e si è diffusa in tutto il mondo come una chiazza di petrolio vile,
rivestimento e contaminando tutto ciò che tocca
con la melma densa di ignoranza pia,
soltanto che non la chiamiamo ignoranza, la chiamiamo fede.
Che orribile quella parola piccola – “fede”
essudando, come fa, la sua aura finta di purezza e di virtù
mentre fronteggia alcune delle idee più brutto che questo pianeta abbia mai visto;
Chiudendo il cuore delle persone, quando dovrebbe aprirla,
rendendoli orgogliosi delle cose di cui dovrebbero vergognarsi
e vergognarsi delle cose di cui dovrebbe esserne fieri.
Quando guardiamo alla barbarie violenta del mondo islamico
possiamo vedere che nessun atto giusto è troppo depravato
per una mente che afferma di avere la licenza consentito dalla fede.
Se prende questo dio, completamente parola per parola,
può essere proprio come lui, un mostro vizioso senza cuore
e sentirsi bene a proposito.
Anche nel mondo civilizzato, nulla è troppo disonorevole
per essere purificato dalla fede.
E 'stata la fede, ricorda, che ha privato le persone gay in California
dei loro fondamentali diritti civili il giorno stesso
che l'America ha eletto un presidente nero.
E stato fede che ha persuaso la gente nera cristiana
a spedire i gay al retro del bus.
E tutto questo sarebbe abbastanza brutto di per se.
ma perché diamo sempre il biglietto gratuito di continuo
a questa virtu fasulla di fede,
la religione e adesso completamente fuori controllo.
Ha già le mani sulla gola sulle nazioni unite
e sta facendo pressione per una legge mondiale sulla blasfemia.
per proteggere le persone da sentire le parole che potrebbero sradicare
la loro piccola mente fuori dall'era della pietra.
Il concetto stesso di blasfemia è un perfetto esempio
del vile immaturità della mente religiosa
ed il vuoto della religione stessa.
Se la religione conteneva qualche verità potrebbe essere ridicolizzato,
insultato, anche inquinato, senza essere in alcun modo scemato.
La sua verità dovrebbe brillare, non offuscato e senza macchia,
svergognando chi ne ha abusato fino al silenzio.
Ma cosi non è.
La religione è spinoso, intollerante e ultra-difensivo
proprio perché è friable e fragile.
è all'incirco solido quanto una meringa.
E' tutta facciata senza sostanza.
Ha avuto migliaia di anni a fare per affinarsi.
ma ha solo prodotto sofisticheria, violenza
e una serie di morali da fare vergognare un serpente a sonagli.
e nessuna gioco di parole dal clero
può più nascondere il semplice fatto nudo e crudo che non c'è nulla.
L'unica cosa vera della religione e che è falsa.
La sua pretesa di conoscenza superiore è risibile.
Essa non ha neppure una conoscenza più bassa.
Non una delle sue affermazioni ridicole sulla realtà
potrebbe avere una speranza all'inferno di rimanere in piedi in un tribunale,
ed è ora che smettiamo di trattarli come se avessero la possibilità.
È questo è tutto quello che stiamo dicendo, e tutto quello che stiamo chiedendo,
e se c'è qualcuno che pensa che sia troppo aggressivo
sa dove può andare,
e se non lo sa, sarò felicissmo a dare indicazioni.
Pace, Idea pazza, tempi pazzi. fine (per correzioni: dotsub.com)
24 dicembre 2009 12:04 - Annapaola Laldi
Forse mi sbaglio, ma mi sembra che l'istigazione a commettere un reato sia già prevista dal codice penale e quindi punita. E mi sembra anche giusto, perché dire "Ammazziamo questo qui" o "Gambizziamo quello là" non è esprimere la propria opinione su quella determinata persona, ma invitare o suggestionare a un'azione criminosa. E se è già prevista dal codice penale, che si attivino gli organi competenti per applicarla correttamente.
Ma molto diverso, è ovvio, è dire: "Questa persona deve dare le dimissioni", "..è incapace di governare", "invece che al governo dovrebbe stare in galera" eccetera eccetera, perché qui siamo di fronte comunque all'espressione di una valutazione, che è sempre legittimo e ammissibile, anche quando sia, come negli esempi riportati, estremamente sintetico e non molto dialettico. Qui siamo di fronte alla pura e semplice libertà di espressione della propria opinione, piaccia o no a lettori e interlocutori.
23 dicembre 2009 19:41 - sergio8680
Nessuno si stupisca.

La libertà di espressione non è mai formalmente esistita nella storia repubblicana.

In Italia sono già in vigore decine di reati di opinione introdotti durante la dittatura e sopravvissuti fino a noi e tutti puniscono l’esercizio della libertà di pensiero e la libertà di associazione.

Certo, sono stati al centro di vivaci polemiche, ma non li abbiamo mai seriamente contestati perché in fondo riguardavano solo pochi idealisti.

OGGI PERO' SU INTERNET RIGUARDANO NOI

Questi odiosi lasciti di un governo repressivo, invece di sparire dall’ordinamento, si moltiplicano ogni giorno nelle forme più subdole.

E’ ora di smettere di guardare dall’altra parte, perché le limitazioni alla libertà di espressione OGGI diventano limitazioni alla nostra libertà personale, incriminazioni, avvocati, processi.

Ma soprattutto ... autocensura e silenzio.

Siete sicuri di essere al sicuro iscrivendovi ai gruppi … commentando nei forum?

Se anche tu credi che sia ora di
ABOLIRE TUTTI I REATI DI OPINIONE.
aderisci al nostro gruppo su Facebook
http://www.facebook.com/group.php?gid=222995946467&ref=mf
  COMMENTI
  (Da 1 a 4 di 4)