mia moglie ha incominciato a rispondere ai messaggi - fatto sta che dopo 2n mesi mi sono visto recapitare un conto di 1200 euro !! Cosa faccio adesso ? Io non ho 1200 euro da pagare alla TIM per il suo comportamento scoretto - e se non pago ? come mi devo comportare ? Grazie per un consiglio

Ci sarebbe anche da richiedere che i diversi gestori di telefonia,fissa e mobile ,chiarissero apertamente i prezzi praticati ,il costo dello scatto alla risposta ,l'esistenza del canone Telecom sulla rete casalinga senza passare dal computer.Sembrano tutti generosi ,ma non è vero !

vorrei segnalare, a tal proposito, che la TIM sta portando avanti da alcuni giorni una campagna che promette una fiat 500 mandando un SMS al numero 4500 (al costo, dicono, di poco più di un euro). in effetti mandando questo primo SMS si entra in un botta e risposta di SMS al costo di più di 1 euro PER OGNI SMS !!!
stesso meccanismo : quiz idiotissimi e poi tante lodi esagerate per indurti a mandare un altro SMS di risposta !! in circa 20 minuti di botta e risposta sono andati via circa 50 euro !!!!
io sono una cretina, ma loro sono decisamente scorretti !!!
vedete voi cosa poter fare.
grazie

La multa fa parte del business, ne pagherei volentieri tutti i mesi questa multa con gli incassi che hanno.

Dal sito di Telecom 187:

DISABILITAZIONE PERMANENTE STANDARD

In riferimento alle novità sul controllo della linea telefonica che saranno introdotte in adempimento a quanto previsto dalle delibere dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni a tutela dell’utenza (Delibere n. 418/07/CONS, n. 97/08/CONS, n. 201/08/CONS e 348/08/CONS), dal 1° Ottobre 2008 sarà adeguata la previsione contrattuale sul blocco selettivo delle chiamate con la seguente nuova formulazione, a tutti gli effetti sostitutiva della precedente, dell’articolo 30-bis delle Condizioni Generali di Abbonamento al servizio telefonico di Telecom Italia.
Tra il 15 ed il 30 Settembre 2008, quindi, le linee senza alcuna prestazione di disabilitazione in consistenza, saranno disabilitate automaticamente e senza farne richiesta al seguente set di numerazioni:

numerazioni che iniziano con 144, 166, 899
numerazioni che iniziano con 892 (esclusi: 892000, 892007, 892011, 892020, 892021, 892024, 892040, 892044, 892080, 892101, 892111, 892112, 892113, 892123, 892130, 892155, 892187, 892192, 892197, 892212, 892289, 892298, 892323, 892324, 892345, 892369, 892400, 892404, 892412, 892424, 892444, 892489, 892494, 892500, 892525, 892567, 892592, 892727, 892792, 892888, 892890, 892892, 892893, 892928, 892960)
numerazioni che iniziano con 163 e 164 (esclusi: 163111, 163200, 163300, 163303, 163311, 163400, 163500, 163600, 163800, 163900, 16422, 16423, 16448, 16463, 16472, 16477, 16478, 16482)
numerazioni che iniziano con 482, 483, 484 ed i numeri 444, 448, 412, 41412
numerazioni internazionali e satellitari con prezzo superiore ai 35 centesimi di euro di scatto alla risposta (IVA inclusa) e/o 3 centesimi di euro al secondo (IVA inclusa).
Anche le nuove linee attivate dopo il 30 Settembre nasceranno disabilitate alle direttrici previste dalla Delibera 97/08/CONS, 201/08/CONS e 348/08/CONS dell’AgCom.

Vorrei capire una cosa.
Questi guadagnano ben 900.000 euro IN UN SOLO MESE (probabilmente hanno anche poi continuato anche dopo) con operazioni truffaldine e devono pagare SOLO circa UN DECIMO di quanto hanno truffato?
Ma cosa fanno questi "giudici", FANNO FINTA di scoraggiare le pratiche illecite?

Avrebbero dovuto applicare una sanzione ALMENO DOPPIA se non DIECI VOLTE SUPERIORI.
Inoltre, li hanno COSTRETTO A CHIUDERE L'ATTIVITA'? li hanno DIFFIDATI?
Se anche non è una TRUFFA tecnicamente, s tratta comunque di pratica commerciale piratesca, o sbaglio?

Per quanto riguarda le compagnie telefoniche, poi, hanno sempre frapposto mille ostacoli, anche dietro segnalazioni più che tempestive volte a PREVENIRE le truffe, facendosi indirettamente CONNIVENTI visto che ne avevano evidenti vantaggi economici.

Ma se anche li punissero con un buffetto non servirebbe a niente.

LO STATO DA LA CONCESSIONE?
GLIELA TOLGA a chi opera CONTRO i cittadini a cui DOVREBBERO OFFRIRE UN SERVIZIO.
Le aziende truffaldine hanno diritto anche loro al "servizio"? Non sarà facile, ma andranno DISTINTI in termini di LICEITA'.

Altrimenti (faccio un esempio legato "ai tempi" che corrono) perchè negare al signor tizio o caio il diritto ad andare per strada con una prostituta?.. è un servizio anche quello...
Dei due, mi sembra MOLTO più scorretto il truffare la gente!