Oh siguur! Ma non avete altri argomenti più interessanti? E basta con ste merde di cane per strada e merde umane in ogni dove! Ma chi le toglierà mai le merde?! Neanche il padre eterno munito di idropulitrice! Occhio alle merde di cane! Il vero problema che affligge l'umanità da sempre e che la porterà all'estinzione! Ma che MERDA!

Sì, Scocciato, termine della menata.
Detto per evitare equivoci, “una ed una sola volta” era appunto riferito al fatto che o comprendevi al volo, o era inutile innescarci sopra un dibattito. Tutto qui, niente “ultimatum” o cose del genere.

Caro IVAN, le lezioni di comportamento sul come agire su questi forum, forse potrei darle anch'io, ma , non essendo un illuminato prof. in genere, mi astengo. Preferisco intervenire (in fondo solo su tre o quattro argomenti per volta, che mi appaiono maggiormente disquisibili e non sempre di mio specifico, personale interesse( infatti io NON viaggio quasi mai in treno quindi potrei dire: che mi frega dei cani in treno!? Se li sorbiscano pure altri!), ma spesso dico la"mia"per questioni di principio) stando al gioco imposto dai partecipanti o, talvolta spero da me. Dare degli ultimatum come sembri preferire, o quanto meno regole sul come condurre, intervenire, più o meno dialogare in modo corretto ed edulcorato, ricercare ermetismi per dire qualcosa che altri potrebbero non subito comprendere, lanciare sottintesi inviti alla esposizione di personalità corretta, non cafona, per delle scelte che ognuno, personalmente, da solo esprime e nessuno induce e può obbligare a concretizzare, quali quelle di non intervenire perché entrerebbero in un cesso, bene, se devo essere sincero, nei tuoi generici interventi intravedo propensione a badare (e a suggerire) più alla forma(non lessicale, ma comportamentale) che al contenuto che sembra interessarti poco. La tua autoidentificazione con “ altri potenziali ma schivi partecipanti “ sembra quasi un appoggio alla legge dei grandi numeri dove conta maggiormente il proprio parere, se ipoteticamente, e detto in modo da apparire convincente, supportato da improbabili altri sostenitori e che diviene quasi una regola.
Questi forum sono formati da disquisizioni a volte “terra-terra”, quindi ogni pretesa propedeutica appare ridondante.
Termine della menata: Una ed una sola volta.

ciao ivan, ciao.

Scocciato, scrivo davvero così difficile?
Non sto parlando di “cani”, né di questo specifico thread. Sto parlando della correttezza con cui viene portato avanti un QUALSIASI argomento di discussione.
Se non ti era già chiaro, i miei “non mi importa” erano impersonali, riferiti ad un ipotetico lettore interessato non tanto ad un tema in sé, quanto all'evitare di tuffarsi in una latrina pur di “dire la sua”. E anche se la scelta di starsene fuori è sua, INDURLO a farlo perché si è riempito di cacca il thread non è una cosa carina.
Questo vale in generis, quindi non prenderla sul personale. Fine.
__________________________

Omashi, prova a ri-leggere, stavolta cercando di guardare la luna e non il dito. Usa un po' di intuito; fra le righe c'è molto di più che “se voglio insulto, altrimenti no e punto”.

ma cosa dici ivan?
E' chiaro che se uno e' insultato puo' anche rispondere lo stesso modo!
se tu non vuoi, se io non voglio, non usiamo insulti, punto e basta.
passo al forum delle aggressioni, visto che oggi ne e' successa un'altra, con o senza parolacce.

Caro IVAN, le tue giaculatorie non mi annoiano, anzi mi stupiscono perché non dicono nulla. Le insistenti “Non mi importa…..” “Non mi importa…..” “Non mi importa…..” non creano colloquio, come forse vorresti “””(potenziali partecipanti……ma non sono per niente motivati a farlo) ecc. ed...intimi : Una ed una sola volta…. Ma quali conduzioni avrei fatto io? Ho detta la mia più o meno cretinamente, come altri hanno detta correttamente la loro. Il presidente ha aperto con impostazioni che sembrano ora anche superate o modificate ed anche astiose, ma tant’è. Ci si doveva soffermare solo su Trenitalia?
Gli interventi successivi anche di altri che hanno qui più o meno correttamente detta la “loro” hanno imperniato la discussione sul motivo principale, cioè problema CANI, che, putacaso, lo è anche sui treni.
Comunque, adesso che anche tu finalmente hai potuto dire la tua (ma in tema di cani non hai parlato! Il tuo parere sarebbe stato determinante o sei fra coloro che si sono astenuti per la vergognosa conduzione?) dicevo, adesso, mi sento molto meglio, più sollevato.

Caro Scocciato, visto che sembri scansare i termini della questione, proverò ad illustrarteli. Una ed una sola volta.

Quando sfoggi il tuo campionario di delicatezze, non ti stai rivolgendo solo ai destinatari del caso. Ti stai rivolgendo ANCHE ai potenziali partecipanti, che magari vorrebbero “dire la loro” sul tema in questione, ma non sono per niente motivati a farlo in una discussione condotta in QUELLA maniera.

E a me non importa nulla delle tue “buone ragioni” di esprimerti come un camionista slavo (sic).
Non mi importa se sei stato provocato, non mi importa se il destinatario si “merita” tutte le ingiurie del mondo, e non mi importa se stai solamente cercando di fare flaming a buon mercato: gli utenti civili e costruttivi si tengono alla larga e basta.

Fine pistolotto. Spero di averti annoiato, sarebbe un buon segno.

Gio il problema è sollevato anche da un altro petitore, certo Francesco Pugliese (nome che non mi dice nulla) di oggi 7/12 che vorrebbe ricreare novelle Arche di Noè-leggi bene perchè è in linea con le tue idee. Questo sta diventando un ulteriore problema nazionale con i tanti che già e sempre ci assillano!
Dunque, nessuno vuole essere tacitato dicendogli-hai ragione, come quì non si vuole salvare il mondo facendo solo dei battibecchi fra persone che non contano nulla. Secondo me dovrebbe prevalere il buon senso e l'educazione ed anche il rispetto per essere considerati civili e discuterne in modo costruttivo; cosa, purtroppo, assai rara a causa della convinzione di libertà che ci hanno inculcata (ma che ci siamo copiosamente ed arrogantemente presi) e che anteponiamo, senza ragionamento, ad ogni azione della nostra vita facendoci cadere negli egoismi, spesso spacciati per diritti assoluti anche se procuratori di danni al prossimo.
Vabbè... passiamoci queste feste pensando ad altro di meglio.Ciao.

Si vabbè scocciato..hai ragione tu!Contento?

Ma allora proprio è una presa di posizione. Già che in un luogo ristretto come il treno, ti trovi schiacciato a ridosso di individui che spesso puzzano, ti alitano in faccia e non ti puoi spostare, metti che uno con un doberman te lo piazzi fra le gambe, e questo starebbe lì ore fermo e buono? Ma pensa che costrizione per la povera bestia e per il malcapitato. Ma proprio non ci siamo...

Neanche io sono favorevole ai cani in treno o nei luoghi pubblici, con o senza parolacce. E in ogni caso ritengo che tutti gli escrementi che si vedono in giro siano peggio delle parolacce. Chi ha un cane dovrebbe tenerlo casa sua senza portarlo in treno o a sporcare e abbaiare in giro. Io non vedo i proprietari di cavalli o tacchini portarli a spasso o in treno o a sporcare i luoghi pubblici. Solo quelli con i cani fanno queste cose.

Se tu appena appena riesci a seguire il mio discorso perchè è cosparso di parolaccie,allora per seguire i tuoi sul post che hai aperto tu stesso(700000000000 attacchi di cani...)e su altri ancora,li dovevamo leggere con l'interprete perchè usavi le parolaccie al posto delle viorgole(cagnari di merda,inquinati inquinatori,mangia piscio e merda dei loro protetti,malati psichici,negrieri ecc ecc ecc ecc ecc)!A parte che di parolacce non ne uso neanche la metà di quelle che usi tu in certi tuoi interventi,quindi taci!Un bel vocabolarietto osceno lo possidi anche tu e non ti dispiace utiltizzarlo,e adesso non fare il perbenista quando sei il primo a dover star zitto! Ovvio che per chi è fastidioso un cane posso sembrare una rompiballe,ma loro cosa sono per me?Simpatici e carini? Visto che i cani si possono portare in treno,io il mio ce lo porto e se a qualcuno da fastidio,mi sposterò altrove finchè saranno felici sul loro bel treno che credono sia tanto pulito solo finchè non ci sale un cane!E se qualcuno ha da ridire anche dopo che mi sono preoccupata di non infastidire nessuno con il mio"mostro",allora che vadano in aereo!Perchè io sono in regola e non infrango nessuna legge!Sarei io un'incazzata integrale potologica,quando tu alzi un polverone intrcontinentale perchè ti capita di vedere un cane in treno due volta all'anno??Andiamo bene!Se ti ritiri dal rispondere pacatamente solo perchè alcuni non la pensano come te..allora ti metti anche tu al livello infimo quale ci consideri e ti conviene smettere di intervenire perchè ricevi solo insulti da tutti a parte da quel deficente che dice che spara ai cani con la carabina e pochi altri!Se per te le cose in italia funzionano perchè hanno messo un insulso divieto che impedisce ai cani che pesano più di6chili di salire sui treni(perchè naturalmente un cane che pesa meno di sei chili è immune alle zecche e non abbaia)...lasciamo perdere!Ciao!

Non ho detto che le parolacce non siano d'uso comune. Con Gio ho detto che, nella sua foga difensiva, riesco a malapena a seguirla, cioè, se sono più le parolacce che le argomentazioni, non esce bene neppure il senso del ragionamento sull'argomento.
Danilo,non sono mica un santarellino bacchettone, perchè, a suo tempo, nella foga della provocazione, sono stato anch'io un pò grasso.
****
Appena appena riesco a seguirti con la sequela di parolacce ed invettive che neppure un camionista slavo (dicono tre turpiloqui gni 5 parole più due di bestemmie) potrebbe batterti.
****
In questa frase non ho detto parolacce, ma espresso un concetto e un mio legittimo parere in risposta ad un altro legittimo parere, a meno chè non si offenda il camionista slavo......

dice scocciato:

****
Appena appena riesco a seguirti con la sequela di parolacce ed invettive che neppure un camionista slavo (dicono tre turpiloqui gni 5 parole più due di bestemmie) potrebbe batterti.
****

Finalmente,qualcuno che richiede una dialettica più civile, su questo forum!!!

...invece diceva:

****

Voi cagnari, sottospecie umana, volete i cani nei posti pubblici, io no! Anche se puzzate più voi padroni schiavisti che loro, se mi trovo un cane fra le palle in treno, a quel maiale di padrone, incurante dei diritti dei viaggiatori scocciati di voi e dei vostri cani puzzolenti, abbaianti e appestanti, gli chiederò con le buone di togliersi dai coglioni miei e di tutta la gente perbene, poi passerò ai fatti.

*****

ma forse sono io che, non sapendo leggere, ho frainteso ancora una volta.

danilo.

Cani in treno. Scocciato crea un caso inesistente e con una raffica di puttanate copre le proprie malattie mentali e viola il diritto alla mobilita' del forum

Appena appena riesco a seguirti con la sequela di parolacce ed invettive che neppure un camionista slavo (dicono tre turpiloqui gni 5 parole più due di bestemmie) potrebbe batterti.
""il tuo:Perchè deve prevalere la pretesa di un rompiballe che vuole che il cane non salga sul treno,della mia che vuole il contrario?..
A questo punto ti dici da sola che sei tu anche rompiballe. Con questo, visto che, non ti si può ricondurre ad un minimo di ragionamento, ad un benchè minimo scostamento dalle tue implacabili posizioni di ragione a tutti i costi, di aberrazione assoluta di ogni tolleranza che neppure i non desideratori dei cani al cospetto delle persone sono arrivati a tanto, virgola, preso atto del tuo stato patologico di incazzata integrale ..(.. in italia non funziona un cazzo di niente!)...mi ritiro dal rispondere pacatamente fino a quando qualche ragionamento più urbano potrà essere fatto.

Allora io posso dire la stessa cosa! Perchè deve prevalere la pretesa di un rompiballe che vuole che il cane non salga sul treno,della mia che vuole il contrario?Anche lui non deve pensare egoisticamente a se stesso se ci dobbiamo mettere sullo stesso piano,no?A lui non frega un cazzo se il mio cane muore di crepacuore in un canile di merda pur di non avere la "maggior causa della sporcizia o delle sue turbe psicologiche" sul treno;e a me non frega niente se a lui fan schifo i cani,e me lo porto lo stesso! Allora il problema è sempre lo stesso:che in italia non funziona un cazzo di niente!Ci vuol tanto a concepire uno spazio"privato"per gli animali su sti treni luridi??Non è possibile vietare totalmente agli animali di salire sui treni!Salterebbe fuori un casino immane,e lasciamo perdere il fatto dell'igiene che tanto non cambierà mai,che ci siano i cani o meno!Se le istituzioni producessero qualcosa di decente,invece di sputtanare i soldi x i cazzi loro o per delle cavolate,questo problema non ci sarebbe!Finchè non si risolve il problema,a nessuno deve essere impedito di usufruire di un servizio che ,per quanto faccia schifo-vomito e rabbia,è pur sempre uno di quelli che senza il quale,molte persone(come me)non potrebbero fare niente!Invece di scannarci tra i "cagnari" e gli "anti-animali sempre e comunque",si dovrebbe presentare denuncia insieme contro le istituioni fancazziste per trovare una soluzione che vada bene a tutti!

Gio, non credo che il problema sia imperniato sul solo tuo cane, e non credo che nei treni ci portino milioni di cani. Pensa se così fosse!! Un solo cane(come un umano se indesiderato) al massimo farà spostare la gente, se possibile; ma non si deve pensare solo ai propri personali problemi, ma, quando si impongono situazioni critiche anche alle altre persone. Il rispetto per chi non desidera animali in treno, ma anche in un bar, in un ospedale, in un negozio, in un ufficio, in qualsiasi locale aperto al pubblico (non per niente la legge lo vieta), deve portare a ragionare in altro modo e non egoisticamente adducendo motivazioni personali di ogni genere.
Ogni persona di questo mondo ha sempre delle ottime motivazioni personali, ma che, vivendo in una comunità di un contesto umano, non può vantare indiscriminatamente dei diritti personali a scapito degli altri che non gradiscono. Questo vale per tutto.
Tu stessa dici che ti trovi al cospetto di gente non gradita e provi disgusto con ragione. Ma prova anche minimamente a pensare che possa accadere il contrario.
Per te(come per tutti)il tuo cane è come definisce cantando mi pare P.Daniele: ogni scaraffone è bello a mamma sua,.. ma non a mamma d'altri.
Insomma, per correttezza e rispetto verso il prossimo, per motivazioni igieniche ed ambientali, l'etica del vivere civile e le norme di comportamento nonchè l'educazione, impongono di fare anche sacrifici personali, come ho fatto io rinunciando a possedere un animale per rispetto di chi mi sta attorno.

Ma anche io odio gli arroganti di merda che si incazzano se gli fai notare i loro sbagli!Che abbiano cani o no(spero per i cani di no!)li manderei all'ordalia!Però per una convivenza civile,bisogna pur non fare di tutta l'erba un fascio!Tu finora non hai fatto altro che dire che quelli che hanno i cani sono dei zozzoni,negrieri,mangia piscio e merda dei loro protetti ecc ecc!Allora io che ho un cane come mi sento??Eppure, il mio cane sta meglio del papa,è pulito,non rompe le palle a nessuno,anzi le rompono a lui!Non mi sembra di essere un aguzzina!Io,purtroppo lavoro lontano da casa e devo prendere il treno x spostarmi!Come faccio a lasciare il mio cane da solo per tutta la settimana??Nessuno me lo accudisce,povera bestia!L'unica cosa da fare per me è portarmelo appresso!Se non posso neanche più portarlo con me in treno cosa dovrei fare? Portarlo in un canile e farlo star malissimo?!Una volta l'ho fatto,ed è quasi morto di crepacuore oltre che essere denutrito!Mi domando dove abbiano sputtanato i soldi quelli del canile,visto che si fanno pagare oro,e poi mi ritrovo il cane morto di fame!Prima bisogna risolvere i problemi mentali degli umani,che sono molto peggio che un cane su un treno!

Anche a me, Ernest Ameglo, hanno fatto storie con il mio porcello. Ma perchè questi ignobili italiani sono così cattivi! Porterò a spasso il mio porcellino al centro di Monaco, davanti al Casinò, n'est pas? Almeno lì nessuno contesterà.

se fosse solo per i treni. E' successo a me, a Ventimiglia. Solgo connil mio barboncino nano, due chili e mezzo, tenuto in braccio. MI richiedono il biglietto e l'obbligo di tenerlo in braccio. Ho l'abitudine, a Monaco, dove vivo e dove la pulizia delle strade e dei mezzi pubblici non è una legge, ma una religione, di non pagare per il cagnolino. Sono sceso e ho continuato a piedi.Vivere in Italia, risulta essere uno stress continuo.

io non ho animali ma trovo strano il comportamento di Trenitalia quando, agli animali a due zampe non lo si vieta. Forse il motivo è quello che non stanno a carponi...e Trenitalia non li riconosce: guardasse nei propri uffici..oooh come li riconoscerebbe!!!!

Eccomi Gio (anche a me,da giovane, chiamavano Gio).I mille problemi che ognuno di noi ha, visti nell'ottica collettiva, cioè proiettati e moltiplicati per tutte le persone, per il buon vivere, o questi problemi diventano milioni, o vanno drasticamente ridotti quasi a scomparire.
Questo argomento (cani in treno) è uno dei tanti che diventerà comunque irrisolto, perchè a causa di tutte le mediazioni che ne usciranno, vista la libertà di azione e di espressione che è concessa(spesso troppa) a ciascuno, poi queste libertà vanno a discapito di tutti o di tanti.
Gio, non importa se tu sia proprietaria di cani o altro. Sull'argomento necessita essere obiettivi.
Tu hai mille ragioni che io condivido, ecco perchè non ti ho risposto; avrei solo dovuto dire: in questo secondo argomento, hai ragione e ..finita li.
Anch'io odio le porcherie, le arroganze, il non rispetto sulle cose giuste. Ma vado in "bestia" quando chi commette arroganze, incolpando chi le fa notare, di essere lui, l'arrogante e il criminale o l'irrispettoso della "così chiamata libertà" di fare ciò che si vuole.
Cioè se un proprietario di cane spara sproloqui e offese a chi, anche gentilmente, fa notare che il suo protetto sporca o inquina o abbaia o è pericoloso (vedasi Donatella Poretti parlamentare che se ne frega della legge -guarda il suo sito e quello che dice sul suo pit bull Leon) allora viene proprio da odiare il padrone imbecille, criminale, irrispettoso, ma- di conseguenza, purtroppo ce la si prende anche col cane colpevole solo di avere un padrone tanto idiota.
Tutto sarebbe più corretto se per evitare tutti questi disagi cane e padrone(un tutt'uno) comprendessero che portano disagio al prossimo e girassero un po più alla larga.
Come tu hai elencato, i treni sono uno dei posti più merdosi a causa degli umani(che sono spesso peggio di qualsiasi porco con buona pace dell'incolpevole porco che, perlomeno, non viene portato in mezzo alla gente) "umani"che andrebbero irrorati con pompe di acqua gelata ogni volta che alzano la lurida crestina.
Se nei treni ( o in qualsiasi luogo pubblico) ci mettiamo liberamente anche i cani (poi anche altri animali e perchè no?) si evince che se l'educazione lascia proprio a desiderare e non solo in treno la convivenza diviene impossibile.

A me lo scocciato non risponde;-( perchè?

Bruco se facessero dei vagoni appositi,gli animali starebbero meglio senza infastidire nessuno..A parte che ci salgono anche i cani di taglia medio grande..di sicuro non li puoi chiudere nelle scatolette da tonno che dici tu..

Premetto che non possiedo animali ma solo un profondo rispetto per loro. Di tutti questi talebani che discutono sul diritto del cane di viaggiare in treno, a nessuno è venuto in mente di discutere come farli viaggiare. Sul sito trenitalia ho letto che il cane/gatto va messo in contenitori 32x32x50 che vanno posti dietro (?) il sedile del passeggero. E nessuno si è chiesto come farli mangiare, bere, fare i bisogni che l'animale fa semplicemente quando gli scappano. E dove dovranno farli? Nei corridoi? A questi talebani che si proclamano amici degli animali suggerisco di fare viaggiare i loro "amori" in macchina con tutti i confort e senza farli soffrire. E se poi proprio non potete sacificatevi e rimanete a casa. L'amore procura rinuncie!

Sembra sempre che le uniche giustificazioni cagnare siano le chiamate di correo.

Guarda caro scocciato,preferisco prendere le difensive degli insetti piuttosto che di un un surrogato di essere umano come te!

Io,sui treni,vengo intimorita e schifata da certi umani e mai dai cani!anche perchè di cani non ne ho quasi mai visti,(e la tratta che faccio io va da milano a bologna e viceversa.Ci passa non so quanta gente,e se su questa linea,che è una delle più importanti e frequentate,non ci sono quasi mai i cani vuol dire che non vengono portati molto in treno!)e quelli che ho visto non si sono mai mossi o mai si sono messi ad abbaiare,al contrario di alcuni coglioncelli umani che usavano il cellulare come radio facendo sentire a tutti le loro canzoni di merda,che io non volevo sentire!O come quelli che ti guardano ingriffati che sembra che vengano nelle mutande!O quelli che ti chiedono i soldi e se non glieli dai ti cacciano a fare in culo!O quelli che puzzano più di una discarica e tu non puoi aprire il finestrino perchè c'è freddo!Facciamo un vagone anche per questi rompicoglioni??Sarebbe meglio!!!E poi le condizioni igieniche fanno cagare lo stesso,anche senza i cani!Io le carte per terra,i pezzi di cibo,le gomme da masticare attaccate ai sedili ecc ecc, le ho trovate lo stesso,e di sicuro non è schifo lasciato lì dai cani!Il cane lascia la merda per terra perchè non sa che è sbagliato lasciarla lì,ma sul treno ho visto,accanto al water incrostato da non so quanti anni,una bella merdona umana oltre che piscio sul pavimento, assorbenti usati,siringhe ecc!L'umano sa che non deve cagare per terra o buttare i suoi scarti dove capita,ma lo fa lo stesso!Quindi la"minore"intelligenza del cane,compensa l'enorme stupidità umana,che vuole incolpare i più deboli per coprire le sue minchiate e la sua poca voglia di fare le cose come si dovrebbe!Ogni volta che si scende da un treno bisognerebbe farsi l'antitetanica! Sono d'accordo che sarebbe meglio fare dei vagoni appositi per gli animali,così non stanno a contatto con certi umani stronzi, rompicoglioni e merdi da far schifo!Come minimo i vagoni per animali,se li faranno,saranno più puliti di quelli per umani!