Internet è ormai anche un mezzo per sfogare la propria
ignoranza nascosti nell'ombra. La vostra difesa non mi
convince, ma questa è solo la mia opinione che sicuramente
risente degli insegnamenti del Rugby.
15 marzo 2009 0:00 - giorgio
la costituzionevà rispettata ed seguita, in questo caso
però il legislatore(cassazione) hà sbagliato ,dando una
loro personale interpretazione di comodo della legge .
devono tornare a scuola ed ristudiare la costituzione
italiana. ciao
15 marzo 2009 0:00 - giorgio
Io ritengo l'essenzialità della libertà
d'espressione di ogni individuo indipendentemente dal
credo politico o religioso o razza, a mè risulta evidente
che se non ci fossero azioni tali che sdegnassero
profondamente una persona, la stessa non si esprimerebbe poi
in modo forte e pertanto è da ritenersi che
l'espressione forte abbia solo l'intenzionalità di
riportare al decoro ed alla decenza chi ha fatto azioni
discutibili o criticabili. Sentenze in senso di
limitare la libertà d'espressione non fanno
nient'altro che aumentare il senso d'impotenza degli
individui e far aumentare la pressione della pentola
sociale. Distinguo però le espressioni di sfogo da
quelle che intendono deliberatamente offendere, minacciare o
intimidire, una cosa è sfogarsi e quindi poi potersi
confrontare l'altra è il ledere.
15 marzo 2009 0:00 - Salvatore
ai sigg.ri editori o autori dell'articolo in oggetto:
"MISCHIATE TROPPO SPESSO LA POLITICA CON CIO' CHE
ACCADE NELLA REALTA'. LA COLLOCAZIONE POLITICA DOVREBBE
ESSERE LASCIATA DA PARTE PER POTER DISCUTERE PACATAMENTE DI
CIO' CHE ACCADE E DELLE PREROGATIVE DELLA
COSTITUZIONE" Per quanto sopra detto, dissento dalla
vostra interpretazione ed una tantum sono concorde con la
sentenza della Suprema Corte. Abbiate più rispetto per le
religioni (qualunque essa sia). Perchè non provate ad
insultare la religione Islamica?! La realtà è che i
cattolici sono troppo tolleranti e civili per farsi
coinvolgere nelle beghe politiche avendo ormai acquisito una
netta separazione fra religione e politica. Tanto detto,
anche dal punto di vista giuridico nulla exceptio, la vostra
tesi a mio parere risulta faziosa e lacunosa.