La class action l'ho sempre considerata una americanata
senza senso dove degli approfittatori potevano darsi una
martellata su un dito, chiedendo in coro milioni di euro di
risarcimento all'industria produttrice, perchè si era
dimenticata di scrivere nelle istruzioni che il martello non
deve essere utilizzato per coplirsi le dita. Solo il
Codacons e quanti vedono le aziende come vacche da mungere
il più possibile, potrebbero essere daccordo su una
stupidaggine di questo tipo.
21 giugno 2009 0:00 - andy
...ma come si fa a considerare questo governo vicino alle
necessità dei cittadini e considerarlo una cosa seria.
FANNO SCHIFO!!!
21 giugno 2009 0:00 - tamarindi
MA LA CNCU NON E' PER CASO L'ASSOCIAZIONE CHE
RIUNISCE LE ASSOCIAZIOINU DEI CONSUMATORI, CON I LORO VARI
RAPPRESENTANTI ? GRAZIE PER UNA RISPOSTA.
21 giugno 2009 0:00 - adolfo gattini
UN SOLO REFERENDUM "ABOLIZIONE INSINDACABILE DI OGNI
FINANZIAMENTO DIRETTO ED INDIRETTO AI PARTITI". CON
ANNESSO ALTRE REGOLE DEL TIPO: RENDERE FUORI LEGGE PER
DECRETO OGNI INIZIATIVA TENDENTE A RIPRISTINARE I
FINANZIAMENTI A PARTITI E GENTE DI PARTITO, COMPRESO CHI LE
PROPONE!. IN QUESTO MODO CHI NON VIENE ELETTO, FINALMENTE
TORNA A CASA E NON OPERA COME "GOVERNO OMBRA" PER
PATTEGGIARE POLTRONE, POLTRONCINE, SEGGIOLE, SGABELLI E
PANCHINE. SCELTA DI UN PROGRAMMA E DI UN CANDIDATO E
RELATIVO CONTRATTO E/O PATTO SOCIALE CON GLI ITALIANI. IL
CANDIDATO PRESCELTO A SUA VOLTA SCEGLIERA' I SUOI
COLLABORATORI "NECESSARI" ALLO SCOPO POCHI E DI
OTTIMO LIVELLO. A TUTTI LA RETRIBUZIONE DIMEZZATA E, A FINE
DEL MANDATO IL SALDO A CONGUALIO E AGGIUNTA DI PREMI PER IL
RISULTATO POSITIVO OTTENUTO. NULLA SARA' DOVUTO A COLORO
CHE NON HANNO DATO ALCUN RISULTATO (BASTA CON IL RIMPALLO
DELLE RESPONSABILITA') AZIONE DI RECUPERO DELLE SOMME
EROGATE E RISARCIMENTO DEI DANNI AI PARASSITI CHE HANNO
“REMATO CONTRO” PER TRAME DI PARTITO. DIVIETO ASSOLUTO
DURANTE IL LORO MANDATO DI EMANARE LEGGI CHE VANNO A LORO
FAVORE E DIMISSIONI AUTOMATICHE PER CHI LE PROPONE.
NATURALMENTE L'AZZERAMENTO DI OGNI PRIVILEGIO E DI OGNI
QUAL SI VOGLIA IMMUNITA' PARLAMENTARE. QUESTE NORME
DEVONO ESSERE INSERITE COME PARTE E CONDIZIONE ESSENZIALE
NEL REFERENDUM DI CUI SOPRA. IL RISULTATO DI UNA VITTORIA
REFENDARIA FAREBBE IMPLODERE QUESTO GIGANTE DI ARGILLA, I
LORO ESPONENTI, I LORO PARTITI CHE DOVRANNO STACCARE LA
“SPINA DI DRENAGGIO DALLE RISORSE MONETARIE DEGLI
ITALIANI”. CHI CREDE CHE SENZA I PARTITI NON SI PUO'
FARE POLITICA E' MALE INFORMATO, BASTA GUARDARE
L'AMERICA, LA FRANCIA E GLI ALTRI STATI CHE CI
CIRCONDANO PER CAPIRE CHE BISOGNA PUNTARE SULLE PERSONE
"ONESTE" PER AVERE UNA BUONA GESTIONE DELLO STATO,
LORO NON HANNO FACCENDIERI DELINQUENTI ED INQUISITI, NOI
ABBIAMO UN PARLAMENTO INFLAZIONATO DI QUESTA GENTAGLIA.
GUARDATE LA SVIZZERA E IMPARATE ITALIANI.
SVEGLIA..................!!!!!!!!! MANDIAMOLI TUTTI A
CASA CON UN REFERENDUM!!! Solo dopo aver riformattato
il paese Italia si possono inserire nuovi programmi.
F.TO il pensionato
18 giugno 2009 0:00 - Sugar Magnolia
Forse forse hanno fatto i conti e avranno visto che, se
tutti quanti coloro che avevano ricevuto un danno dai vari
scandali citati (Alitalia, Ciro, Parmalat, Monte dei Paschi
di Siena, etc) si fossero messi insieme per iniziare una
SERIA CAUSA DI RISARCIMENTO, BEH' ci sarebbe stato un
sommovimento tellurico di proporzioni enormi. Quindi
meglio mettere tutta la polvere sotto il tappeto e non
pensarci piu'. D'altronde siamo in Italia, NON
DOBBIAMO PRETENDERE TROPPO.
17 giugno 2009 0:00 - catirac
a quando un'azione decisa? Contro la Rai, contro i
bugiardi, i falsi?