Concordo, spesso la maggioranza parla con i genitali -maschi e femmine- perché hanno il cervello in default ed è inutile parlare con chi ha il cervello marcio. Questo è il quadro e si deve fare i conti con la realtà.

Il pentolone del malaffare era scoperto -senza coperchio- da decenni ma nessuno ha mai manifestato l'intenzione di volerlo spegnere, hanno messo a tacere certe questioni gravi, hanno lasciato il pentolone in ebollizione per rubare piu soldi possibile in mezzo al caos e aspettando la fine cioè il default economico finanziario. Opera di criminali di stato.

Cara Lucillafiaccola,

tu dichiari che la maggior parte degli esseri umani comunica con un(i) genitale(i), e fin lì potrei anche darti ragione.
Che gli esseri umani facciano finta di ragionare sempre con il(i) genitale(i), sono disposto a farti passare anche questa.
Ma che adesso gli esseri umani discutano pure con i genitali, dal momento che discutere presuppone (a differenza dei due casi precedenti) l'uso della parola, mi sembra veramente troppo.
Per lo meno, io personalmente non sono ancora riuscito a tanto, e tu ?
Per favore, per essere un pò più pratici, non potresti fare qualche esempio di uso proprio o improprio dei genitali in riferimento agli argomenti toccati in questa discussione ?

Salatino

P.S:
Per favore, non puoi rispondere qualcosa anche su quanto ti ho chiesto, in riferimento all'uso del cervello (o dei genitali) nei confronti della RAI e di Mediaset ?

Purtroppo il cervello non si accende a comando, sempre che si abbia la percezione di volerlo accendere.... la maggior parte delgli animali u.mani [la famosa maggioranza de.mente] non sa neanche di possedere un cervello ma solo un genitale col quale comunica e discute e fa finta di ragionare...magari ha anche delle risposte del caxxo...! La maggioranza [[non 50% + 1...molti molti di più facciamo il 666 per mille [numero del cavolo secondo i religiosi...]]il cervello lo tiene dormiente.... perché non dia fastigio al suo spirito vassallo valvassore valvassino! Quindi lasciamo ogni speranza oh noi che siamo...qui!!! A meno che....

A distanza di 1 settimana dal disastro di Messina, ecco che arriva il "buon Governo",
Repubblica 17 Ottobre 2009






Sardegna, torna il cemento sulle coste
Il consiglio regionale annulla i vincoli: si potrà edificare a meno di
300 metri dal mare

Gli aumenti di cubature potranno riguardare i fabbricati a uso residenziale
PIERGIORGIO PINNA CAGLIARI - Via libera a nuove colate di cemento sui litorali sardi.
Sotto attacco la fascia di 300 metri dal mare. Almeno per possibili
ampliamenti di alberghi, residence e strutture turistiche (sino al 25%
delle volumetrie esistenti). Secondo il centrosinistra e gli
ambientalisti, l'inversione di tendenza rappresenta un primo, durissimo
colpo alla legge salvacoste varata nel 2004 dall'ex governatore Renato
Soru. A dare il disco verde è stato il consiglio regionale. Il testo
sull'edilizia, che in qualche misura comincia ad attuare il piano casa
nazionale su scala isolana, è stato approvato ieri mattina: 39 i
favorevoli, 20 i contrari, 1 astenuto. Ha votato sì l'intero
schieramento di centrodestra che sostiene il presidente, Ugo
Cappellacci, a suo tempo fortemente voluto da Silvio Berlusconi come
candidato alla guida della giunta sarda.
L'iter del provvedimento è stato contrassegnato da un forte scontro in
aula tra maggioranza e opposizione. La minoranza ha presentato oltre 400
emendamenti contro quello che ha più volte chiamato "Progetto cemento".
Il centrosinistra, che nella scorsa legislatura approvò il Piano
paesaggistico sardo e confermò il vincolo dell'inedificabilità nei 300
metri dal mare, ha criticato pesantemente le deroghe. Gli aumenti di
cubatura potranno riguardare solo fabbricati a uso residenziale. Ma
senza sopraelevazioni. E a condizione che gli ampliamenti migliorino la
qualità architettonica dell'immobile, secondo quanto vagliato da una
Commissione regionale ad hoc istituita con l'articolo 7 del provvedimento.
Sul patrimonio delle costruzioni in aree urbane gli indici massimi di
edificabilità potranno essere superati fino al 20%. Ma solamente nel
caso di fabbricati per uso residenziale uni-bifamiliare. Con una
premialità fino al 30% di fronte a miglioramenti per il risparmio
energetico. Gli incrementi potranno interessare anche le zone agricole.
Per i centri storici dell'isola saranno invece subordinati a delibera da
parte dei consigli comunali. Previsto infine il recupero a fini
abitativi di sottotetti e seminterrati, tranne in aree a rischio
idrogeologico.
"Profonda soddisfazione" viene espressa dal capogruppo del Pdl, Mario
Diana. Mentre secondo Ance e Confindustria sarde è "un'opportunità per
la ripresa dell'economia dell'isola". "è iniziata l'operazione verità:
che la nostra legge sia un Piano cemento è una menzogna, semmai i
cementificatori erano gli esponenti della precedente giunta": così Ugo
Cappellacci, che ieri sera ha rimandato al mittente le accuse di
"deregulation selvaggia". "è una legge semplicemente vergognosa - ha
invece commentato senza mezzi termini l'ecologista Stefano Deliperi,
presidente sardo del Gruppo d'intervento giuridico - Riapre le coste al
cemento selvaggio. Minaccia l'ambiente. Crea pericoli in zone dove già
si sono verificate calamità "innaturali". Come a Capoterra, vicino a
Cagliari, quando sono morte sei persone e ci sono stati danni per decine
di milioni. Presenteremo perciò ricorso: le nuove disposizioni hanno
profili d'incostituzionalità perchè violano il codice del paesaggio".

Cetraro: rimuovere il relitto della nave a 500 mt di profondità con relative scorie radioattive.

Mi sembra che, ancorchè i sindaci calabresi in linea di principio abbiano ragione di chiedere la rimozione della nave con annessi e connesi sommersa a 500 mt di profondità, in realtà chiedano al governo di fare un miracolo che sicuramente non è capace di fare, in alcun modo, per insipienza, incompetenza, incapacità cronica e mancanza di mezzi, strumenti e tecnici adeguati alla necessità. Forse l'unica capace di un simile miracolo probabilmente è la ndrangheta, visto che è stata così capace, solerte, organizzata, silenziosa, invisibile, inafferrabile, dotata di tutti i mezzi che la tecnologia navale dispone e che è riuscita a seppellire in fondo la mare non una a 500 mt ma, pare, ben tre navi di cui due addirittura 4000 mt di profondità in fosse oceaniche calabresi sconosciute a tutti, ma note agli scienziati esperti in oceanografia della ndrangheta ! Anzi, si potrebbe proporre di attivare tutti gli adepti noti della ndrangheta e sottoporli ad un corso accelerato di sommozzatori subacquei, e allora sì, dato il numero rilevantissimo di futuri sub ex-mafiosi resistenti a 50 ate di pressione, piazzandone uno ogni 50 cm del perimetro della nave sommersa, coordinando gli sforzi, riuscirebbero a portare in superficie il relitto con relative scorie radioattive e cadaveri contenuti.
Secondo me, cara grazia se la magistratura comincerà seriamente ad affrontare il problema, che il governo non è in alcun modo in grado di risolvere, e studiare, coordinare, trovare i mezzi e gli esperti e imporre una soluzione tecnica adeguata alle necessità e realtà delle cose, (e nel contempo pescare i mafiosi responsabili e costrigerli ad immergersi sul fondo per fare misure e rilievi opportuni, adeguatamente coordinati da chi di dovere, e senza tutela di forze dell'ordine !)

Salatino

La tutela della Salute del Governo....
http://www.libero-news.it/adnkronos/view/203116

NAVE VELENI: SINDACI TIRRENO COSENTINO DIFFIDANO GOVERNO A RIMUOVERE RELITTO
Cosenza, 14 ott. - (Adnkronos) - I sindaci del Tirreno cosentino diffidano il Governo a rimuovere il relitto al largo di Cetraro. Lo hanno scritto in un documento al termine di una riunione che ha deciso la data di martedi' 20 ottobre per una manifestazione alle 14 in Piazza Colonna a Roma. ''Saremo presenti con le fasce tricolori'' annunciano.
''I cittadini di questo territorio non possono aspettare oltre; non possono tollerare ulteriori ritardi o ambiguita' dalle istituzioni governative; non possono, come avvenuto in passato, essere abbandonati al proprio destino. E' necessario che il Governo intervenga con la massima urgenza, cosi' come e' intervenuto in situazioni analoghe, affinche' quella della 'nave dei veleni' diventi una priorita' nazionale, una vicenda non solo calabrese ma che riguarda i cittadini italiani tutti'' scrivono i sindaci che hanno istituito un comitato permanente.
La lettera e' stata inviata anche ai deputati e senatori calabresi di tutti gli schieramenti affinche' un loro ''intervento tempestivo, unitario e deciso'' possa spingere il Governo a dichiarare lo stato d'emergenza e ''attuare le necessarie azioni a tutela della salute pubblica e dell'economia''.

Mi spiace, avevo votato sul referendum per il nucleare, ma continuate ad affermare fatti non veri. Andate a rileggervi i quesiti su cui si era votato. Erano solo quesiti di natura amministrativa, nessuna domanda nucleare si o nucleare no. Gli effetti di tale consultazione sono scaduti (dopo 5 anni) quindi fate riferimento a qualcosa che non più nessun valore giuridico. Tutta da dimostrare l'affermazione che se si rivotasse oggi ( con un questito chiaro : nucleare si o no...) vincerebbero i no. Tutte le grandi nazioni che ci circondano Francia, germania, spagna, ...svizzera hanno centrali nucleari...siamo intelligenti solo noi..o forse no?

Il Nucleare Francese.... figuriamoci quello Italiano....
13 ottobre 2009 ] Energia | Rifiuti e bonifiche
Altro scandalo del nucleare francese: scorie nucleari scaricate all’aperto in Siberia

LIVORNO. In Francia è scoppiato l'ennesimo scandalo nucleare. Oggi il segretario di Stato all'ecologia francese, Chantale Jouanno, si è detta favorevole all'apertura di un'inchiesta interna del colosso energetico Electricité de France (Edf) sullo stoccaggio di scorie nucleari francesi in Siberia, però «si rifiuta di trarre conclusioni affrettate». Poi ha aggiunto: «Ma a partire dal momento nel quale ci sarà un dubbio, è normale che l'opinione pubblica possa essere informata» e ,quasi a scaricare la patata bollente, ha ricordato che la questione nucleare riguarda il ministro dell'ecologia e dell'energia Jean-Louis Borloo, cioè il suo collega e "capo" nel governo francese.
Un modo molto imbarazzato ed imbarazzante di affrontare la nuova tegola caduta sul nucleare "sicuro" francese dopo che l'inchiesta - "Déchets: le cauchemar du nucléaire" , apparsa sulla rete televisiva Arte e poi ripresa con grande rilievo ieri dal quotidiano Liberation la quale ha svelato che il 13% delle scorie radioattive francesi sarebbero attualmente stoccate nel complesso atomico russo di Tomsk-7, in Siberia e che ogni anno 108 tonnellate di uranio impoverito provenienti dalle centrali atomiche francesi verrebbero spedite in Russia e scaricate a cielo aperto.
Fortissimo l'imbarazzo di Edf che ha affermato che «I rifiuti radioattivi prodotti dal trattamento dei combustibili restano in Francia dove sono custoditi in depositi in tutta sicurezza nel sito di La Hague». Eppure le immagini dell'inchiesta condotta dai giornalisti di Liberation Eric Guéret e Laure Noualhat mostrano in maniera inequivocabile e dettagliata contenitori con combustibile nucleare usato stoccati accanto ad una ferrovia in Siberia senza nessuna precauzione.
Infatti, alle assicurazioni del colosso nucleare in Francia non crede quasi nessuno, ad iniziare Réseau "Sortir du nucléaire": «Mentre il ministro dell'ecologia Chantal Jouanno si contenta di chiedere "un'inchiesta", con l'obiettivo evidente di guadagnare tempo perché l'affaire sparisca dall'attualità - dicono gli ambientalisti - Réseau "Sortir du nucléaire" chiede il ritorno in Francia delle scorie radioattive francesi abbandonate da Edf in Russia. In effetti, è ingiustificabile che l'industria nucleare francese si sbarazzi all'estero dei suoi rifiuti radioattivi. L'argomentazione ingannevole di Edf che pretende che non si tratti di scorie ma di "materiabile valorizzabile", non può essere posta: non è proprio più giustificabile lasciare in Russia sia "materiali valorizzabili" che rifiuti. Bisogna che la Francia nucleare si assuma le conseguenze delle sue attività e ne renda finalmente conto davanti all'opinione pubblica. I cittadini francesi devono in questa occasione prendere coscienza dell'accumulazione drammatica di diverse categorie di rifiuti e residui radioattivi prodotti dall'industria nucleare e dell'assenza di soluzioni per queste scorie. Il rimpatrio in Francia delle scorie radioattive spedite in Russia obbligherà le autorità francesi a tentare di trovare un sito di stoccaggio... sapendo che è più difficile trovare un sito del genere in Francia che in fondo alla Siberia. Questo permetterà di ricordare che, malgrado le manovre indegne, lo Stato francese no riesce, da molti mesi, ad imporre la realizzazione di un sito di interramento delle scorie radioattive: i tentativi fatti nell'Aube all'inizio del 2009 sono stati respinti dalle popolazioni locali e dalle associazioni antinucleari».
Gli ambientalisti francesi fanno la lista di altre scorie che la Francia ha nascosto in altri Paesi come gli "sterili", vere montagne di residui dell'estrazione di uranio abbandonati a cielo aperto in Niger da Areva. La scoperta della discarica nucleare francese in Russia mette fortemente in dubbio quel che Edf ed Areva propagandano con una massiccia campagna sui media: «Il 96% delle scorie nucleari francesi sono riciclate», per "Sortir du nucléaire" «Si tratta chiaramente di una campagna di disinformazione che gli conviene rettificare».
mmz

grazie dell'annotazione. La fretta di pubblicare stamane (eravamo in ritardo) ci ha fatto perdere un po' di qualita' che, ora, crediamo di aver recuperato. Grazie di nuovo
V.Donvito

Per chi pubblica testi e commenti.

Il contenuto dell'articolo è assolutamente condivisibile. La forma italiana lascia invece molto a desiderare, in particolare la confusione evidente tra il congiuntivo e il condizionale, che è un errore che dà molto fastidio a chi legge e che gli fa venire la voglia di smettere subito.
Ma chi pubblica l'articolo non può dargli una lettura preliminare e correggere le sviste, che possono capitare alle volte per fretta o disattenzione ?

Saluti,
senza offesa per nessuno, perchè errare è umano e non è una colpa, se si rimedia alla occasione successiva.