Ritengo che le motivazioni della sentenza potranno avere effetti dirompenti sui contratti di compravendita di moltissimi altri prodotti .

Vogliamo parlare di automobili ?

E se io non gradissi la marca dei pneumatici o dell'autoradio, dopo l'acquisto di un auto potrei richiederne il rimborso sostenendo che..

..' l'integrazione 'non si fonda su un'esigenza di natura funzionale , ma unicamente commerciale" e dunque non ci sono "ostacoli" che impediscono la "considerazione frazionata dei due prodotti" .

Così per gli orologi .

Si potrebbe, dopo l'acquisto contestare il cinturino .

Ecc. Ecc. Ecc.

Ma non è anche una concorrenza sleale (visto che si coarta il consumatore senza dargli possibilità di scelta) anche nei confronti degli altri produttori di software? Non sarebbe il caso di pensare se non sia competente anche l'autorità garante pe rla concorrenza e per il mercato che è piuttosto veloce ed efficiente?

c'è anche da considerare che alcuni pc con un po di prestazioni possono fare da piccoli server e quindi montare come SO la relativa versione. Quindi perchè devo comprare la licenza del SO quando da parte compro quella del server....

Mi chiamo Federico e sono un utente pc,sono completamente daccordo con la posizione di Aduc,il fatto e che i Personal computer dovrebbero essere forniti senza sistema operativo solo con i driver per i diversi sistemi operativi,poi sarà l'utente finale che deciderà cosa installare nel proprio computer in base all'utilizzo che ne deve fare,a tal proposito segnalerei anche i personal computer venduti da apple,che oltre al sistema operativo impongono anche l'hardware,costringendo l'utente a scelte obbligate che ne limitano l'utilizzo,l'aggiornamento dei componenti è praticamente impossibile e l'interfacciamento software di tutti i prodotti apple telefonini,aipod,ipad ecc... sono corredati dal interfacciamento software proprietario itunes,inoltre tutte le conessioni sono proprietarie e non standard ed hanno dei costi assurdi.

Buon giorno a tutti.
Purtroppo è una novità recente il comportamento dei produttori di PC, comportamento che si sta rapidamente diffondendo: ormai di fatto, all'atto dell'acquisto non sono più forniti i CD d'installazione dei driver della macchina, ma sono invece scaricabili gratis (ovviamente) dal sito web della casa madre.
Da un’analisi più attenta della situazione si vede che ciò obbliga l'utente ad usare la macchina stessa rendendo quindi impossibile NON usare l'OS preinstallato, poiché per poter scaricare i driver necessari il sito della casa produttrice deve necessariamente leggere i codici della macchina stessa per registrarla.
In pratica, ciò rende impossibile non usare, almeno una volta, l'OS preinstallato.
In questo caso ADUC cosa consiglierebbe?

Domanda Ingenua... nel caso dopo tutti questi anni per arrivare in appello... HP sia condannata... come farà il giudice o chi per lui|lei ad obbligare HP ad indennizzarLa effettivamente?
Ora c'è la tendenza che se fai delle RRR per richiedere danni da infiltrazione d'acqua da parte del sovrastante appartamento, dopo che ti i soggetti interessati hanno spergiurato di non preoccuparti che erano assicurati....a: assicurazione fabbricato, proprietario appartamento, inquilino appartamento [che ha causato il danno].... NEANCHE TI RISPONDONO...!
Bella Tecnica...
E' vero che io non ho la laurea in giurisprudenza, neanche l'abilitazione spagnola, però... qualcosa mi posso sempre inventare per "giustiziarli"....

Sono un avvocato di Catania. Anche io ho fatto causa ad un produttore di computer (per inciso lo stesso della sentenza di Firenze). Anche nel mio caso il Giudice ha dato ragione al sottoscritto, condannando HP a rimborsarmi quanto speso per windows vista e work8.
Ma HP mi ha appellato la sentenza e adesso vediamo cosa succederà.
Vi terrò aggiornati sulla vicenda.
Ciao a tutti e a presto