Continuo a pensare che il libero convincimento dei giudici
è sempre più libero ed alcune sentenze sembrano sempre
meno giuste. Ci si trova spesso inannzi a sentenze
contrapposte, come se la giustizia debba avere origine dalle
singole interpretazioni. Ma perchè non si incomincia ad
usare una sana logica che vada fuori da ragionamenti
contorti e spesso viziati!? Ora si può capire perchè
molti uomini fuggono dal matrimonio.
3 marzo 2010 17:54 - lucillafiaccola1796
Si sa chi contrae matrimonio, poi finisce il
patrimonio...!
Mo' ve la sbattono sul naso aggratis.... che ve sposate
affa?
3 marzo 2010 12:35 - Cassandra1
In Italia il matrimonio E' indissolubile. Non c'è nessun
tipo di repporto che preveda un vincolo patrimoniale così
forte ed ingiusto. La legge sul divorzio è blindata. Tante
donne hanno subito sopprusi da ex mariti "furbi" e per
questo motivo la legge è così aspra e garantista. Ma i
tantissimi uomini che subiscono soprusi da donne "furbe" non
sono garantiti da nessuno. E non si capisce nemmeno se
esiste il buonsenso nelle aule di giustizia o se al posto
dei giudici ci sono dei computer che applicano delle regole
senza essere ingrado di collegare la giurisprudenza alla
realtà circostante. Mio marito ha 55 anni ed ha perso il
lavoro. Una tragedia per chiunque, ma sicuramente di più
per chi deve assicurare un'assegno divorzile alla ex moglie.
Per questo assegno rischia di vedersi pignorare tutti i suoi
beni. La revisione dell'assegno chiesta al tribunale
impiegherà anni ad arrivare e forse non avrà esito
positivo, perchè la signora, seppur convivente con un ricco
commerciante risulta nullatenente e nullafacente, e mai si
sposerà. Siamo disperati. La nostra vita va in pezzi e lei
vive serenamente protetta dalla legge. Ditemi se questo è
un Paese serio
1 marzo 2010 10:19 - rodolfobrogna
Commento:
E’ una pronuncia aberrante che non segue alcuna ragione
logico-giuridica, non parliamo poi di quella morale. Ciò
dimostra che nell’ambito di specifiche tematiche, dunque
per l’arrivo di certa magistratura al femminile, ormai
anche nella Suprema Corte vi si è abbarbicata
un’ideologia di eversione culturale che mediante la
strumentalizzazione del Diritto contamina ogni
ragionevolezza.
- Ogni impulso novatore può essere positivo fin quando la
sua stessa evoluzione non trasmoda nell’aberrazione che
necessita della confutazione e l’abbattimento.
rodolfobrogna