Quello che mi preoccupa è il dilagare della mafia e della
criminalità organizzata! manca Cultura... io pagherei il
canone solo per radio 3 se si potesse, che è l'unica che fa
Cultura!! da 20 anni non ho la TV e l'anno scorso è venuto
un signore dicendomi che anche se ho un computer devo
pagare! io sarei d'accordo solo per pagare gli stipendi a
BRAVI giornalisti... non sicuramente alla "vespa"... ad ogni
modo se c'è da raccolgliere firme io ci sto!
25 dicembre 2010 19:18 - alessiadpt
Lusino vieni al sud ad imparare un pò di grammatica che è
meglio!
22 dicembre 2010 13:29 - renzo1391
perché se non vado errato non è possibile fare referendum
abrogativi su questioni finanziarie.
6 dicembre 2010 12:58 - picchio1
sono sicura di dire una cretinata tanto è scontata la
soluzione che ho in mente ma siccome non l'ho letta da
nessuna parte vi chiedo: perché non si tenta di raccogliere
le firme e proporre un referendum abrogativo del R.D.L. 21
febbraio 1938 n. 246?
2 dicembre 2010 16:12 - Cepu
Più gente si arrabbia col la rai, più mediaset si frega le
mani....e lui è lì per questo, far girare la gente sul
premium di mediaset
2 dicembre 2010 12:42 - renzo1391
Mi ripeto per l'ennesima volta (anche se stavolta vedo il
mio vecchio concetto espresso da Carmelo Dovito).
Il contratto di servizio dovrebbe essere messo all'asta.
Inoltre, cosa significa la caccia all'evasore? Nel caso che
gli evasori fossero, ad ipotesi, il 40% dei veri utenti,
significa forse che la RAI si papperebbe un aumento del 40%
SENZA FARE NULLA PER MIGLIORARE?
2 dicembre 2010 0:41 - giona44
Risiedo in Lombardia ed ho sempre pagato, anche se a
malincuore, il canone (la tassa), ora da qualche anno ho
aggiunto Sky e oggi non riesco più a vedere i programmi Rai
(Mediaset che non guardo) e La7 in quanto un avviso che
appare a video dice che sono visibili solo col decoder
TVsat; a questo punto penso di poter smettere di pagare la
tassa.
1 dicembre 2010 15:32 - schizzo
Purtroppo anche il Sig. Romani - grande ex manager Fininvest
- ora è entrato di diritto nella pletora dei Ministri che
si sono bevuti il cervello. Ma ci vuole spiegare perchè il
cittadino italiano deve pagare una tassa su una cosa che non
vuole? Ma dove sta scritto? Deve dire invece e chiaramente
COSA deve fare per pagare la TV ed anche COSA deve fare per
non pagarla, auspicabilmente con una procedura semplice e
non caotica. Ma è così difficile? Fare ad esempio un
decoder per vedere la sola RAI TV è cosa da extraterrestri?
Io la Rai non la guardo mai e non mi interessa; ed allora mi
spieghi il Sig. Ministro perchè mai dovrei pagare il
canone.Povera italietta.
1 dicembre 2010 14:12 - robertodemarco2003
mi complimento di cuore con luisino e le sue inette
opinioni,faccio qualche esempio
1)se il sud pagasse saremmo gia' un passo avanti-ti porto la
mia esperienza:in 10 anni lavorativi ne ho passati 9 al
nord,ogni volta che avevo un incarico nuovo dovevo cambiare
citta',ogni cambiamento mi trovavo ad affittare una nuova
casa,quasi tutti quelli che mi affittavano mi vietavano di
pagare il canone rai visto che loro avevano le abitazioni
che mi davano dichiarate come disabitate o sfitte e quindi
non si pagava il canone,l'affitto piu' economico che ho
pagato era di 450 euro al mese piu' anticipo di 3 m3si e
cauzione di 1000 euro e tutti in nero,tutti senza
abbonamento rai....mi dici tu dove sarebbe la tanto
conclamata superiore onesta' del tuo caro nord?il pesce
grande frega sempre il pesce piccolo ovunque,apri gli occhi
e smettila con la tua padana ossessione....pero' sul fatto
delle pubblicita' sulla tv di stato mi trovi pienamente
d'accordo
28 novembre 2010 18:55 - lucillafiaccola1796
ma ne stiamo ancora a parlare? stiamo affogando nella
merda...set e non ne sentiamo neanche il sapore? stiamo
proprio freschi!
28 novembre 2010 17:09 - damabianca
ma non basta che ci si debba sorbire pubblicita' ogni 10
minuti di non edificante tv!!! anche i canone !!! non è un
balzello è proprio uno dei tanti furti legalizzati da un
potere che con il cosi detto 'popolo' ha il rapporto che ha
il contadino con le pecore. prende.
28 novembre 2010 12:09 - Luisino
Ma scusatemi, se un esempio in Calabria il 94% a Napoli
nessuno e cosi via non hanno e non pagano il Canone RAI che
C... vogliono fare?. Vorrei vedere se al Sud ce l'aumento
non credo proprio, piutosto che si faciano pagare gli
arretrati con l'interesse. 2. Loro mi accusano perchè ho la
corrente a Casa di possiedere un Televisore, semai saranno
Loro di dover a provare il mio possesso TV.3. ahora dicono
chi la guarda, ma se si pagava solo per il possesso
TV,inoltre cosi da Loro ai Suoi Tempi che nei programmi RAI
ci sarebbe stata solo 1 pubblicità nel primo tempo e una
2.nell 2. Tempo. Infatti mandano Pubblicità a tutto andare
è più dovremmo anche pagargliela. Comunque si sono
svegliati troppo tardi, se il Sud pagasse saremme gia un
passo avanti.
27 novembre 2010 18:17 - schizzo
Ma questo Ministro dello Sviluppo che, come noto, è un uomo
ex-Fininvest, oggi come politico-ma sempre con la testa da
ex-manager dovrebbe essere in grado di
capire,ricercare,studiare e indagare per trovare le
soluzioni più umane, corrette e normali per far pagare il
canone agli italiani quando necessario, o meglio stabilire
le disposizioni che chiariscano a chi guarda la TV cosa deve
pagare. Ma non solo :deve anche legiferare per consentire a
coloro che, come il sottoscritto,non vogliono vedere la TV
(come di fatto avviene perchè io vedo solo SKY) "cosa" fare
per non avere l'obbligo di pagare il canone RAI. Ma dove sta
scritto il contrario? Pago una Tassa su ciò che non
fruisco? Ma chi è il becero che partorisce tali sentenze?
Da ultimo : da poco si è data attuazione agli over 75enni
che sono esenti dal pagamento de canone Rai...ma era da tre
anni che si aspettava l'attuazione. E questo è rispettare
il cittadino. E smettiamola d'ora in poi di partorire
idiozie, che ne sono state sparate in sovrabbondanza. La RAI
deve operare come una società privata, e chi vuole vederla
paga, a chi non interessa non paga. Ma è così difficile
Sig. Ministro ex-Manager?
27 novembre 2010 18:11 - lucillafiaccola1796
ma diamo loro una sempiterna dolce euchessina ed un eterno
walter closet...!
26 novembre 2010 15:54 - roberto2829
Il sig. Romani ha sempre il modo di far arrabbiare i
cittadini. Forse non lo ha capito che sul canone/tassa
bisogna cambiare musica e iniziare a pensare come toglierlo
definitivamente.
26 novembre 2010 0:09 - piero3258
Come fare a dimostrare di non possedere un televisore? Al
massimo si può fare una dichiarazione sostitutiva di atto
di notorietà, che però andrebbe rinnovata ogni anno, e
comunque inviata alla RAI prima della bolletta della luce di
gennaio.
Tanto vale abolire il canone e aumentare qualche altra tassa
a scelta. Sarebbe più ragionevole, anche perché ormai la
TV in chiaro è il passatempo dei vecchi e dei poveracci.
25 novembre 2010 23:20 - roberto1456
A parte il fatto che di tassa si tratta e che con questo
sistema si tassano tutti e molti anche più di una volta
(basta essere titolari di più contratti di fornitura di
energia elettrica), faccio notare che la dichiarazione che
si suggerisce di fare per evitare di pagare questa tassa é
di NON essere possessori di un "APPARECCHIO RICEVENTE".
Ebbene tale dichiarazione non potrà essere fatta nella
quasi totalità dei casi perché non si parla di apparecchio
TV ma di un generico strumento atto a ricevere. Lo é, ad
esempio, un PC ed un videofonino (note questioni già
dibattute). Basterà essere possessori di un PC o di un
telefonino per rendere impossibile la dichiarazione e pagare
la tassa, anche se non dovuta.
Io, ad esempio, non ho la TV. Ma sarò chiamato a pagare lo
stesso. E per fortuna ho solo un contratto ENEL...
Sottoscrivere la dichiarazione richiesta dal testo di Legge
che circola sulla rete significa esporsi a SICURE e PESANTI
SANZIONI PENALI per aver rilasciato una dichiarazione
mendace.
25 novembre 2010 20:45 - lucillafiaccola1796
proposta:
prima abolire "Il ministro dello Sviluppo Economico, Paolo
Romani", poi il cannone eiar!
e poi ce l'hanno con lo zucchero di canna! canna qua canna
la canna su e canna giù!
25 novembre 2010 17:21 - biagio7151
La cosa giusta da fare sarebbe che la RAI trasmettesse in
codificato, solo così può pretendere il pagamento per un
servizio reso.
Sarebbe lo stesso sistema che viene adoperato dalle TV a
pagamento, se vedi paghi se non vedi non paghi niente.
Se poi ci sono emittenti rasmettono in chiaro guadagnando
senza ricevere nessun compenso, allora significa che sono
efficienti e non inefficienti come la RAI
Vorrei vedere se adottando tale metodo quanto incasserebbe
la RAI, scommento che non basta neanche per pagare la
bolletta della corrente.
Come vedete i sistemi ci sono per far pagare gli evasori,
adottare la trasmissione codificata.
25 novembre 2010 16:35 - sara9860
se uno non possiede l'apparecchio televisivo (come nel mio
caso), ma per quale cavolo di motivo deve forzatamente
pagare il canone, a prescindere della sua illegittimità??
25 novembre 2010 12:27 - JohnRussell
Non sono per l'abolizione del Canone Rai. Preferisco pagare
la metà dell'attuale Canone e vedere relegata la Pubblicita
all'Inizio o alla Fine dei Programmi o in un Canale
riservato.
Chi vuole la Pubblicità se la vada a vedere sui Canali
riservati e nelle ore prefissate !
Questa sì che è una Rivoluzione ! [email protected]
25 novembre 2010 12:21 - JohnRussell
Non sono per l'abolizione del Canone Rai. Preferisco pagare
la metà dell'attuale Canone e vedere relegata la
Pubblicita all'Inizio o alla Fine dei Programmi.
Questa sì che è una Rivoluzione !