Non condivido nulla di questo articolo ma comprendo molto
bene perchè si parla sempre e solo di UOMO e non di
PERSONA.
Voglio credere che la Persona umana viaggi, nel percorso
della sua evoluzione, verso un traguardo di
fratellanza/sorellanza universale e che la conservazione
della specie sia finalizzata a quel traguardo. Quanto al
vecchio riccone che si circonda di giovanissime fanciulle è
storia di sempre e PURTROPPO ancora di oggi e non ha nulla a
chè vedere con l'evoluzione, anzi è la dimostrazione del
suo lentissimo cammino.
28 aprile 2011 7:17 - Giuseppe Parisi
Signor michelangelo8950
Quindi per Lei l’uomo e’ molto più dell’animale,
quello che ha trasformato il potere della forza con quello
economico.
Sarebbe qui la grandezza?
, e le ragazze vanno con lui, solo per i suoi soldi,
ciononostante, se si trattasse di forza, altri avrebbero
solcato il suo territorio da un pezzo?
A suo dire “societa’ civile” , come la identifica Lei,
la guerra in Libia, di cosa si tratta della natura uomo o
della natura animale?
Il desiderio di minorenni di Silvio Berlusconi invece, cosa
e’, natura animale o natura uomo?
Una ragazza ben dodata a 15 anni, che si lascia trombare da
un 70 enne sportivo, cosa e’, mi risponda per favore, lei
e’ un esperto antropologo!!!
Cordialità.
Gentile shuela1686
E’ normale, quando l’antropologo e/o l’evoluzionista
porge molte realtà, quasi sempre nascoste, il risultato
e’ il rifiuto, fino all’abnegazione.
Tuttavia, la pregherei di leggere con maggior sensibilità.
Una bambina di 11 anni, non ha assolutamente, la maturità
sessuale di fare sesso, tranne casi eccezionali può
capitare con un coetaneo, non certo con un 70 enne .
Dai 10 ai 16 anni, sono solo sei anni, ma un mondo in
termini di maturazione biologica,emotiva,cognitiva ,
sessuale.
Oltremodo,non ho nemmeno sostenuto , che tutte le sedicenni
sono uguali, come, nessuno tra di noi lo e’.
Difatti a sedici anni o si e’ ancora ragazzini, o si e’
già cosi maturi da apparire molto più grandi.
Inoltre, non faccia confusione, i problemi adolescenziali,
non sono i comportamenti intrinseci alla razza umana.
Una cosa e’ il desiderio e la libido, reale,pungente,
biologicamente attivo, razionale e logico nel suo svolgersi,
altra cosa e’ l’equilibrio emotivo, culturale cognitivo
e comportamentale, sovente mediato dalla società moderna,
di ciascuno ed ognuno di noi, in qualità di uomo prima, e
genitore dopo.
E’ inoltre incomprensibile quel suo scambiare come tema
evoluzionistico, la selezione della razza.
Nel susseguirsi del mondo, la natura che Giacomo Leopardi
chiamava “matrigna”, non lasciava scampo a coloro i
quali non avevano le giuste caratteristiche.
Difatti, fortunatamente l’intelligenza e la ricerca
dell’uomo libero, ha permesso, di dominare quello che
una volta mieteva.
Evoluzione non significa gettare dalla montagna i bambini
non idonei. Non c’entra nulla!.
Lo studio antropologico evoluzionistico, ha lo scopo di
conoscere l’uomo, senza vergognarsi di ammettere, che come
uomo e’ anche animale, e, certamente tra i più feroci, e
pericolosi che questo mondo sta conoscendo.
Evoluzione, e’ capire certi comportamenti umani, senza
scandalizzarsi che essi siano proprio tali.
Evoluzione, significa evolversi, capire, conoscersi meglio,
per evolvere meglio.
Personalmente non ho mai fatto sesso con una ragazza di
sedici anni. Non so se lodarmene o dispiacermene, ma non ne
avrei avuto tuttavia il tempo.
Altresi', non compio l’errore di miscelare certe mie
scelte comportamentali e sociali , “potrebbe essere mia
figlia” con i codici evoluzionistici che, la natura ,
“matrigna” ha disposto per l’uomo, quindi anche per
me, anche per Lei.
Anzi, trovo questa sua “forza” incredibile,esuberante,
e, estremamente logica.
In altre parole, madre natura, e’ logica, l’uomo moderno
molto meno. Meno anche rispetto all’uomo di secoli or
sono.
Nel chiudere, Le consiglio di non confondere nemmeno
“l’anarchia” quale ambiente sociale senza regole. Una
società anarchica, e’ una società regolata e evoluta di
per se, quindi non intrinseca all’uomo , che evoluto
ancora non lo e’, se non molto scarsamente.
Pensi all’anarchia degli animali, senza leggi e senza
regole apparenti, tranne quelle di madre natura.
La ringrazio per il suo intervento, confrontarsi e’ sempre
costruttivo.
Gentile Dario,
chiedero’ a Silvio Berlusconi, di poter scrivere sul suo
blog!
Signor Dario, Lei, scrive diverse inesattezze.
Eccole:
Punto uno: la tesi pseudo evoluzionistica non ha alcun
sostegno scientifico. Da sempre l'uomo ha tutelato la
propria riproduzione con delle regole precise e queste non
hanno mai incluso il sesso tra giovani e vecchi, per ovvie
ragioni anche riproduttive. Che poi certe deviazioni siano
state tollerate in alcuni acsi è un altro paio di
maniche.
Oltre alle ormai documentate tesi evoluzionistiche, quali
altri tesi lei offre?
Il confine tra giovane e vecchio nella riproduzione, e’
poco delineata se si osserva espressamente l’aspetto
riproduttivo
Tenga ben presente, che la vecchiaia e’ una condizione
alla quale la sta osservando l’uomo di questo secolo.
Gia un secolo fa, le cose non erano piu’ queste.
Inoltre l’essere umano non tutela la sua attivita’
sessuale, quest’ultima e’ un mero istinto che in natura
ha il preciso compito di salvaguardia della specie.
Punto tre: giustificare un capo di stato che organizza
festini o meglio orgette con stuoli di ragazze e ragazzine
è perlomeno masochistico. Significa che siamo un paese
oramai privo di dignità. Un capo di stato deve tenere un
certo comportamento pubblico, altrimenti bisognerebbe
giustificare tutti i vecchiacci ingrifati che palpano le
minorenni sugli autobus.
Se un vecchietto palpa sull’autobus, cosa e’ signor
Dario?
Immaggini il vecchietto con tanti soldi….
Punto quattro: nell'articolo non c'è un briciolo di
razionalità, anche perchè si dimentica che il 99% di
vecchietti arrapati usano il viagra...che con la natura ha
ben poco a che fare.
La mancanza di razionalita’ e’ nel fatto che i
vecchietti usano il Viagra?
Se e’ per questo, ho piu’ esperienza di tanti giovani
stressati che fanno uso di Viagra e similari, piuttosto che
vecchietti.
Ho due amici ultrasettantenni, che ovvio potrebbero
venirmi padre, che hanno una normalissima libido, senza
usare le innaturali pilloline blu.
Un recente rapporto della societa’ Italiana di Andrologia,
ha lanciato l’allarme sui comportamenti sessuali dei
teen-ager orientati tutti sul lato della prestazione e
dell’efficienza, che non c’e’, qui il larghissimo uso
del Viagra perfino tra i 20 enni.
?
Signor stefano5323
Lei ha perfettamente ragione, quanto dice e’ giusto.
Tuttavia la volontà da sola, non potrà mai correggere
certi comportamenti ancestrali intrinseci alla razza
umana.
L’uomo e’ dodato di una “memoria profonda” che
dirige molti nostri comportamenti nelle modalita’ meno
conscie.
Conoscersi meglio significa anche poter evolvere verso uno
stadio superiore di consapevolezza.
Quindi conoscenza scientifica, e non dogmi , che
atrofizzano l’intelligenza e l’evoluzione umana.
Grazie per il suo intervento.
Alla mia amica lucillafiaccola1796
Rispondo di non sconfortarsi mai, ne lasciarsi cadere nella
misantropia.
In questo mondo, vi sono uomini cattivi, e anche quelli
buoni.
Vi sono burloni vestiti di porpora che raccontano favole
vecchie venti secoli ormai, vi sono altri uomini, che amano
gli uomini loro simili, e con lo studio e la quotidiana
ricerca,hanno il desiderio di lenire le sofferenze umane.
Compito dell’uomo e’ capire e capirsi.
La conoscenza ci fara’ liberi, perche’ a tutti noi,
fara’ evolvere verso una consapevolezza superiore.
E per capire bisogna conoscersi bene, bisogna capirsi.
Bisogna ad esempio capire, come mai tutto il globo ha
parlato del gesto autenticamente naturale di Silvio
Berlusconi nel desiderare quella bella Ruby e non solo, e,
molto meno di come lo stesso uomo, vuole impedire la
democrazia popolare referendaria, cosi’ importante per il
nostro futuro biologico, in termini di salute e di vita.
Giuseppe Parisi
27 aprile 2011 14:39 - Diddi55
Sinceramente non so se quest'articolo è uno scherzo o meno
ma in ogni caso vale la pena ribadire alcuni concetti sui
quali forse bisognerebbe essere un pò più cauti anche
nello scherzo.
Punto uno: la tesi pseudo evoluzionistica non ha alcun
sostegno scientifico. Da sempre l'uomo ha tutelato la
propria riproduzione con delle regole precise e queste non
hanno mai incluso il sesso tra giovani e vecchi, per ovvie
ragioni anche riproduttive. Che poi certe deviazioni siano
state tollerate in alcuni acsi è un altro paio di
maniche.
Punto due: bel caso specifico la Chiesa non c'entra nulla,
anzi si può tranquillamnete dire che ha sempre appoggiato
Berlusconi, destando scandalo al contrario semmai. Le timide
proteste sui suoi comportamenti da debosciato sono
assolutamente risibili.
Punto tre: giustificare un capo di stato che organizza
festini o meglio orgette con stuoli di ragazze e ragazzine
è perlomeno masochistico. Significa che siamo un paese
oramai privo di dignità. Un capo di stato deve tenere un
certo comportamento pubblico, altrimenti bisognerebbe
giustificare tutti i vecchiacci ingrifati che palpano le
minorenni sugli autobus.
Punto quattro: nell'articolo non c'è un briciolo di
razionalità, anche perchè si dimentica che il 99% di
vecchietti arrapati usano il viagra...che con la natura ha
ben poco a che fare.
In conclusione se fossi nella redazione caccerei a pedate
questo grande pensatore e lo inviterei a scrivere nel blog
di forzasilvio, l'unico veramente adatto a tutta questa
genialità.
cordiali saluti
dario
27 aprile 2011 10:22 - michelangelo8950
Ma che articolo assurdo!
Non si può identificare la natura umana con la natura
animale. Se così fosse Berlusconi sarebbe già stato fatto
a pezzi da un "esemplare di maschio" più giovane e forte
che si sarebbe preso (avrebbe marcato) i suoi territori
(proprietà) e il suo harem.
L'uomo è molto di più di un animale. Nella società
cosiddetta civile il potere è passato dalla forza fisica
alla forza economica. Ed è per quest'ultima che queste
ragazze vanno con questi 70enni: i soldi e non certo per
amore o istinti di conservazione della specie.
27 aprile 2011 10:08 - stefano5323
Ritengo che l'essere umano si distingua dall'animale
soprattutto dal fatto di avere una propria volontà e che la
sua vita non sia finalizzata esclusivamente alla
riproduzione per la continuità della specie.
27 aprile 2011 9:44 - shuela1686
non ho parole...che il Vaticano sia un danno per la vita
sociale e politica italiana è vero.
ma da qui a sostenere la tesi nell'articolo è davvero
troppo!
Quindi se una bambina di 11 anni ha voglia di fare sesso con
un settantenne per voi davvero è tutto ok? anche se quella
bambina fosse vostra figlia?? quindi se la legge
dell'evoluzione richiede che la prole inadatta alla
sopravvivenza debba essere abbandonata a sè stessa, è
giusto che i bambini nati malformati vengano gettati dalla
rupe? eppure il filo logico del ragionamento è quello che
segue l'articolista.
L'articolista si chiede "Dobbiamo offrire una razionalità
umana alla nostra condizione umana (sesso e sessualità ad
esempio), o dobbiamo rimandare tutto al “creatore”, con
la convinzione che “non si debba fare peccato”?"
Direi che è proprio il caso che l'uomo si dia una
razionalità che soverchi la sua condizione umana,
altrimenti sarebbe l'anarchia pura, in tantissimi temi. E
quello della sessualità infantile e adolescenziale direi
che è proprio uno di quelli.
26 aprile 2011 19:43 - lucillafiaccola1796
meno male che ci sono anche gli altri animali quelli di
specie mnon u-mana, quelli che hanno anima perché a 4 zampe
e con coda. l'animale u-mano è l'unico capace di torturare
ed assassinare per puracrudeltà... va reso innocuo con le
buone o con le cattive. è vero che si sta autodistruggendo
con le nubi a microonde... che si crede di poter spiccare il
volo e andararse ad inquinare anche gli altri pianeti?
CERVELLI DROGATI! prima sparisce meglio è per la Natura e
le altre specie! non li sopporto più. più che dalila mi
sento sans one... il 1o kamikare della storia!