Ancora oggi non trovo risposta al mio intervento del 23
maggio, e neppure a quello di slash3r dello stesso
giorno.
Chiedo cortesemente all'avvocato Gallucci se può dare il
suo parere.
Nello specifico il mio caso è:
- Ottobre 2011 assemblea delibera l'installazione di una
piattaforma elevatrice per superare i dieci gradini presenti
tra androne e pianerottolo ascensore. Bollette da emettere a
partire da Aprile 2012 (dopo l'ultima per il
riscaldamento).
- Aprile, nessuna bolletta.
Maggio, nessuna bolletta.
Avverto l'amministratore che se non provvede al rispetto
della delibera lo denuncio per omissione di atti
d'ufficio.
L'amministratore emette a giugno una prima bolletta poi
nulla più, malgrado i miei ripetuti solleciti.
La mia domanda è... esiste davvero la possibilità di una
simile denuncia ? Se non è così, cosa si può fare per
obbligare l'amministratore a procedere?
Grazie per la cortesia che vorrà dimostrare nel rispondere.
20 giugno 2012 17:06 - Uriel
Avvocato, Gallucci tutto quello che Lei scrive è giusto e
sacrosanto però ho esperienze dirette in alcune cause sia
contro l'Amministratore che contro il Condominio e Le posso
assicurare che i tempi lunghi e lunghissimi della
Giustizia,i costi esagerati di spese legali e di giustizia
nonchè la superficialità di alcuni giudici che leggono di
sfuggita le carte processuali fanno si che gli
Amministratori più disonesti la facciano molto spesso
franca, molto spesso anche con la comlicità di gruppi di
Condomini altrettanto disonesti o sprovveduti.
Occorrerebbe una riforma del Condominio che vada nel senso
di poter vedere riconosciuti i propri Diritti senza passare
per i Tribunali Ordinari o alle allucinanti mediazioni che
non fanno altro che allungare i tempi e i costi a favore di
improvvisati mediatori.
26 maggio 2012 22:29 - monica7575
E QUANDO L'AMMINISTRATORE PRESENTA UN BILANCIO DOVE RISULTA
CHE HA PAGATO LE FATTURE DELL'ACQUA ED INVECE IL CONDOMINIO
E' MOROSO DA UN ANNO? IL BILANCIO NON E' UN ATTO PUBBLICO?
23 maggio 2012 15:13 - slash3r
Anche io mi trovo nella condizione in cui una delibera e'
stata applicata in parte e cioe' per la parte "comoda"
rimanendo non assolta quella scomoda...mi chiedo se rientra
anche questa come grave inadempienza dell'amministratore
stesso...
23 maggio 2012 8:27 - renzo1391
E se invece un amministratore "se ne frega" di eseguire una
deliberazione assembleare?
20 maggio 2012 21:33 - tororolo
purtroppo gli amministratori hanno il coltello dalla parte
del manico