Signor Ennio4531 io l'ho pagata 120 e vi erano molte info
utili su come poter migliorare la classe energetica
dell'edificio. Comunque tra tutti i balzelli che gravano
sulla casa questo mi sembra il solo sensato visto che
consente ad uno stato di conoscere i costi del parco
immobiliare. Oramai siamo 7 miliardi di persone ed è dovere
di ciascuno di noi ridurre il proprio impatto sul pianeta.
Per qualcuno può essere utile, lascio il link per la
redazione dell'Attestato di Prestazione Energetica.
22 agosto 2013 19:18 - Cepu
no, altri..
22 agosto 2013 17:09 - ennio4531
... sì ... non è facile trattare con i facitori di ...
idiozie ...
22 agosto 2013 15:37 - Cepu
evidentemente hai dei problemi...
22 agosto 2013 10:32 - ennio4531
... sì ... evidentemente ti riferisci alle ... tue
idiozie ...
22 agosto 2013 8:35 - Cepu
enniesima scemenza...
20 agosto 2013 17:35 - ennio4531
.. ha la democrazia ci impedirebbe di entrare nel... merito
?
Pensiero distorto di un piccolo ... balilla !
20 agosto 2013 17:14 - Cepu
è la democrazia, bello ...
20 agosto 2013 14:30 - ennio4531
... non entriamo nel merito ?
E allora che ci sta a fare questo forum ?
Ah ... dimenticavo : le direttive europee, per i cepuani,
si applicano e non si discutono !
20 agosto 2013 13:49 - Cepu
Non entriamo nel merito su quanto sia o meno giusto dover
sborsare dei soldi per munirsi di una certificazione che
alcuni ritengono inutile. La direttiva europea c'e', la si
puo' ignorare, la si puo' accogliere, ma saltare da un
“si'” ad un “no” ci sembra pessimo, anche perche' le
multe che vengono inflitte all'Italia, oltre alla brutta
figura che ci fanno fare, vengono comunque pagate coi soldi
dei contribuenti... e tanto vale pagare e fare bella figura,
e non il contrario.
19 agosto 2013 19:09 - ennio4531
Che senso ha obbligare a certificare un immobile di 50 anni
fa spendendo 300 euro per farsi dire che appartiene alla
classe peggiore ?
La scelta doveva essere lasciata ai proprietari.
È evidente che chi intendesse attribuire al proprio
immobile una categoria diversa da quella peggiore, solo
allora dovrebbe scattare l'obbligo.
Una cosa è probabile : ammesso che esistano 25 milioni di
unità immobiliari / edifici da certificare e che mediamente
il costo sia di 300 euro, si è creato un mercato di ben
7,5miliardi di euro .
19 agosto 2013 11:16 - Cepu
@roberto: in sintesi, si tratta di un attestato di QUALITA'.
Permette di attribuire un maggior o minor valore
all'edificio, e si affianca alle normali valutazioni
economiche, estetiche, eccetera.
Tieni anche presente che quando si compra casa, ben
difficilmente si ha accesso ai dati di progetto e di
realizzazione. In questo modo, un terzo ti garantisce che li
ha valutati e classificati.
Un pò come il catasto che tra le altre cose garantisce che
colui che ti vende l'edificio è l'effettivo proprietario.
19 agosto 2013 11:08 - Cepu
@roberto, le motivazioni sono sul documento del link che ho
inserito, te le estraggo per comodità:
"Gli edifici sono responsabili del 40 % del consumo
globale di energia nell’Unione. Il settore è in
espansione, e ciò è destinato ad aumentarne il consumo
energetico. Pertanto, la riduzione del consumo energetico e
l’utilizzo di energia da fonti rinnovabili nel settore
dell’edilizia
costituiscono misure importanti necessarie per ridurre la
dipendenza energetica dell’Unione e le emissioni di gas a
effetto serra. Unitamente ad un maggior utilizzo di energia
da fonti rinnovabili, le misure adottate per ridurre il
consumo di energia nell’Unione consentirebbero a
quest’ultima di conformarsi al protocollo di Kyoto
.........
.....La riduzione del consumo energetico e il maggior
utilizzo di energia da fonti rinnovabili rappresentano
inoltre strumenti importanti per promuovere la sicurezza
dell’approvvigionamento energetico, gli sviluppi
tecnologici e per creare posti di lavoro e sviluppo
regionale, in particolare nelle zone rurali."
16 agosto 2013 19:33 - roberto2829
Vorrei chiedere a chi cortesemente può rispondere: Ma
questa certificazione a che cavolo serve? Mi sembra tanto
una tassa occulta sulla casa. Non ci sono riusciti con il
"Fascicolo di Fabbricato" letteralmente "asfaltato" dai vari
TAR , adesso sono usciti fuori con questa cosa qui. Chi l'ha
proposta , chi l'ha votata?
Tra poco , finalmente ci saranno le elezioni europee. Mi
viene da ridere..............
9 agosto 2013 16:12 - Cepu
La direttiva può essere consultata qui:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2
010:153:0013:0035:it:PDF
Il pattuglione italiano al parlamento europeo è ancora in
carica, per chi ha interesse a identificarli:
http://it.wikipedia.org/wiki/Membri_italiani_del_Parlamento_
europeo_della_VII_Legislatura
Impariamo a usare le risorse europee, qui:
http://ec.europa.eu/italia/index_it.htm
8 agosto 2013 17:27 - ennio4531
Ammesso che esistano 25 milioni di unità immobiliari /
edifici da certificare e che mediamente il costo sia di 300
euro, si è creato un mercato di ben 7,5miliardi di euro
.
Se qualcuno ha dati più corretti , batta un colpo.
La cosa che fa arrabbiare è che non esiste la possibilità
da parte del proprietario di autocertificare il proprio
immobile assegnandosi la classe peggiore.
La tecnocrazia di Bruxelles ha colpito ancora ......
8 agosto 2013 15:24 - piero3258
Alla fine dovremo rassegnarci, come per le certificazioni di
messa a norma degli impianti. L'attestato energetico non
può contenere informazioni sulle caratteristiche
dell'edificio tali per cui, ad esempio, certe vecchie case
con alti consumi per il riscaldamento hanno poi una bassa
temperatura estiva che rende superflua l'installazione dei
condizionatori. Per un locatario è più utile vedere
qualche bolletta, oltre a una visita diretta.