i mezzi di dinformazione di massa ci dicono che è una cosa
che il governo Tsipras-Varoufakis vuole fare in Grecia...ma
si dimenticano che a Noi lo ha fatto il topino sottile
giuliano amatto nel 1993 6 per mille sui conti correnti
bancari e postali per comprarci l'euro che quindi è moneta
nostra in quanto pagata...giù le zampe dalla nostra
moneta
Ce l'abbiamo una moneta, a chi non piace se ne vada negi
stati uniti....e non rompessero che si vogliono sposare in
chiesa col velo bianco fra maschi maschi e femmine femmine
sono casi loro !
4 luglio 2015 8:45 - macheneso
Stai parlando della direttiva ue sui salvataggi bancari, che
è realtà.
L'articolo tratta invece della presunta patrimoniale decisa
dal FMI che è invece un falso al 100%.
3 luglio 2015 10:31 - lodge
Possono esserci vari motivi, buoni e cattivi, per gettare
acqua sul fuoco come fate voi con questo articolo. Il
discorso però è molto semplice: se davvero non ci saranno
mai prelievi forzosi, allora perché si fa una legge per
autorizzarli? E quali sarebbero, per ipotesi, i fatti
imprevedibili che potrebbero giustificarli? Un crollo della
borsa? Un crack della banca? Le banche sono società a fini
di lucro che ci offrono un servizio, non siamo loro soci né
loro sudditi. Nessun prelievo è legittimo, anche se
legalizzato.
9 gennaio 2015 19:29 - matice
Voi fate i cechi! Il prelievo e' in atto dal 2012 grazie a
Monti sui D.T. prima 1x1000 poi 1,5x1000
ora 2x1000 speriamo si fermino questi politici.CIAO
23 agosto 2014 19:57 - lucillafiaccola1796
lo fece julian amatto nel 1993 seix1000! ma allora la banca
d'italia non era ancora un SpA, come adesso. Certo all'epoca
non eravamo consapevoli che l'italia FIN DAL 1934 è una
Corporation iscritta alla S.E.C. di U$A....sarà bene
scrivere una N,A,C, preventiva alla nostra banca, scanso
equivoci. Debbono sapere che Noi sappiamo che loro sanno che
N oi sappiamo che loro sanno...gli "eletti" da azzoki?
23 agosto 2014 2:35 - cortomaltese1
RIMANIAMO SULLA REALTA'...De Bortoli e' stato silurato
perche'ha stampato sul corriere della sera articoli sul
prelievo forzoso....dopo Cipro l'ambasciatore tedesco disse
che sarebbe stato un esempio da riproporre in
futuro...certo,non la si potra' chiamare seconda
cipro,prelievo forzoso o altro perche' e' brutto...pagheremo
un'altra una tantum ke suona meglio...inoltre,l'articolo
dice che E' UNA BUFALA PERCHE' E' IMPOPOLARE...SE L'EUROPA
PRESSA L'ITALIA, SE NE FREGA SE E' IMPOPOLARE...le banche
tedesche sono quelle messe peggio in europa, aggrediscono
dove credono ci sia un capitale, anche se fa pagare
10000euro a una pensionata, ma lo fara' una tantum, l'europa
lo vuole...ps. si vocifera sia pure retroattiva alla faccia
della costituzione
3 agosto 2014 22:52 - xdefaultx
In realtà sembra che ci sia un'altra soluzione temporanea:
la rivalutazione del pil del 4% (almeno secondo quello che
dice Confcommercio) in seguito ai nuovi sistemi di
rilevazione Eurostat che includono le attività illegali.
Non saremo più ricchi, ma ci sarà un effetto sulla
riduzione del debito e del deficit.
28 luglio 2014 12:34 - Kid Profane
1. il prelievo forzoso di solito non lo annunciano, ha più
efficacia senza annuncio sa com'è
2. tutti gli analisti sono concordi sempre piu nel dire che
a ottobre magicamente non ci saranno 15-20 MLD che invece
dovrebbero esserci. Quindi, se non sarà prelievo forzoso
qualche altro tipo di inculata sarà.
3. SPERIAMO SIA PRELIEVO FORZOSO, cosi magari si ripropone
il copione del 92, fuori dalla gabbia dell'EuroMarco e
torniamo a fare politica economia come la storia ci ha
insegnato
27 luglio 2014 0:27 - roberto2829
Gentile Dott.Pedone
credo che il suo riferimento sia da attribuire ad un
articolo , anzi ad una serie di articoli apparsi sul sito
Trend on Line e su quella specie di giornaletto del sito
"Libero.it". In effetti questo tipo di voci da qualche tempo
sta ingenerando un vero e proprio terrore in tanti
risparmiatori ,tant'è che molti preferiscono ritirare o
stanno ritirando mano a mano i loro risparmi dalla banca per
tenerli a casa. Sono propenso anch'io che sia assurdo un
prelievo del 10% su depositi,titoli,e altro ma una voce, poi
una notizia, poi altre voci...insomma tante gocce poi
formano il temporale..
26 luglio 2014 15:21 - pasquale8315
nell,articolo non mi è chiaro se chi lo scrive ritiene
molto improbabile un prelievo forzoso riferendosi ad una
singola notizia o in generale.
Io sono preoccupato perchè Amato nel 1992 lo fece di notte
e senza preavviso, poi più di recente lo hanno fatto sui
conti di Cipro per risanare le banche con la benedizione
dell'UE che ha pure reso noto che quella sarebbe stata la
linea seguita in futuro per tutti.
Le chiedo se possibile un chiarimento
grazie
24 luglio 2014 12:21 - caciocavallo
Non sono molto d accordo per questi motivi :
1-le grandi banche italiane non hanno passato bene gli
stress test della BCE avendo in pancia tonnellate di crediti
inesigibili (titoli del debito pubblico,immobili pignorati a
bilancio) senza contare che i correntisti nel prox futuro
saranno chiamati a compartecipare alle perdite della loro
banca(legge anticipata di un anno dalla Germania...)
2-E' vero che ciò sarebbe un suicidio
economico...concordo...ma trovatemi un idea economica
brillante degli ultimi tre governi,,,
3-E' vero anche il suicidio politico in caso di adozione di
tale provvedimento....per cui se casca il governo sulle
riforme e si vota a novembre o aprile2015 sappiamo cosa ci
aspetta...
4-Il debito pubblico non e piu sostenibile e ingoia tutta la
tassazione e la normativa pensionistica, SENZA RESTITUIRE
NULLA IN SERVIZI AL CITTADINO...al contrario la spesa dei
comuni e diminuita negli untimi 5 anni del 60 %.....
infine vi invito a sostenere ADUC perche sono gli unici che
ci tutelano...A TUTTI I LIVELLI PER ESPERIENZA
PERSONALE...
Buona giornata a tutti voi.Paolo.
24 luglio 2014 10:04 - claudia7602
Bufala il prelievo forzoso?
Ve ne accorgerete presto se è una bufala.
Nel tuo articolo mi hya colpito la frase: Sul piano politico
è evidente che chiunque facesse una cosa del genere
firmerebbe la sua dipartita dallo scenario politico....
Bene, Renzi ha già fatto assolvere berlusconi, il quale con
i suoi voti l'ha fatto diventare segretario del Pd, poi
appoggiato al governo e ancora insieme stravolto la
costituzione con la nuova pseudo legge elettorale italicum o
inciucicum come dir si voglia.
A questo punto quindi è lecito pensare e dedurre che Renzi
non è altro che una pedina di berlusconi, che il pd non è
altro che un finto rivale di forza italia, con cui poi ci
vanno a braccetto per fare solo leggi a loro favore e nulla
ostacola Renzi e Padoan dal fare una bella patrimoniale
anche più del 10% per favorire nuovamente il condannato B,
poi magicamente assolto grazie al Pd alle prossime elezioni
governative.
L'economia è manovrata ad hoc dai nostri governanti che la
girano a loro piacimento e nel loro interesse.
E' una mafia più grande di quanto possiamo immaginare!
Oggi abbiamo già una tassazione sui risparmi al 26% grazie
a Renzi.
Una patrimoniale mascherata col nome di bollo al 0,2% e una
tobin tax.
Chi si illude che la patrimoniale al 10% sia utopia, si
sveglierà col culo per terra!
23 luglio 2014 16:18 - Annapaola Laldi
Grazie, Alessandro Pedone. Ho letto con interesse l'articolo
e, per quanto sia digiuna di questioni economiche, mi pare
di avere capito l'essenziale.
In effetti, pensare a un prelievo forzoso del 10 per cento
è un tantino (!!!) eccessivo. Amato, vent'anni fa, si
limitò al 6 per mille, e già fu un discreto salasso,
sentito, ovviamente, di più dalle persone di modeste
condizioni. E fu un atto iniquo, ne resto convinta, perché
colpì la maggior parte di persone che non hanno alcuna
colpa del malgoverno nazionale e/o internazionale, ma anzi
ne sono vittime, anche senza prelievi forzosi.