Ringrazio per la cortese precisazione che, comunque, trovo , nella sua applicazione da parte dei giudici, alquanto opinabile e dirompente sui contratti di compravendita di moltissimi altri prodotti .

Vogliamo parlare di automobili ?

E se io non gradissi la marca dei pneumatici o dell'autoradio, dopo l'acquisto di un auto potrei richiederne il rimborso sostenendo che..

..' l'integrazione 'non si fonda su un'esigenza di natura funzionale , ma unicamente commerciale" e dunque non ci sono "ostacoli" che impediscono la "considerazione frazionata dei due prodotti" .

Rammento il parere di un mio insegnante il quale sosteneva che il Diritto, e la sua interpretazione, essendo ascientifici, non possono che paragonarsi ad un .... elastico .

A mio parere, a sentenze di questo tipo, ben si addice il contenuto di quella locuzione latina che si riassumeva in : summum ius, summa iniuria .

@ennio4531
Molto spiritoso, eppure anche solo leggendo l'altro articolo di ADUC sulla questione:
www.aduc.it/notizia/sistema+operativo+windows+cassazione+rag ione+aduc_130092.php

Si può leggere: che la motivazione della decisione dipende dal fatto che "l'integrazione tra software e hardware non si fonda su un'esigenza di natura tecnologica, ma unicamente commerciale", volendo continuare la sua metafore si potrebbe dire che nel caso delle stringhe e delle scarpe l'integrazione tecnologica tra le stringhe e le scarpe è molto più profonda che non tra sistema operativo e PC. A meno che non si tratti di mocassini, a quel punto credo che lei avrebbe tutto il diritto, e spero ne convenga, di comprare dei mocassini senza essere obbligato a comprare delle stringhe insieme ad essi.

Cristian

Tempo fa ho comprato un paio di scarpe con dei lacci che non mi garbavano .

Parafrasando le motivazioni della sentenza della Corte della Cassazione , potrei chiedere, non essendo i lacci parte integrante della scarpa ( che posso calzare anche senza lacci ) , il rimborso per quanto pagato in merito ?

Complimenti!
Ottimo risultato.

Bravi.
La battaglia non era solo commerciale.
Io ve ne ringrazio.
E ringrazio anche la Corte di Cassazione, nell'attesa che diventi ancor più seria e rinunci a quei manti inutili.
Ma qua in giro leggo un poveraccio che prende le lucciole per lanterne e che non lo avrebbe meritato.
Giambattista