COMMENTI
  (Da 1 a 6 di 6)  
19 dicembre 2016 19:15 - lucillafiaccola1796
proprio un'ora fa radio 24 il sole 24 ore, Confindustria, che ha fior di giornalisti, da Alberto Negri a Oscar Giannino, che non avrà la laurea, però mi pare che ci capisca nella materia finanziaria, anche se non sempre son d'accordo, ha detto "Attenzione...se lasciamo fallire il MPS, non volendo i Contribuenti dover dare ancora una volta contributi alle banche, salta il Sistema ed andiamo tutti a Peripatetica!
In fin dei conti 5 miliardi non è neanche una "manovra" sgovernativa. Le mancette elettorali di maggio 2014 sono costate ben di più, es: 80 € di bonus–detrazioni pagati dall’INPS quindi da Noi per 10 milioni di elettori, fa ben 800 milioni di € al mese a partire da maggio 2014, tutto 2015, tutto 2016 quindi 32 mesi, cioè 25.6 miliardi di €…se non ho sbagliato a fare i conti…vale a dire UN QUINTO…Ovvio che poi Noi dovremo sorvegliare che il fattaccio non si ripeta, non distogliendo MAI l’attenzione dalla Bank of Italy e la s:e:c….ooops CONSOB…sob…sob
19 dicembre 2016 18:11 - lucillafiaccola1796
stamattina a qualcuno, radio mi pare, è sfuggita una notizia, mai più ripetuta, cioè che i Cinesi sarebbero interessati a MPS. Io non sarei contraria a vendere la più antica [1472] banca italiana ai cinesi, sempre meglio di jp morgan, axa, qatarro, eccetera! I Cinesi, essendo Cinesi come il Mio Maestro Lao Tzu, non si tagliano le palle per far dispetto alla moglie. Ricordiamoci che loro Comunisti, hanno battuto il capitalismo, interpretandolo a modo loro, cioè facendosi il capitale con il Lavoro. E’ vero che 3G [si dice Cinese] è una figlia di Ilio, ma gli altri GT si sono adeguati e sono diventati tutti delle Mogli di Maiali ancor più Maiale. Eh Eh Eh!
17 dicembre 2016 17:01 - axsym
Quando nell'articolo viene detto "Dipende anche, molto, dal peso che hanno queste obbligazioni sul complesso dei nostri investimenti finanziari" non credo che l'autore pensi ad un ristoro da parte del governo,il senso è un altro:se la obbligazione incriminata costituisce solo una minima parte del nostro capitale, convertirla in azioni significa poter affrontare con una relativa tranquillità le oscillazioni del valore del titolo, presumibilmente molto forti,con la speranza che, se non emergeranno ulteriori sofferenze,si potrà, nel tempo, anche guadagnare dall'intera operazione...certo che se abbiamo investito in quel titolo una parte significativa del nostro capitale,o se siamo investitori che non hanno alcuna cognizione di cosa significhi obbligazione/obbligazione subordinata/azione ...allora cambia tutto!
16 dicembre 2016 21:58 - savpg8801
Dirimere tutte le questioni e logiche di fattaccio MPS è comunque arduo.
Una cosa direi da non sottovalutare. La presupposizione dello status finanziario del risparmiatore-investitore, come regola del rimborsare o no, è incostituzionale. Non rispetta l'eguaglianza del cittadino specie di fronte alla legge. Una regola"legalizzata" che aiuti un cittadino solo se si pone un paletto di base sulla sua situazione proporzionale a un certo cumulo di risorse o meno, è discriminativa. Cittadino di serie A se certe disposizioni eleggono degno del rimborso chi ha investito in operazioni fallimentari una modesta parte e questa parte è quanto possiede rispetto al totale o a una base prefissata, oppure di serie B se pur rimettendoci tutto, in poche parole non si rovina.
Come riportato nell'articolo, l'avvertenza: " ""Dipende anche, molto, dal peso che hanno queste obbligazioni sul complesso dei nostri investimenti finanziari.""
colpisce nel segno, ma ingenera non solo ulteriori dubbi, ma anche atteggiamenti di patita discriminazione (giusti) che possono falsificare i risultati con decisioni incongrue.
Dipendere, ripeto, dalle decisioni di giudizi o Commissioni che premieranno o puniranno alcuni ed altri no, non ha alcun senso morale rispetto alla regola che i debiti vanno onorati in ogni caso a prescindere da quanto sia abbiente il cittadino.Neppure un condono o altre risoluzioni penserebbero a tale procedura discriminativa. Il condono avviene per l'"oggetto" e non sulla base di presunta o reale ricchezza del soggetto, magari intervenendo "caso per caso".
E questo è avvenuto anche in passato, ma non si è proceduto a modificare il perverso operato.
16 dicembre 2016 17:46 - lucillafiaccola1796
PC povero cretino a inviato l'aggiungi senza il mio consenso... che OO!
ripeto
una volta per denotare una persona senza vergogna si diceva "ci ha la faccia come il culo". Questi ben lo sanno, ma invece di vergognarsi, se ne fanno un vanto. Magari ce lo fanno anche vedere con un selfie. Com'è la faccia di renzydux? Non è apparsa in tv a sputazzar self-pubblicità? Dopo la mazzata che ci ha preso, te lo fanno ancora vedere, per perkulare il Popolo Sovrano Italiano ancora una volta anche se l'ha mandato fuck. Non si vuole rassegnare. Non ci vuole andare. Ha forse delle difficoltà. Prendiamolo per zampa ed accompagnamolo al Canile. Non me ne vogliate Cagnolini, ma un po' ciucciatevelo anche Voi. Poi vi ricompenseremo!
A me la bionda Meloni non piaceva, perché opposta al Mio Ideale. Però devo dire che ha ben saputo rispondere, con una Bella Logica, alla favoletta pro forma che il presidente della repubblica degli avocado$ nomina il pres del consiglio di volpi distruzione di Galline e che il parlamentoNO è scelto dal Popolo Sovrano, eccetera, come dice la Costituzione, che all'epoca non poteva PREVEDRE I GIOCHI DELLE TRE CARTE CHE AVREBBERO FATTO CON LE LEGGI ELETTORALI.
Queste leggi elettorali, dovevano essere messe in “Statuto” “Regolamento di Condominio” all’atto della Costituzione. Non so se questo è stato fatto e poi poco alla volta STRAVOLTO come al solito dagli appropriatori indebiti di Sovranità Popolare Italiana. Mi toccherà rileggere con cura tutta la “Prostituzione” ex “Costituzione” nei suoi più che centenari articoli per verificare questa cosa. Una volta un tizio mi disse che la legge elettorale era diversa dalla Costituzione, ma poiché non credo a niente ed a nessuno, peggio del poro andreotti, voglio verificare con i Miei Occioni Blu. La Logica mi suggerisce che essendo FONDAMENTALE, questa legge elettorale DEVE far parte della Costituzione-Statuto.Regolamento di Condominio [A CARATTERE CONTRATTUALE…per variarlo ci vuole l’Unanimità dei Condomini IN PROPRIO, senza deleghe].
16 dicembre 2016 17:30 - lucillafiaccola1796
una volta per denotare una persona senza vergogna si diceva "ci ha la faccia come il culo". Questi ben lo sanno, ma invece di vergognarsi, se ne fanno un vanto. Magari ce lo fanno anche vedere con un selfie. Com'è la faccia di renzydux? Non è apparsa in tv a sputazzar self-pubblicità? Dopo la mazzata che ci ha preso, te lo fanno ancora vedere, per perkulare il Popolo Sovrano Italiano ancora una volta anche se l'ha mandato fuck. Non si vuole rassegnare. Non ci vuole andare. Ha forse delle difficoltà. Prendiamo per zampa ed acompagnamolo al Canile. Non me ne vogliate Cagnolini,ma un po' ciucciatevelo anche Voi. Poi vi ricompenseremo!
A me la bionda Meloni non piaceva, perché opposta al Mio Ideale. Però devo dire che ha ben saputo rispondere, con una Bella Logica, alla favoletta pro forma che il presidente della repubblica degli avocado$ nomina il pres del consiglio di volpi distruzione di Galline e che il parlamentono è scelto dal Popolo Sovrano, eccetera, come dice la Costituzione, che all'epoca non poteva PREVEDRE I GIOCHI DELLE TRE CARTE CHE AVREBBERO FATTO CON LE LEGGI ELETTORALI.
queste leggi elettorali
  COMMENTI
  (Da 1 a 6 di 6)