io credo che rendere noti i nomi dei debitori insolventi,
sia persone fisiche che persone giuridiche, sia utile a
comprendere chi è stato "privilegiato" pur non avendone le
caratteristiche...ma sarebbe utile anche pubblicare i nomi
dei soggetti che, di volta in volta, hanno concesso i
finanziamenti ed andare a vedere se, per queste concessioni,
hanno avuto vantaggi (economici, politici e così via...e
magari scopriamo che sono nel cda di qualche finanziato
insolvente)...e poi mi sembrerebbe utile pubblicare i nomi
di chi non ha vigilato correttamente ed anche per questi
soggetti sarebbe utile vedere se e quali vantaggi hanno
ottenuto(economici, di carriera eccetera) e andrei anche a
vedere che ruolo ricoprono oggi i funzionari che hanno
autorizzato i fidi e i "vigilanti che non si sono accorti"
di ciò che stava accadendo: sono sicuro che molti dei
soggetti citati non sono in cassa integrazione. la
trasparenza non fa paura a chi non ha niente da nascondere
e rende giustizia alle persone "sane"....quindi mi
aspetterei che il Sig. Patuelli , oltre che i nomi degli
insolventi, chiedesse anche la pubblicazione dei nomi di
banchieri e funzionari che hanno permesso o favorito
questo disastro e magari si sono pure arricchiti sulle
disgrazie della gente
11 gennaio 2017 22:04 - lucillafiaccola1796
discesa all'ADE di MPS, andiamo a vedere a chi sono andati i
soldi con cui hanno comprato mille volte Banca Anton Veneta,
e chi c'era a guidare l'auto della banda bassotti. Vediamo:
2007, 2008, 2011, 2016 Nel periodo governavano:
XIV Legislatura (30 maggio 2001 - 27 aprile 2006)
Governo Berlusconi III
Governo Berlusconi II
XV Legislatura (28 aprile 2006 - 6 febbraio 2008)
Governo Prodi II
XVI Legislatura (dal 29 aprile 2008 al 23 dicembre 2012)
Governo Monti
Governo Berlusconi IV
XVII Legislatura dal 15/03/2013)
Governo Gentiloni (dal 12/12/2016)
Governo Renzi (dal 22/02/2014 al 12/12/2016)
Governo Letta
XVI Legislatura(dal 29 aprile 2008 al 23 dicembre 2012)
Governo Monti
Governo Berlusconi IV
Prodi, Berlusconi, Monti, Renzi
da Iusletter.com: ritornano i nomi di Rothschild e JP
Morgan...guarda un po' gli zombies stanno sempre in
mezzo...ed i governanti son tutti demoNIO cristiani sicut
era in principio…!
11 gennaio 2017 19:36 - lucillafiaccola1796
questa veramente è una idea da sempre enunciata da Elio
Lannutti di Adusbef. Andando al principio della doscesa
all'ADE
11 gennaio 2017 18:35 - SERGIO1939
Quante opere incompiute e abbandonate si vedono on Italia!.
Mi sono sempre chiesto come mai le imprese che hanno fatto i
lavori non sono fallite. Adesso capisco il perché:
probabilmente avevano prestiti con le Banche che non hanno
restituito creando così un doppio danno e cioè lo spreco
di risorse utili all'economia e l'insolvenza delle banche
con ripercussioni sui risparmiatori che si sono fidati delle
stesse.
11 gennaio 2017 12:23 - marioaldo
Ci sono state tutta una serie di responsabilità.
Sicuramente MPS era politica e nessuno parla della
operazione Antonveneta che da sola vale 8 miliardi del
debito. Prestiti a ditte amiche di politici a sinistra e
decotte, qualche centinaia di milioni buttati anche li.
Spese per stipendi e personale in eccesso ? Centinaia di
milioni buttati anche. Ma il buco grande di tutto il sistema
bancario era il fatto che per legge le banche prestavano
oltre venti volte il loro capitale e quindi miliardi che non
avevano. Capitali prestati ma inesistenti che nel passato
avevano fatto da volano all'economia e grossi incrementi di
valore delle azioni bancarie.
Poi l'america "guardiana del mondo" ha venduto il suo debito
alla Cina che in cambio ha ottenuto la liberalizzazione
dalle frontiere economiche e così l'Italia con economia
terzista ha chiuso migliaia di aziende ed il debito verso le
banche impagato è divenuto enorme !!! Le banche hanno
perciò cercato di coprirlo vendendo azioni a manetta e a
prezzi gonfiati. O si capisce tutta questa serie di concause
prima di lanciare colpe o parliamo di aria fritta.
11 gennaio 2017 11:50 - jj2006
@DanielaA: Avevo un piccolo dubbio, ma mi sono fidato del
testo sopra, riga 3: "rendere noti i primi 100 creditori
insolventi delle banche" ...
11 gennaio 2017 9:49 - carlo9852
Contesto quanto asserito nell'articolo. In primo luogo,
privacy o no per le aziende, si vede quanta resistenza ci
sia nell'attuare la proposta di Patuelli.
In secondo luogo, dalle notizie che filtrano, si è saputo
che in testa alla lista c'è il solito De Benedetti, l'uomo
che ha fatto più danni al Paese, a partire da quando ha
sfasciato la Olivetti, con spese a carico del contribuente,
all'Alitalia dei Capitani Coraggiosi, "mollando" tutte le
passività precedenti (bad company) sulle nostre spalle e
caricandoci altri debiti quando la compagnia è passata a
Etihad, alla distruzione di Telecom compiuta insieme a
Tronchetti Provera (rovinare una società che ha il
monopolio delle linee telefoniche significherà pure
qualcosa o no?, alla Sorgenia che è complice fondamentale
nella rovina del Monte dei Paschi. L'unica attività di De
Benedetti che funziona è "La Repubblica" e si può
facilmente intuire perché.
In definitiva, credo che sapere chi rovina il Paese abbia la
sua importanza.
11 gennaio 2017 9:19 - DanieleA
Tutti più volte usate a sproposito il termine "creditori":
"rendere noti i primi 100 creditori", "ritenere che fra i
primi 100 creditori", "per la dimenticanza dei creditori
insolventi".
Si tratta di debitori, non di creditori!!!
Un "creditore insolvente" poi è proprio un bell'ossimoro.
11 gennaio 2017 8:48 - jj2006
Visto che la mia famiglia, come TUTTE le famiglie italiane,
pagherà intorno ai mille Euro per la dimenticanza dei
creditori insolventi di restituire quello che hanno promesso
di restituire con la loro firma sotto il contratto con una
banca, direi che abbiamo un forte e legittimo interesse di
sapere a chi regaliamo questi mille Euro. E non importa se
persona giuridica o fisica - ricordiamoci che la
dichiarazione dei redditi dei cittadini svedesi è online,
visibile a tutti. Chiaro che i banchieri avevano un ruolo in
questo disastro, ed è giusto di farli pagare - ma caro
Pedono, alludere che gli imprenditori siano le vittime
("come se la responsabilità di prestare soldi ad aziende
che non sono state in grado di restituirle sia degli
imprenditori") mi sembra ridicolo. Non parliamo di creditini
per comprare un televisore, parliamo di aziende che
prendevano centinaia di milioni per "investimenti" - e
proprio li' mi interessa come mai potevano cosi'
clamorosamente fallire, crisi economica si' e no. Soldi non
spariscono, cambiano solo proprietario. In questo caso, la
mia famiglia è l'ex proprietario, e vogliamo capire a chi
è andato la nostra generosa donazione di mille Euro.