Premesso che nessuna sostanza potenzialmente cancerogena è
ammessa come ingrediente nei prodotti cosmetici (o se
l'autore dell'articolo fa questa affermazione, deve anche
specificare qual è questa sostanza e circostanziare tale
dichiarazione); premesso che non vedo come una sostanza, per
quanto possa avere un impatto sul reef (non "rif"), possa
essere "un punto negativo in più per il cambiamento
climatico" (mica influisce sul clima!); mi chiedevo cosa mai
sia il "disossido di zinco" (e non si può neanche pensare a
un refuso, visto che quello dello zinco è un monossido).
Inoltre, se l'autore ritiene che le nanoparticelle siano
dannose per il corallo (da dimostrare citando una ricerca
seria), come può poi sostenere che il biossido di titanio
sia "sicuro" dal punto di vista ambientale, visto che nei
cosmetici è proprio usato in forma nanoparticellata?!
Conclusione: poche idee, ma confuse.