Il parallelo ovvio è con WeChat e la società cinese. Un sistema di pagamenti capillare in Cina (per un caffè, un acquisto tech in negozio, ...) e quasi obbligatorio (!?) dato che molti non accettano i contanti. Paese virtuoso nel controllo degli evasori? No, quei primati spettano semmai agli scandinavi dove esiste libertà ed etica sociale. WeChat opera in un paese dove il governo tutto sa e a cui nulla sfugge. Ogni post, commento, acquisto viene catalogato e se vengono rilevati anomalie "antisistema" viene colpito sul tuo punteggio di credito sociale (sic!) fondamentale per tutto dal godere del SSN alla scuola all'avere un passaporto. Io posso anche capire che ci siano minus cogitantes che vedono la Cina in modo benevolo (e che immagino non abbiano mai viaggiato oltre Rimini) ma quella è la vera società del grande fratello. Premessa fondamentale per capire cosa voglia Zuckerberg. Ma veramente ci sono persone che si fidano di una delle persone meno trasparenti della rete. Oltre al controllo dei dati di traffico e commenti (dalla rete social alle propensioni personali) ora volete dargli anche il controllo del traffico monetario? Questo dovrebbe fare capire perchè gente come quelli della Silicon Valley, della finanza e delle multinazionali sono tra i più accaniti avversari dei "sovranisti". Non si tratta come pensano a sinistra di "illuminati" ma di interessi concreti ad abbattere i paletti nazionali e con essi il controllo del movimento del capitale. Se togli ad uno stato il controllo della moneta, lo stato è morto e non a favore delle masse (come viene fatto credere) ma delle megacorporation.