Quindi, così pare, i prelevamenti ATM non sarebbero soggetti al decreto: un tale preleva 3000 eu.in cont.ti e poi paga una qualsiasi prestazione 'en noir' tutto o.k.? Non direi proprio...

Corsar fa bene a obiettare su certi commenti!
Da quando mondo è mondo il princìpio di ottenere il massimo col minimo mezzo, è seguìto quasi universalmente. La strada non la segna l'autorità, ma se la fa la gente. Ecco perchè tante leggi risultano sbagliate quindi non seguite. Perchè impongono cose spesso inutili, dannose, controproducenti, non economiche, ma frutto solo di compromessi politici a tavolino ed anche derivate da risoluzioni idiote di incompetenti che hanno, in quel momento, il potere di legiferare.
Come credere di eliminare i fenomeni quali l'inquinamento, gli sprechi, l'ingrassamento da roba troppo dolce, mettendo delle tasse.
E' di ieri che la capa economica Christine dell'UE sostituta del già Draghi ha sentenziato che solo una tassa (carbon tax) farà diminuire l'utilizzo del carbone( poverina, più che una economista mi pare una amministratrice di comune per fare cassa) E non conosce la parola italiana che risponde a "traslazione", cioè che la tassa sarà fatta pagare al consumatore finale, senza che vi sia una diminuzione di risultato(nella fattispecie, l'inquinamento).
E come sono congegnate oggi le imposte e tasse è ancora sempre valido e lo sarà sempre magari in forme diverse, il princìpio che se posso spendere meno per un bene o servizio, scelgo la via, a parità di prodotto, per quello che costa meno. Colui che dice...non bado a queste cose, è un pataccone.
C'è da dire, tuttavia, che chi va a spendere, magari ogni 4/5 giorni di farsi una spesa di quasi cento € per la chioma, pagherà senza dire ..bu..bu..anche solo per il proprio "prestigio" con vista attraverso la vetrina, la cifra elettronica che darà pure adito a vincere la lotteria dello scontrino(pagato con plastica).

Siamo una nazione allo sbando.Con la scusa del controllo mafioso ci stanno massacrando,ci considerano delinquenti e truffatori.Ma che razza di governanti stolti e incapaci e al servizio di banche,petrolieri industrie chimico-farmaceutiche che sono i veri padroni di codesta Italia.Ma una cosa la debbo dire "il popolo italiano non si fa sentire",basterebbe una piccola dose di giallo francese.Saluti

Cara/o jj puoi spiegarmi perché sarebbe a priori illecito portarsi del contante in tasca?

Certo poi un bell’incentivo a non utilizzare il contante sarebbe quello di far pagare al consumatore le commissioni bancarie sui POS…

"Prego scelga: vuol pagare 90 euro in contanti o 97,20 col bancomat?"

Siamo su scherzi a parte?

E' una legge buona perché non c'è nessun motivo lecito di andare in giro con migliaia di Euro in tasca. Più preoccupante trovo che lo Stato costringe il commerciante a chiedere lo stesso prezzo per il prodotto, che sia pagato con contanti o con carta di credito, quindi con un costo molto più alto per il negozio. Così anche il cliente che paga con contanti finanzia le piovre americane.

Lo Stato dovrebbe invece obbligare il commerciante a chiedere le commissioni per bancomat o carta di credito separatamente. Così la signora che paga un taglio piega e colore dal parrucchiere avrebbe la scelta di pagare 90 Euro in contanti oppure 97,20 con carta di credito (no, non è uno scherzo, Monte dei Paschi di Siena chiede 7,20 euro per il piccolo servizio!).