Complimenti , Pedone!

Dico complimenti narcisticamente ,
perchè io seguo lo stesso metodo
nell investire.

Immagino, che i soldi lasciati sui c/c dai risparmiatori, vengano prestati, a chi ne ha bisogno, a interessi positivi, per le banche , molto più alti rispetto agli interessi, quasi nulli, che le banche danno ai risparmiatori. "Il denaro non dorme mai "
Riccio

Occorre chiarire perché per le banche il contante è un costo e perché operano tanta pressione sul risparmiatore. Il costo è quello che corrisponde al mancato guadagno per transazioni finanziarie o commissioni di negoziazione o liquidità impiegate nei titoli o polizze di loro emissione. Ormai alle banche non serve utilizzare le riserve (un multiplo dei depositi di conto corrente) per elargire credito, visto che possono già ottenere denaro a bassissimo costo dagli enti centrali europei. Così vero che ormai l'interesse sul conto corrente è inesistente, così come anche la cortesia agli sportelli, una volta proverbiale verso chi alimentava depositi.

Altro grande contributo di Alessandro Pedone, al quale mi sento di fare una integrazione, spero gradita dall'autore: quando arriva il momento giusto di intervenire con investimenti su titoli "a saldo", la liquidità è quella che si ottiene anche smobilizzando altri investimenti già avviati tempo addietro che, nel complesso, presentino minori prospettive. Se questo è vero, diventa fondamentale utilizzare strumenti finanziari liquidabili in pochi istanti, caratterizzati da alti volumi giornalieri di negoziazione su mercati e piattaforme aperti. Ciò che, per fare un esempio, non sono le tante obbligazioni offerte dalle banche a certi inesperti risparmiatori. Ovviamente - giusto per riprendere il ragionamento del dott. Pedone - a condizione che sia già operante un progetto strutturato di investimento.

Con la premessa che non è più possibile detenerli con banconote a casa o in un luogo sicuro o meglio lo si può fare ma con l’inversione dell’onere della prova ci si dovrà difendere dalla presunzione di denaro illecitamente risparmiato, la riflessione doverosa: a chi può nuocere il fatto che i risparmiatori detengano della liquisità sul C/C? Per le banche detenere contante è veramente un costo? Forse mi sbaglio ma il risparmio detenuto sui C/C e denaro stampato da tempo con coincidono. Se già disporre di troppo liquidità sui C/C è un rischio per il bail-in (se la banca ti fornisce un servizio, se questa fallisce è, per qualcuno giusto, un aircut del contante), disporre sempre di liquidità sui C/C verrà assimilato alla crociata all’evasione fiscale (vd. Beppe Scienza in “viva i contanti”)? Non sarà che affrontare con mente critica il fatto che chi detiene denaro sui C/C ormai è paragonato ad un cattivo cittadino e se non si investono si è tacciati di non costruire per il futuro ? Il pretesto è ben costruito come lo scetticismo per altre tematiche o si verrà tacciati di negazionismo (termine che come il nero si sposa con qualunque cosa) di cospirazionismo o peggio, essere paragonati ai “terrapiattisti”?