Quindi, le esercitazioni militari congiunte all'interno del territorio di stati membri di un'alleanza sarebbe una provocazione. Quindi noi avremmo il primato, visto che l'Italia partecipa costantemente a esercitazioni militari NATO anche fuori dal territorio degli stati membri (vedi l'esercitazione navale congiunta USA-Francia-Italia conclusasi nei giorni scorsi).
"Si arma"? Putin ha aumentato le spese militari? se non è inutile retorica mi piacerebbe avere i numeri.
Se la Russia ci tagliasse il gas farebbe bene viste le nostre provocazioni, volute dagli USA al fine di venderci il loro gas a un prezzo molto più alto. Perché gli USA avrebbero passato gli ultimi 10 anni a investire in impianti di liquifazione e navi per gas liquefatto? Per venderlo a quale altro cliente?
Come già sottolinea Martelletto la NATO è un'organizzazione difensiva a parole. Solo per citare i 5 più importanti interventi armati da dopo la caduta dell'URSS (Bosnia e Erzegovina, Kosovo, Afghanistan), nessuno ha avuto scopo difensivo.
"l'ipotesi di una Terza guerra mondiale non è nei programmi europei."? Perché allora i nostri governi ci stanno preparando da mesi all'ipotesi? Opinione personale: probabilmente per giustificare nuove spese militari (oltre al business gas con gli USA e con i soliti amici del fossile e nucleare).
Conclusione: noi siamo i buoni e quindi ci possiamo permettere tutto (compreso gli almeno 170.000 morti in Afghanistan), i russi sono i cattivi e vanno castigati a prescindere.
Primo, è vero che ripetere i mantra alla fine lava il cervello, ma in questo caso i fatti sono fatti.