certo e' giusto che i cani nei parchi pubblici siano al
guinzaglio. Ma TUTTI i cani compreso quelli minuscoli, che a
detta dei proprietari sono buoni e non fanno niente e invece
sono proprio loro quelli che ti vengongono incontro
abbaiando e se tu ne hai uno più grande che prova a reagire
vieni bollato che hai il cane cattivo.
17 settembre 2003 0:00 - marco
Per Miriam Infatti ha ragione Lei signora. OK fa bene a
non rispondere. Auguri e buona vita.
16 settembre 2003 0:00 - Miriam
per marco guardi IO sono calma e tranquilla, ma ho
letto il documento di Mariaregina e sono rimasta colpita
dalle sue idee incredibili e il suo modo pungente, come ha
risposto anche a me riguardo le tasse anche sugli
attaccapanni, mi dispiace ma lei sembra avercela con il
mondo intero, mi dispiace per lei ma forse la vacanza in
montagna la necessita più lei di me. Lei NON è
tranquillo, dalle sue risposte appunto 'pungenti'
sembrerebbe essere una persona che ha da ridire su tutto e
su tutti e che crede di avere sempre ragione: = uno che si
rode dentro, va bene, se le va bene così, ma le
consiglierei di non tormentarsi così. Di nuovo tanti
auguri, non le risponderò più. Saluti e si controlli
per il suo bene! Miriam
16 settembre 2003 0:00 - marco
Per Miriam A quei privi di cervello che sono
intervenuti nel Forum solo per dire cazzate sulle rondini e
sui libri.... Questo forum è una valvola di sfogo per tutti
coloro che hanno riscontrato problemi a fare
l'abbonamento..... Una valvola di sfogo dove si
dovrebbe intervenire sempre in modo educato! Ma guardi
signora che la mia frase è solo questa:"Una valvola di
sfogo dove si dovrebbe intervenire sempre in modo
educato!" Non ho messo le virgolette ma il resto è la
ripetizione di quanto scritto da un altro utente che tra
l' altro molto educatamente mi ha dato ragione. A
me sembra di essere stato sempre educato nei miei
interventi, cosa che non ha fatto Lei! "ma sa che lei
ha un tono da 'cane rabbioso'? Ma lei si sta
mangiando il fegato?" A me sembra che... come dire...
un pochino inquieta sia Lei! Io sono estremamente calmo ed
educato. Non frequento tutti i forum ma solo quelli dove
penso di aver qualcosa da dire. Mi dispiace che i miei
interventi suscitino queste reazioni ma non ci posso fare
niente. Io intervengo sempre con educazione! E con
educazione La saluto permettendomi di consigliarLe per la
prossima estate una vacanza in montagna. Sinceri auguri
e saluti. P.S. non sono dipendente dell'ADUC anche
se mi piacerebbe molto esserlo e Le posso assicurare che non
mi da' fastidio vivere... anzi amo la vita mia e quella
di TUTTI gli esseri viventi, anche la Sua!
16 settembre 2003 0:00 - Giac
Il ministro ha fatto bene. I proprietari di cani pensano di
essere i padroni del mondo. Sono un po' come gli autisti
dei TIR. I cani sono ancora più pericolosi dei TIR, anche
perché la loro follia si nutre della follia dei loro
padroni. Oltre a questo, ricordo lo schifo dei marciapiedi e
dei parchi, infestati dai bisogni di questi animaletti.
E' diventato impossibile portare un bambino al parco
perche o rischia di essere sbranato o di imbrattarsi nei
bisogni suddetti. W SIRCHIA
16 settembre 2003 0:00 - Miriam
Che le compagnie assicurative siano un'altra
associazione a delinquere non ci piove, che lo Stato ci
tartassi su tutto non vi sono dubbi, però quando le leggi
non vengono rispettate bisogna prendere provvedimenti, per
esempio come il nuovo codice della strada: sembrerebbe che
qualche risultato positivo ci sia stato. La stessa cosa
per i cani: è ora di finirla di trovarsi faccia a faccia
con belve feroci o cani bavosi grossi come vitelli, insomma
c'è gente che ha: paura, schifo, repulsione, allergie e
chi più ne ha più ne metta, per non parlare dei problemi
'igienici'. Personalmente sono stanca di incappare
nonchè inciampare in escrementi canini per strada, c'è
la legge che il padrone del cane deve essere munito di
paletta e sacchetto per la loro raccolta, ne avete mai visto
uno in Italia?? Io no, ma provate ad andare in Francia o in
Svizzera e cercate gli escrementi dei cani, non li
troverete, perchè anche qui da noi non viene rispettata la
legge e tutti i padroni di cani non vengono puniti per le
sozzure dei loro cani? Allora è giusto prendere
provvedimenti: sia di sanzioni, tasse e assicurative. Mi
dispiace per voi appassionati di cani, ma dovete convivere
in una società dove vi sono persone che i cani non li
gradiscono e dove bisogna rispettare le regole di sicurezza
e di igiene soprattutto, non credete?
16 settembre 2003 0:00 - Daniele
Con questa nuova legge hanno di nuovo fatto il modo di
ingrassare i soliti porci. perché se prima per assicurare
il cane si spendeva circa 50Euro, adesso che l'hanno
resa obbligatoria bisogna spendere 200Euro e come al solito
le compagnie assicuratrici ne approfittano, e non penso che
sia una cosa molto onesta anzi mi sarei stupito
all'incontrario. e sono sempre i soliti a pagare non
credo che cambi qualcosa se non fanno rispettare le norme
spero che qualcuno faccia qualcosa, come al solito fanno le
leggi che fanno comodo a loro.
16 settembre 2003 0:00 - Miriam
per Marco ma sa che lei ha un tono da 'cane
rabbioso'? Ma lei si sta mangiando il fegato?
Mi pare di capire che lei frequenti tutti i forum
della Aduc, o lei è un dipendente Aduc al quale hanno
assegnato il compito di provocare le chatting dei vari
forum, oppure deve essere un autolesionista. Non sia
mai che io debba avere a replicare con lei, ho letto il
documento della Sig.ra Mariaregina...... No prego, le
lascio tutto il suo spazio e me ne guardo bene dal
risponderle di nuovo. Comunque mi dispiace molto per
lei, si capisce che per lei vivere o è molto difficile o
forse le dà fastidio, comunque sono afffari suoi e se li
tenga. Le consiglio qualche film comico o qualche
libro di barzellette per tirarsi un po' su, lei è
troppo truce! Tanti auguri! Miriam P.S.
guardate anche qui: questo è un altro esempio delle
sue missive trovato tra i vari forum: da: marco
Data: 5 Settembre 2003 Per Christian. A quei
privi di cervello che sono intervenuti nel Forum solo per
dire cazzate sulle rondini e sui libri.... Questo forum è
una valvola di sfogo per tutti coloro che hanno riscontrato
problemi a fare l'abbonamento..... Una valvola di
sfogo dove si dovrebbe intervenire sempre in modo educato!
16 settembre 2003 0:00 - BaSaTaFr
Proprietari di due terranova ritengono inutili e
raccapriccianti le misure di guinzaglio e museruola insieme
e chiedono all'associazione per i diritti dei
consumatori se ci sono vie da seguire per appellarsi e non
fare di tutta l'erba un fascio (i terranovca con i
doberman, ma avete mai provato ad addestrare un tereranova
all'attacco, Un disastro!!!!). Per prima cosa questa
legge scatenerà una caccia alle streghe tra la gente
ignorante (e ce ne sono molti in fatto di cani, sa signor
Sirchia!!): condomini in subbuglio che si arrogheranno il
diritto di cacciare condomini con cani
"assassini", gente per strada a borbottare, cani
abbandonati (un duro fardello sulla coscienza, signor
Sirchia). In secondo luogo, come fanno i miei cani a tenere
la museruola quando passano tutta la vita con la bocca
aperta e la lingua fuori per raffreddare il corpo.
Signori, amici, l'ignoranza - quella si' - è una
brutta bestia!!!! Buona fortuna a tutti i proprietari
di cani come noi e... fatevi forza, l'ignoranza dilaga
ma noi abbiamo buoni amici a tenerci compagnia!! P.S:
Voglio andarmene da questo paese, qualcuno mi sa indicare
una bella casetta ovunque sia arrivata la civilizzazione.
15 settembre 2003 0:00 - marco
Per Miriam: Perché non tassare anche i pesci rossi
allora? La tassa sui cani c'era già parecchi anni fa ed
è stata tolta. La polizza della famiglia che copre,
oltre al cane, anche i danni cagionati a terzi da familiari
e bambini adesso costa pochissimo! (mi pare 35 euro con
l' INA) Vedrete dove arriverà quando sarà
obbligatoria! A proposito signora; mica Lei in casa ha un
attaccapanni? No perché tasseranno pure quelli!!!!
Saluti.
15 settembre 2003 0:00 - Miriam
Risposta a Francesco: non vedo per chè no della
tassa sui cani. Se lei se li può permettere, si
permette anche di andare dal veterinario, dalla toeletteria
per cani, senza contare per i cibi per cani ed altri
accessori 'canini'; quindi può permettersi anche
una tassa sui cani, come chi possiede un auto, è la stessa
cosa. Oltre al fatto che sia doveroso da parte sua - e
da parte di tutti i possessori di cani di grossa taglia e
non, mi auguro - sia osservare le norme di sicurezza per la
conduzione del suo cane in luoghi pubblici, e - secondo mio
modesto parere - stipulare anche una 'polizza'
assicurativa nel malaugurato caso che il suo cane venga
coltoo da raptus canino e azzanni qualcuno! E' un
consiglio spassionato, mi creda. Saluti Miriam
15 settembre 2003 0:00 - Francesco
Sono possessore di un pastore tedesco femmina di 8 anni, che
non ha mai fatto del male a nessuno, ma nemmeno ha mai
mostrato segni di aggressività verso chiunque. L'età
avanzata l'ha resa inoltre ovviamente ancora più
mansueta. Nonostante questo, per la caccia alle streghe
che irrazionalmente si scatenerà a seguito dei recenti
eventi (meglio, a seguito della recente attenzione dei media
a una questione forse più vecchia di me) dovrò ridurre in
catene questa povera bestia, costringendola a camminare al
guinzaglio e, ciò che è peggio, con la museruola (assurdo
secondo me l'abbinamento dei due presìdi per cani non
aggressivi). Ma a parte l'ovvia indignazione per
questa ennesima vessazione, patita a causa della stupidità
e dell'ignoranza di pochi, mi domando se qualcuno si sia
posto il problema del costo delle assicurazioni delle nostre
"belve feroci assetate di sangue". Questa mattina
l'assicuratore mi ha chiesto 60 euro. Mi domando se sia
un prezzo equo, ma mi sembra che non lo sia. Spero che
Aduc si interessi al problema, visto che con questa novità
per molti cittadini è stata istituita l'ennesima tassa.
15 settembre 2003 0:00 - mariaregina
Buonasera da Mariaregina, Proprio oggi, dopo
l'ordinanza del Ministro Sirchia, leggo questo
Comunicato Stampa, con il quale concordo in pieno; dato che
quando sono incorsa - in varie occasioni - in problemi con
cani senza guizaglio, museruola e che liberamente
scorazzavano per i parchi pubblici, con i padroni
maleducati che: non raccolgono gli escrementi dei loro
animali come prescritto dalla normativa (per la quale
dovrebbero essere anche provvvisti di relativa paletta e
sacchetto per la loro rimozione), ma oltre che maleducati,
perchè alle mie rimostranze in merito, mi hanno sempre
risposto con aggressività - come i loro cani - e ironia,
tipo: la museruola se la metta lei; intanto nel parco i miei
bambini e quelli degli altri (che se ne stanno zitti e
buoni), rischiano di essere aggrediti da queste
'belve' che gironzolano indisturbati insieme ai loro
padroni ai quali appunto 'nun gliene pò fregà de
meno'; perchè anche quando mi è capitato di
interpellare una pattuglia di carabinieri o vigili urbani
che ispezionavano il parco (di Monza intendo dire in quano
scrivo da Monza), nonostanate la mia immediata denuncia
verbale, non ho mai visto nessuna pattuglia fermare e
multare qualche padrone di cane, che appunto non rispettava
le regole di conduzione di cani di una certa taglia in
luoghi pubblici (specialmente dove vi sono bambini piccoli
che corrono e giocano). A questo proposito avevo
appunto intrapreso una 'chat' sul forum
dell'editoriale di Vincenzo Donvito dello scorso 15
Agosto 03, che riguardava con una storia di cani
l'argomento intitolato: 'Prendersela con i più
deboli, un imbarbarimento che avanza?'.
Guardate qua che 'razza' di chatting - con
aggressione soprattutto nei cofnronti delle mie opinioni -
che ne è nata! Ve la riporto pari-pari per vostro
opportuno riferimento ed eventuali commenti in
merito:
NOTA BENE: IMPORTANTE
----------------------
(PER ANDARE IN ORDINE
CRONOLOGICO, SI DEVE LEGGERE PER PRIMO L'EDITORIALE DI
DONVITO, POI ANDARE IN FONDO AL DOCUMENTO PER PARTIRE DAI
PRIMI COMMENTI DEL 15 AGOSTO SCORSO FINO AD OGGI)