Una commissione del consiglio comunale di Los Angeles ha approvato martedì 23 giugno una serie di modifiche per equilibrare il travagliato mercato legale della marijuana in città, tra cui programmi di sostegno per gli operatori che hanno sofferto durante la lunga guerra della droga nella nazione. Los Angeles una volta era vista come una potenziale vetrina per l'industria, ma ciò non ha mai eguagliato la realtà del mercato nero per strada: i negozi illegali continuano a prosperare, mentre le società autorizzate lamentano che quasi tutto costa troppo e si impiega troppo tempo per le pratiche comunali.
Nel frattempo, uno dei pilastri del sistema legale - programmi per assistere coloro che lavoravano nel settore e che sono stati arrestati o finiti in carcere durante la guerra alla droga, tra cui molte persone di colore - è lento a prendere corpo. Le novità proposte sono state accolte con un mix di approvazione e confusione. Si tratta di provvedimenti minori, come modificare una definizione per conformare le parole utilizzate alle legge statale, a quelle potenzialmente più importanti, come limitare le licenze per le vendite fino al 2025 solo alle imprese che soddisfano i cosiddetti benchmark di social equity. Tali programmi hanno lo scopo di aiutare gli operatori che sono stati arrestati o condannati per un reato legato alla marijuana, oltre a residenti con basso reddito che vivono o hanno vissuto in quartieri in cui erano stati molti gli arresti per marijuana.
Cat Packer, il principale funzionario che si occupa di cannabis per il Comune, ha definito urgenti i cambiamenti. Anche perché l'industria, insieme alla città, è stata colpita dalla crisi del coronavirus, con una recessione economica e disordini per l'ingiustizia razziale.
Nel frattempo, la marijuana rimane illegale a livello federale e le grandi banche in genere si rifiutano di fare affari con aziende del settore a causa del conflitto legale tra legge statale e federale. …. “Le comunità nere e non-bianche ... sono state colpite in modo sproporzionato, sorvegliate in modo eccessivo e ci siamo impegnati a riconoscere concretamente quei danni insieme a quelli diretti provocati dalla guerra alla droga.''
Adam Spiker, direttore esecutivo del gruppo industriale Southern California Coalition, ha definito le proposte un “guazzabuglio''. Pur essendo ben intenzionato, ha affermato che porre un limite inflessibile a chi potrebbe beneficiare di una licenza per la vendita ha “molte contraddizioni”, ''poiché potrebbe tralasciare operatori di vecchia data profondamente invischiati nell'industria. Penso che crei più problemi che soluzioni “.
Altre modifiche proposte e approvate dalla commissione consentirebbero alle imprese di trasferire la propria autorizzazione, chiarire quali dipendenti sono tenuti ad avere controlli in background e semplificare imeccanismi per le domande. Prima del voto, la commissione aveva ascoltato una lunga serie di funzionari del settore e altri esperti che hanno elogiato le proposte o che hanno rilevato come disfunzionale il sistema di licenze della città.

(AP)  

CHI PAGA ADUC
l’associazione non percepisce ed è contraria ai finanziamenti pubblici (anche il 5 per mille)
La sua forza sono iscrizioni e contributi donati da chi la ritiene utile
DONA ORA