Non se la cava a buon mercato con l`omicidio colposo, sia pure aggravato dalla previsione dell`evento, il pirata della strada che causò un incidente mortale per sfuggire alla polizia. È quanto emerge dalla sentenza 10411 del 15 marzo 2011, emessa dalla prima sezione penale della Cassazione.
Si gioca tutta sulla sottile linea di confine fra dolo eventuale e colpa cosciente la decisione della Suprema corte, che - spiega il sito Cassazione.net - annulla la decisione del giudice del merito, secondo cui il reato di omicidio volontario aggravato andava derubricato all`ipotesi colposa. Sarà il giudice del rinvio a provvedere alla qualificazione del fatto: certo è, tuttavia, che la Corte d`appello ha sottovalutato le responsabilità del pirata della strada. La sentenza riguarda il caso di un clandestino senza patente che si era messo a Roma, sulla Nomentana, nottetempo, alla guida di un furgone rubato: braccato dalla polizia, è passato col rosso a velocità folle, travolgendo un`auto e causando la morte di una persona, oltre a ferirne altre due. E dire che la volante aveva addirittura rinunciato all`inseguimento, convocando sul posto altre pattuglie, proprio per evitare incidenti.
Sbaglia allora il giudice del merito a "scomporre" la vicenda, valorizzando solo alcuni elementi. Accolto il ricorso del procuratore, secondo cui la volontà dell`imputato era univoca: sfuggire alle forze dell`ordine a qualsiasi costo, accettando il rischio di cagionare un incidente nella prospettiva dell`impunità. La Corte d`appello non ha considerato alcune circostanze importanti, a partire dai vari incroci attraversati dal furgone col semaforo rosso fino all`assenza di tracce di frenata sul luogo della tragedia. Si tratta invece di elementi importanti da tenere presente per decidere fra il dolo eventuale e la colpa aggravata: sarà un`altra sezione della Corte d`appello a procedere.