La vittoria di Donald Trump alle elezioni del 2024 e la sua minaccia di imporre dazi su tutte le importazioni negli Stati Uniti mettono in luce un problema importante per l'economia globale.
Gli USA sono una potenza tecnologica, spendendo più di qualsiasi altro paese in ricerca e sviluppo e vincendo più premi Nobel negli ultimi cinque anni di tutti gli altri paesi messi insieme. Le sue invenzioni e i suoi successi economici sono l'invidia del mondo . Ma il resto del mondo deve fare tutto il possibile per evitare di dipendere troppo da loro.
E la situazione non sarebbe stata molto diversa se avesse vinto Harris.
L'approccio "America first" di Donald Trump è stato in realtà una politica bipartisan. Almeno dalla politica di indipendenza energetica del precedente presidente Barack Obama , gli Stati Uniti hanno per lo più cercato di mantenere la supremazia tecnologica ponendo fine alla delocalizzazione dei posti di lavoro industriali.

Una delle principali scelte di Trump nel suo primo mandato è stata quella di accettare prezzi più alti per i consumatori statunitensi, al fine di proteggere i produttori nazionali, imponendo tariffe elevate a quasi tutti i partner commerciali.
Ad esempio, i dazi imposti da Trump nel 2018 sulle lavatrici provenienti da tutto il mondo hanno fatto sì che i consumatori statunitensi pagassero il 12% in più per questi prodotti.
Il presidente Joe Biden – in modo certamente più educato – ha poi aumentato alcune delle tariffe imposte da Trump: fino al 100% sui veicoli elettrici, al 50% sulle celle solari e al 25% sulle batterie provenienti dalla Cina.
In un periodo di emergenza climatica, questa è stata una scelta chiara: rallentare la transizione energetica per proteggere il settore manifatturiero statunitense.
Mentre Biden firmava una tregua con l'Europa sui dazi, diede inizio a una battaglia forse ancora più dannosa lanciando una corsa ai sussidi.
L'US Inflation Reduction Act, ad esempio, contiene 369 miliardi di dollari di sussidi in settori quali i veicoli elettrici o l'energia rinnovabile. E il Chips Act ha impegnato 52 miliardi di dollari per sovvenzionare la produzione di semiconduttori e chip per computer.

Cina, Europa e resto del mondo

Questa politica industriale degli Stati Uniti potrebbe essere stata rivolta verso l'interno, ma ha chiare conseguenze per il resto del mondo. La Cina, dopo decenni di crescita basata principalmente sulle esportazioni, deve ora affrontare enormi problemi di sovracapacità industriale .
Il Paese sta ora cercando di incoraggiare maggiori consumi interni e di diversificare i propri partner commerciali .
L'Europa, nonostante un vincolo di bilancio molto stretto, spende molti soldi nella corsa ai sussidi . La Germania, un paese che affronta una crescita lenta e grandi dubbi sul suo modello industriale , si è impegnata a pareggiare i sussidi degli Stati Uniti, offrendo ad esempio 900 milioni di euro ai produttori di batterie svedesi Northvolt per continuare a produrre nel paese.
Tutti quei sussidi stanno danneggiando l'economia mondiale e avrebbero potuto facilmente finanziare bisogni urgenti come l'elettrificazione dell'intero continente africano con pannelli solari e batterie. Nel frattempo, la Cina ha sostituito gli Stati Uniti e l'Europa come il più grande investitore in Africa, seguendo il proprio interesse per le risorse naturali.
L'imminente mandato di Trump potrebbe rappresentare un'opportunità per correggere le idee.
Si potrebbe, ad esempio, sostenere che l'invasione su vasta scala dell'Ucraina, con le migliaia di morti e la crisi energetica che ne sono seguite, avrebbero potuto essere evitate se l'amministrazione Biden fosse stata più chiara al presidente russo Vladimir Putin circa le conseguenze di un'invasione e avesse fornito armi moderne a Kiev prima della guerra.
Ma la colpa è soprattutto dell'Europa. Onore a chi lo merita, il problema strategico di diventare troppo dipendenti dal gas russo è qualcosa di cui Trump aveva chiaramente messo in guardia la Germania durante il suo primo mandato.
Esiste una chiara strada da seguire: l'Europa potrebbe aiutare la Cina a risolvere i suoi problemi di sovraccapacità negoziando la fine della sua guerra tariffaria sulla tecnologia cinese, come i pannelli solari e le auto elettriche .
In cambio, l'Europa riacquisterebbe un po' di sovranità producendo più energia pulita invece di importare quantità record di gas liquido dagli Stati Uniti. Potrebbe anche imparare qualcosa dalla produzione con aziende cinesi, e la Cina potrebbe usare la sua immensa influenza sulla Russia per porre fine all'invasione dell'Ucraina.
L'Unione Europea potrebbe anche impegnarsi di più in ciò che sa fare meglio: firmare accordi commerciali e utilizzarli come strumento per ridurre le emissioni di carbonio in tutto il mondo.
Non si tratta solo di Europa e Cina. Dopo decenni di continui miglioramenti in tutte le principali dimensioni della vita umana, il mondo sta tornando indietro.
Il numero di persone che soffrono la fame è in aumento, riportandoci ai livelli del 2008-9 . La guerra infuria a Gaza, in Sudan, in Myanmar, in Siria e ora in Libano. Il mondo non aveva visto così tante vittime civili dal 2010. 

Nel bene o nel male, è improbabile che un'amministrazione Trump inverta il percorso del minore interventismo statunitense. È anche improbabile che guidi una qualsiasi iniziativa importante sulla pace, sul cambiamento climatico o sulla liberalizzazione del commercio.
Il mondo è solo e l'America non verrà a salvarlo .
Non sappiamo cosa accadrà agli USA. Forse il ritorno di Trump sarà per lo più una continuazione degli ultimi dieci anni. Forse tariffe proibitive o la distruzione delle istituzioni che hanno reso gli USA una potenza economica renderanno l'economia statunitense meno rilevante. Ma questa è una scelta degli americani, e una cosa con cui il resto del mondo deve semplicemente convivere.
Nel frattempo, l'unica cosa che il mondo può fare è imparare a lavorare meglio insieme, senza diventare troppo dipendenti gli uni dagli altri.

(Renaud Foucart - Docente di Economia, Lancaster University Management School, Lancaster University - su The Conversation del 06/11/2024)


  CHI PAGA ADUC
l’associazione non percepisce ed è contraria ai finanziamenti pubblici (anche il 5 per mille)
La sua forza economica sono iscrizioni e contributi donati da chi la ritiene utile
DONA ORA