LA LEGGE SULL'ABORTO E' FATTA MALE, PERCIO' CI SONO SPAZI A CONTINUI INTERVENTI -COME QUELLO ODIERNO DEL PARTITO AN- CHE INFICIANO LA PRATICABILITA' DEL DIRITTO CHE VI E' SANCITO.

Firenze, 4 ottobre 2000. Il responsabile per i problemi dello Stato di Alleanza nazionale, Alfredo Mantovano, ha annunciato una denuncia contro il ministro della Sanita', reo del reato di aborto clandestino perche', dalla fine del mese, consentira' la commercializzazione della pillola del giorno dopo.
Interviene il presidente dell'Aduc, Vincenzo Donvito.
Una bagarre scontata tra abortisti e anti-abortisti con l'aggiunta che questi ultimi, confortati dalla rinascita dello spirito assolutista vaticano, non hanno mai voluto digerire il fatto che la pillola contraccettiva sia legale e molto utilizzata fin dall'inizio degli anni '970?
No, e' qualcosa di piu': sono gli strascichi di una legislazione ipocrita sull'aborto, che ha sempre affrontato il problema a meta', lasciando aperto ogni spazio a interpretazioni e interventi che la rimettessero costantemente in discussione.
L'on.Mantovano, nel suo furore, non si pone il problema che tra contraccezione e aborto c'e' una differenza, e che, quindi, tra pillola del giorno dopo (che impedisce -pur se all'ultimo momento- l'annidamento dell'ovulo fecondato) e aborto (che e' distacco di questo ovulo fecondato) c'e' differenza, proprio come tra pillola contraccettiva e aborto, ma il problema e' che la legge sull'aborto in vigore gli consente -pur nella sua voluta ignoranza- questi spazi. Infatti se l'aborto e' praticato fuori delle strutture pubbliche, la legge 194 ci dice che e' illegale, e quindi, per l'on.Mantovano, trattandosi di aborto, e' giusto intervenire. E' come dire che gli estensori e difensori di questa legge -che non hanno alcuna intenzione di rivederla consentendo gli interventi anche fuori delle strutture pubbliche- se la siano cercata: e' il solito pasticcio all'italiana dove i diritti sono sempre possibili a meta', a piccole dosi, consentendo cosi' che siano costantemente rimessi in discussione. Ve lo immaginate un giudice che dovesse dire se l'effetto della pillola del giorno dopo e' abortivo o meno? Ci sono ancora validi motivi perche' la giustizia debba occuparsi dei fatti intimi della persona?
Noi non neghiamo la possibilita' che qualcuno possa essere contrario all'aborto, ma ci da' tremendamente fastidio che, nella costruzione di un modello sanitario basato sulla responsabilita' dell'individuo, ad ogni piccolo passo (com'e' questo della pillola del giorno dopo) bisogna sempre rimettere tutto in discussione, con la conseguenza di blocchi e impedimenti che fanno sempre discutere sui grandi principi, negando l'operativita' e la messa in pratica.
Per questo peroriamo la causa di una legge sull'aborto che non dia adito ad interventi come quello dell'on.Mantovano, che, invece, invitiamo a raccogliere firme per fare un referendum che chieda l'abrogazione della legge, dove noi saremo contro di lui, ma dove, nel frattempo, chi ha il diritto di abortire e di fare del proprio corpo cio' che crede, non debba trovarsi ad ogni angolo un fustigatore con il cavillo legislativo che glielo impedisca.