Si votera' a giugno per le elezioni europee. A distanza di pochi mesi gli italiani non sanno con quale sistema elettorale andranno a votare: l'attuale proporzionale puro con voto di preferenza? Oppure sara' approvata una nuova legge?
Azzardiamo: gli italiani sostanzialmente se ne fregano. Ormai le speranza riposte nella modifica del sistema elettorale sono scemate, azzerato e' l'impulso dei primi Anni 90, con i referendum che portarono l'Italia dal sistema proporzionale della Prima Repubblica, all'uninominale maggioritario spurio (il cosiddetto Mattarellum), che mantenendo il 25% dei seggi alla Camera assegnati col proporzionale, non semplifico' il numero dei partiti. Che rimpossessandosi definitivamente della materia hanno riportato la legge elettorale per il Parlamento al proporzionale con sbarramento e premio di maggioranza per le coalizioni.
Troppo complicato? E' ovvio: tutto ormai e' in mano ai partiti che hanno completamente esautorato il corpo elettorale da ogni possibile 'interferenza'. I partiti fanno e disfanno, i cittadini esausti votano, pensando che le regole elettorali non abbiano piu' alcun effetto sulla loro vita concreta, sul loro portafogli e sulle loro speranze. Si vota con le regole scelte da quella classe politica criticata aspramente per 364 giorni all'anno.
Questo disinteresse e' un errore, comprensibile, ma tale rimane. Perche' alla base di un sistema che funziona c'e' una efficace selezione delle persone piu' adatte ad un ruolo.
Il sistema universitario italiano (con tutte le eccezioni positive) non funziona: atenei nelle posizioni di retrovia nella classifica, poca ricerca e poche pubblicazioni nelle riviste scientifiche. Il perche'? Non per le poche risorse. Il governo dell'istituzione universitaria e' in mano ad una casta di baroni che seleziona i nuovi docenti con metodi nepotistici, e' questa la prima causa della poca efficacia.